Belgische politie wil ritgegevens jaar lang in database bewaren
De Belgische politie wil ritgegevens van automobilisten een jaar lang in een database opslaan, wat volgens de Belgische Privacycommissie een vorm van massasurveillance is. Als het aan de Belgische minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon ligt worden de databases met de gegevens van 500 camera's langs Vlaamse gewest- en snelwegen en de slimme camera's van de lokale politiezones met elkaar verbonden.
Zodoende kan de politie inzicht krijgen in de verplaatsingen van burgers. "Door dergelijke gegevens massaal gedurende een jaar bij te houden in technische databanken, zowel lokaal als federaal, en door die databanken dan ook nog eens aan elkaar en aan andere databanken te koppelen, kunnen de facto bepaalde bewegingspatronen van personen worden achterhaald”, laat Caroline De Geest, juriste bij de Privacycommissie, tegenover De Standaard weten.
De Geest vindt dat dit een vorm van massasurveillance is. "De data over verplaatsingen kunnen niet alleen in verband worden gebracht met informatie uit andere politiedatabanken, maar er kunnen ook bigdata- technieken op worden toegepast om patronen te herkennen." De Privacycommissie stelt dat het wetsvoorstel van Jambon volgens de Europese rechtspraak een schending van de privacy is. Het Europees Hof van Justitie oordeelde vorig jaar dat een algemene bewaarplicht van communicatiegegevens de privacy schendt. Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat weten dat het nog moet kijken wat het met de bezwaren kan doen.
Wat men bedoelt, is dat men gaat kijken hoe men de bezwaren van tafel kan vegen ? De kans dat de Belgische regering zich veel aan zal trekken van de bezwaren is immers, net als hier in Nederland, te verwaarlozen ?
Wat men bedoelt, is dat men gaat kijken hoe men de bezwaren van tafel kan vegen ? De kans dat de Belgische regering zich veel aan zal trekken van de bezwaren is immers, net als hier in Nederland, te verwaarlozen ?
Wat men bedoelt, is dat men gaat kijken hoe men de bezwaren van tafel kan vegen ? De kans dat de Belgische regering zich veel aan zal trekken van de bezwaren is immers, net als hier in Nederland, te verwaarlozen ?
Voor beide regeringen geldt echter, dat ze vanuit Europa op de vingers getikt kunnen worden. Waarschijnlijk willen ze kijken hoe ze via lobby werk de EU regelgeving kunnen aanpassen. "Het is per slot van rekening handig bij terrorisme- en kindermisbruik bestrijding" zal het argument wel worden.
Nu zijn de grenzen open en wordt iedereen binnen elk land als verdachte behandeld.
Nu zijn de grenzen open en wordt iedereen binnen elk land als verdachte behandeld.
Ik begrijp eigenlijk niet dat de politie zelf denkt dat dit een redelijke maatregel in het belang van het volk is. Conclusie: Ze zijn er niet voor het volk.
Meestal zit de bvd in een bijkantoortje verderop in de straat.
Alle camera's van de winkelstraten komen bij hun uit.
De Belgen hebben in vergelijking tot ons natuurlijk al het een en ander qua terrorisme te verwerken gehad. Dus in België is men helemaal huiverig om toe te geven dat het enige is dat men er tegen kan doen, niet meer of minder is dan: iets doen.
Sterker nog: toegeven dat men niet weet hoe de bevolking afdoende te beschermen tegen extreme criminaliteit is een 0 optie.
Een regering waar ook ter wereld die toegeeft min of meer machteloos te zijn heeft zich schaakmat gezet.
Een extra complicatie is dat wat men van overheidswege ook onderneemt om criminaliteit te beperken het zelden goed is.
Onderneemt men niets, en blijkt achteraf dat een pre-effectief handelen zin had of mogelijk was, is het huis (land) te klein voor kritiek. Onderneemt men wel iets - zoals hier het onderwerp - komt er weerstand.
Je hebt natuulijk gelijk, het is niet goed of het deugd niet.
Maar.... Let wel, helemaal veilig wordt het toch nooit.
Dit is een wapenwedloop waardoor wij mensen steeds banger worden, steeds minder vrij worden en uiteindelijk als zielig hoopje mens huilend in de hoek liggen.
Hoe naar het ook is, helaas horen sommige dingen er gewoon bij.
Meestal zit de bvd in een bijkantoortje verderop in de straat...(knip)
Uche, uche..ja, ja, en natuurlijk rijdt jij altijd met je voiture een hotel binnen tot aan de balie in plaats van daarvoor een parking te zoeken.... Nu toch maar weer ècht verder met Suske & Wiske hè!
- Noodzakelijkheid
- Proportionaliteit
- Subsidiariteit
Een beetje apart om gegevens dermate lang te bewaren.
ps:de GDPR en zijn richtlijnen zijn effectief maar kunnen pas per mei 2018 beboet worden.
Eminus
Dat krijgen agenten, iig zolang de VVD aan het roer staat, ook met de paplepel ingegoten. Dat ze hier zijn om de staat te dienen, eerder dan de burger. En dat de politie dus ook niet, vanuit VVD optiek, je beste vriend behoort te zijn, integendeel.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170814_03018206?_section=61261204&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=ochtendupdate&&adh_i=a69822bc62ad00095019ef6e1a9d8036&imai=&M_BT=260034793981
Gaan we maar aanvullen en stel ik al maanden vast , van voor de politie reeds de burger meedegedeelt had .
https://mijndossier.rrn.fgov.be/
De burgemeester van Kortrijk Vincent vVn Quickenborne , gaat zijn stad digitaliseren. Tot op een meter na zal de stad weten waar elke toerist zich bevind en de data ook bewaren Uitleg . Er word geen data verzameld en bewaard van de toeristen , maar van het apparaat . Vreemde uitleg voor mij .
Zeker omdat diezelfde ambtenaren bij klachten over het zooitje dat ze er zelf van maken handige ambtelijke truukjes weten uit te halen als "ik heb uw brief als afgehandeld in het dossier gedeponeerd" zonder er verder wat mee te doen. (Mijn antwoord: Mooi, dan is daarmee de hele zaak afgehandeld en hebben jullie geen enkele claim meer op mij. Wie de bal kaatst, etc.)
Sommige dingen moet je gewoon niet proberen uit te vechten per telefoon en al helemaal niet per "berichtendienst" die volledig onder ambtelijk beheer valt. Natuurlijk, "digitaal" is hartstikke tof maar voor dit soort onzin wil je dat echt niet. Je bent als burger echt veel beter af met een papieren brief en zelf een kopietje achterhouden. Als het niet zwart op wit staat heb je geen poot om op te staan.
Een emailadres of een mobiel nummer krijgt de overheid dus gewoon niet van mij. Stuur maar een briefje.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.