image

Test: 21 anti-viruspakketten voor Windows 10 vergeleken

dinsdag 28 november 2017, 14:25 door Redactie, 17 reacties

Het Duitse testlab AV-Test heeft 21 anti-viruspakketten voor Windows 10 vergeleken, waarbij slechts twee virusscanners de maximale score van 18 punten wisten te halen. De 21 virusscanners en internet security suites voor consumenten werden met 10.000 malware-exemplaren getest.

De pakketten werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 202 "zero-day" malware-exemplaren en bijna 9800 malware-exemplaren die in de laatste vier weken zijn ontdekt. Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99 procent gehaald. De test met de 9800 exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 98,5 procent op. Elf virusscanners wisten op dit onderdeel de maximale 6 punten te halen. Qihoo zet met respectievelijk 1 punt en 4 punten de laagste score neer.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Vier pakketten, AhnLab, Bitdefender, Kaspersky Lab en PC Pitstop, scoren de maximale 6 punten. Comodo zet met 3,5 punten de laagste score neer en vormt de grootste belasting voor systemen. Ook bij vorige tests kwam Comodo op dit onderdeel als slechtste uit de bus.

Als laatste onderdeel, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Zes pakketten, AhnLab, Avira, ESET, Kaspersky Lab, McAfee en Symantec, halen op dit onderdeel de maximale 6 punten. PC Pitstop en Qihoo 360 eindigen met elk 3,5 punten onderaan.

Uiteindelijk weten alleen AhnLab en Kaspersky Lab de maximale 18 punten te scoren, gevolgd door Avira, Bitdefender, McAfee en Symantec met elk 17,5 punten. AV-Test beoordeelt anti-viruspakketten met 17,5 punten of meer als 'top product'. De laatste plek is voor Qihoo360 en Comodo met respectievelijk 10 en 13 punten, gevolgd door Windows Defender met 14 punten.

Image

Reacties (17)
28-11-2017, 16:30 door Legionnaire
Ook al installeer je de allerbeste softwarematige internet beveiling op je systeem.dan zul je nog altijd achter de feiten aanlopen.
Het is en blijft software,dus zeer makkelijk te omzeilen en zeker vandaag de dag steld het niets voor.

Om te zorgen voor een optimale beveiliging is veel meer nodig.

De allerbelangrijkste stap is zorgen voor een proffesionele hardwarematige firewall ism een software pakket voor de systemen, dan is men al zeer goed beveiligd.

Daarnaast zoegen voor de juiste configuratie van je systemen omtrent beveiliging,backups.paswords en BIOS instellingen en men daarin goed verdiepen, zeker bij het aanschaffen van nieuwe hardware.

Voor goede beveiliging zal men eenmaal flink moeten investeren en zijn dew tijden voorbij,dat het allemaal wel los loopt en met freeware software of low budget hardware uit de benen kan.
28-11-2017, 18:08 door Anoniem
Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.
28-11-2017, 18:15 door Anoniem
Hoezo geen Panda? En wel onbekende pakketten?
28-11-2017, 18:33 door Anoniem
Wat betreft Windows Defender; wat wordt er hier nou getest? Alleen Defender (stand alone) of het complete Windows Defender Beveiligingscentrum zoals in de nieuwe Fall CCreator update inclusief dus de nieuwe exploit bescherming en ransomware bescherming (controllend folder access)?
28-11-2017, 19:21 door Legionnaire
Door Anoniem: Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.

Microsoft is samen met hardware fabrikanten druk bezig, dat alles bij hun in de Cloud draaid en dat geldt ook voor je OS.
Je logt in en je werkt in de Cloud.
Hierdoor hoeft men zioch niet meer druk te maken om de beveiliging en updates.

Linux is heel leuk, alleen als men weet hoe het te gebruiken.
Bijna alle hardware van de providers hebben een Linix firmware en zijn zo lek als een mandje.
Het mag niets kosten en daar komen ze nu mee in de problemen.

Maar neem je Datacenters, die draaien op een combinatie van Microsoft en Linux.
Als je weet waar je mee bezig bent zoals Microsoft, dan is Linux een uitikomst.

Maar id de particuliere wereld blijft het een leuke open source OS en makkelijk hardware erop telaten draaien,aanpassen ne ttesten...maar verder.
28-11-2017, 20:34 door Anoniem
Door Legionair:
Door Anoniem: Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.

Microsoft is samen met hardware fabrikanten druk bezig, dat alles bij hun in de Cloud draaid en dat geldt ook voor je OS.
Je logt in en je werkt in de Cloud.
Hierdoor hoeft men zioch niet meer druk te maken om de beveiliging en updates.

Linux is heel leuk, alleen als men weet hoe het te gebruiken.
Bijna alle hardware van de providers hebben een Linix firmware en zijn zo lek als een mandje.
Het mag niets kosten en daar komen ze nu mee in de problemen.

Maar neem je Datacenters, die draaien op een combinatie van Microsoft en Linux.
Als je weet waar je mee bezig bent zoals Microsoft, dan is Linux een uitikomst.

Maar id de particuliere wereld blijft het een leuke open source OS en makkelijk hardware erop telaten draaien,aanpassen ne ttesten...maar verder.

De huis, tuin en keuken gebruiker is met Linux desktop beter beveiligd dan met Windows 10 en kan er hetzelfde mee.
Om te beginnen is Linux Mint inderdaad een leuke distro die je super makkelijk installeert.
28-11-2017, 20:40 door Anoniem
Door Anoniem: Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.

Mint is idd prima, vooral voor beginners. Helaas hebben ze KDE gedropt en qua default settings mag het nog wat veiliger als het gaat om update beleid vind ik. Draai nu SolydK, een Nederlandse KDE distro gebaseerd op Debian 9 stable maar de ontwerper is een Mint Debian (LMDE) fan. Zeer snelle en goede support, vaak direct van de ontwerper. Echt de moeite waard om te proberen. https://solydxk.com/
29-11-2017, 07:18 door karma4
Door Anoniem:
De huis, tuin en keuken gebruiker is met Linux desktop beter beveiligd dan met Windows 10 en kan er hetzelfde mee.
Om te beginnen is Linux Mint inderdaad een leuke distro die je super makkelijk installeert.
De huis tuin en keuken gebruiker interesseerd het weinig welk os gebruikt wordt. Met iot ofwel linux is de veiligheid ver te zoeken. Met smartphones is het niet veel beter.
Waarom zouden die moeite voor ict beheerders vaardigheden gaan dien. Het is plug en play als ideaal.

In het professionele gebeuren is een os maar bijzaak waar het om de gegevens of wel informatie gaat. Die os fanaten met hun indheid voor dat doel als totaal geheel een gevaar bedriging om iets fatsoenlijk neer te zetten.
29-11-2017, 10:20 door -karma4 - Bijgewerkt: 29-11-2017, 11:40
Door Legionair: Maar neem je Datacenters, die draaien op een combinatie van Microsoft en Linux.

Fake news!

https://www.quora.com/Why-is-Linux-the-most-preferred-OS-for-data-centers-supercomputers-the-Internet-etc

Why is Linux the most preferred OS for data centers, supercomputers, the Internet, etc.?
29-11-2017, 10:28 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
De huis, tuin en keuken gebruiker is met Linux desktop beter beveiligd dan met Windows 10 en kan er hetzelfde mee.
Om te beginnen is Linux Mint inderdaad een leuke distro die je super makkelijk installeert.
De huis tuin en keuken gebruiker interesseerd het weinig welk os gebruikt wordt. Met iot ofwel linux is de veiligheid ver te zoeken. Met smartphones is het niet veel beter.
Waarom zouden die moeite voor ict beheerders vaardigheden gaan dien. Het is plug en play als ideaal.

In het professionele gebeuren is een os maar bijzaak waar het om de gegevens of wel informatie gaat. Die os fanaten met hun indheid voor dat doel als totaal geheel een gevaar bedriging om iets fatsoenlijk neer te zetten.

Onzin. IOT zijn bijna altijd gestripte versies (extra pakketten) en ook nog eens antieke versies. Het probleem is bijwerken van deze apparaten, dus onderhoud en ondersteuning vanuit de fabrikant.

99% van het probleem bij Linux is de extra pakketten, waarbij windows zelf een stuk hoger in vulnerability scoort. Mede omdat Windows als platform gewoon 70% van de installed base is en de basis ligt niet bij security maar gebruikersvriendelijkheid (althans...).

Ook de veronderstelling dat Mac onfeilbaar is kan in de prullebak, maar ook hier 99% ok en de extra zaken vormen een risico..
29-11-2017, 10:52 door Anoniem
Android is ook Linux en lek als een mandje. Bij meer gebruik Linux komen de veiligheidsproblemen ook vanzelf boven. Dat Windows 10 onveiliger is denk ik niet. De gebruiker heeft ook veel invloed op de veiligheid.
29-11-2017, 17:21 door Patje-RedFan
Moet men echt als het over windows en AV software hier steeds beginnen over linux ???? Pfff

Wat me opvalt Qihoo 360 is echt slecht geworden in de laatse jaren.
Blijft goed van Kaspersky en bitdefender, always on top !
29-11-2017, 23:13 door Legionnaire
Door The FOSS:
Door Legionair: Maar neem je Datacenters, die draaien op een combinatie van Microsoft en Linux.

Fake news!

https://www.quora.com/Why-is-Linux-the-most-preferred-OS-for-data-centers-supercomputers-the-Internet-etc

Why is Linux the most preferred OS for data centers, supercomputers, the Internet, etc.?

Fake News, omdat ooit iemand in een artikel uit 2015 zijn mening heeft gegeven en hieruit trekt men deze conclusie.

Vandaag de dag tot ver in dew toekomst,zal het altijd een hybrit systeem zijn, waar Microsft de bovewn toon blijft voeren.

HP heeft als test servers waarin geen draaiende componentewn in zitten.
Dit hebben ze samen ontwikkeld met Intel, ASML, de UT hier en Microsoft voor de software ontwikkeling,gezien alleen zij de kennis.knowhow en mankracht hebben om iets compleet nieuwqs te schrijven.

Persoonlijk heb ik geen voorkeur. Ik werk met elke OS en in opgeleid.dat elke OS wel iets heeft.alleen merk ik wel dat de de omvang, marktaandeel en de invloed bij "concurenten: van Micreosft zwaar onderschat wordt.
29-11-2017, 23:20 door Legionnaire - Bijgewerkt: 29-11-2017, 23:58
Door Anoniem:
Door karma4:
Door Anoniem:
De huis, tuin en keuken gebruiker is met Linux desktop beter beveiligd dan met Windows 10 en kan er hetzelfde mee.
Om te beginnen is Linux Mint inderdaad een leuke distro die je super makkelijk installeert.
De huis tuin en keuken gebruiker interesseerd het weinig welk os gebruikt wordt. Met iot ofwel linux is de veiligheid ver te zoeken. Met smartphones is het niet veel beter.
Waarom zouden die moeite voor ict beheerders vaardigheden gaan dien. Het is plug en play als ideaal.

In het professionele gebeuren is een os maar bijzaak waar het om de gegevens of wel informatie gaat. Die os fanaten met hun indheid voor dat doel als totaal geheel een gevaar bedriging om iets fatsoenlijk neer te zetten.

Onzin. IOT zijn bijna altijd gestripte versies (extra pakketten) en ook nog eens antieke versies. Het probleem is bijwerken van deze apparaten, dus onderhoud en ondersteuning vanuit de fabrikant.

99% van het probleem bij Linux is de extra pakketten, waarbij windows zelf een stuk hoger in vulnerability scoort. Mede omdat Windows als platform gewoon 70% van de installed base is en de basis ligt niet bij security maar gebruikersvriendelijkheid (althans...).

Ook de veronderstelling dat Mac onfeilbaar is kan in de prullebak, maar ook hier 99% ok en de extra zaken vormen een risico..

Klopt helemaal. De kennis en inzicht van een OS en hardware configuratie wordt de stabieliteit en veiligheid van het systeem bepaald.

Maar dat is vandaag de dag vewr te zoeken. Men wordt opgeleid en aangenomen om een bepaald softwarepakket te beheren. Algehele kennis,zoals ik opgeleid ben,kom je niet meer tegen.

Men haald veel van internet of uit de blaadjes, zonder enige kennis wordt het als de absolute waarheid gezien.
Hier zie ik het ook veel voorbij komen.

Als test vraag ik aan een stagiare, hoe men het beste bv een huisnetwerk kunt beveiligen.
Standaard wordt elk software pakket opgenoemd en ook het hoe en waarom en wat ze zelf gebruiken.
Het valt mij ook op als ik bij een collega thuis kom of op de zaak,dan hoor je hetzelfde.
Het eerste en belangrijkste is een proffesionele hardwarematige firewall en dan de rest.
Ooohja en hier lees je er ook weinig over,behalve door mij...
30-11-2017, 00:14 door Legionnaire
Door Anoniem: Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.

Microsoft en veel tijd gestoken in anti virus software?
Defender bedoe je? Daar steken ze weinig tijd in en geven ook aan om een bij bekende fabreikanten een pakket af te nemen.
Men is druk bezig met hun OS ,Clouddiensten en harware en het uitbesteden van personeel om zoals nu zich bezig te houden de play store op te schonen en sinds kort ook weer met de Applestore.

Linux is leuk en zeer goedkoop, want men hoeft geen licensie aan te schaffen of een virrusscanner.
Het is niet te beveiligen. Op een manier en dat is de stekker eruit trekken.
30-11-2017, 14:17 door Anoniem
Door Legionair:
Door Anoniem: Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.

Microsoft en veel tijd gestoken in anti virus software?
Defender bedoe je? Daar steken ze weinig tijd in en geven ook aan om een bij bekende fabreikanten een pakket af te nemen.
Men is druk bezig met hun OS ,Clouddiensten en harware en het uitbesteden van personeel om zoals nu zich bezig te houden de play store op te schonen en sinds kort ook weer met de Applestore.

Linux is leuk en zeer goedkoop, want men hoeft geen licensie aan te schaffen of een virrusscanner.
Het is niet te beveiligen. Op een manier en dat is de stekker eruit trekken.

source?
30-11-2017, 17:33 door Legionnaire
Door Anoniem:
Door Legionair:
Door Anoniem: Sinds het gebruik van Windows heel veel tijd gestoken in Antivirus software. Nu echt tijd voor wat anders Linux...Mint bijvoorbeeld.

Microsoft en veel tijd gestoken in anti virus software?
Defender bedoe je? Daar steken ze weinig tijd in en geven ook aan om een bij bekende fabreikanten een pakket af te nemen.
Men is druk bezig met hun OS ,Clouddiensten en harware en het uitbesteden van personeel om zoals nu zich bezig te houden de play store op te schonen en sinds kort ook weer met de Applestore.

Linux is leuk en zeer goedkoop, want men hoeft geen licensie aan te schaffen of een virrusscanner.
Het is niet te beveiligen. Op een manier en dat is de stekker eruit trekken.

source?

De source ben ik zelf en loop niet zomaar iets te roepen wat ik op internet of in de bladen heb gelezen.
Helaas vergaren de meeste hun 'kennis' wel op die manier en nemen het zonder erbij na te denken over en is in hun ogen de absolute waarheid.

Gisteren ontving ik ook nog een reactie van iemand, die hoog en laag beweerde dat datacenter hoofdzakelijk op Linux draaiden en zoals gewooonlijk je ook een weblink bij krijgt om nog overtuigende over te komen.
Wat bleek, ik kwam uit bij een artikel van een paar jaar gelden, waarin iemand zijn mening gaf en graag met Linux werkte.
Als het artikel nou kortgeleden, van bv Microsoft of DELL was, dan zou ik er aandacht aan schenken.

Nou een kleine introductie, omtrent mijzelf en achtergrond Want iedereen kan wel wat roepen.
Bijna 30 jaar geleden en in de tijd van de opkomst van de eerste PC's, bleek dat ik als jong ventje al zeer bedreven en handig was met het programmeren van diverse systemen, en mede dankzij de medewerking van UT Twente, die mij de kans hebben geven en tesamen alle nieuwe ontwikkelingen heb mogen meemaken en ontdekken.
Enkele jaren later en een stuk wijzer, kreeg ik een uitnodiging, mede dankzij de UT om een interne opleiding bij Microsoft te mogen doen en daarnaast diverse stages te moeten dorlopen bij de 'concurrenten'. Microsft streeft ernaar dat alle Developers,elk softwarepakket kan dromen. Dit onderscheid hun van wie dan ook en ze maken gretig gebruik en krijgen allle medewerking van MS en zelfs meerder bedrijven, zoals Apple uit de elllende gehaald en een bestaansrecht hebben geven en gereld staan ze altijd de noodlijdende bedrijven bij. Zolang je maar niet moeilijk doet, zoals Netscape destijds, dat de 2 ontwikkelaars voor die tijd, zo'n enorm bedrag geboden kregen van meer dan een Miljard, maar de heren even waren vergeten tegen wie ze zo arrogant deden en dezelfrde dag MS IE4 laten ontwikkelen en binnen een opaar weken was Netscape falliet.
Daarom hoor je nooit dat een fabrikant tegen MS ingaand, want ze zijn zo verschikkelijk groot, oppermatig en nog rijker dan rijk, als men wil, iedereen met de grong gelijk maken. Nou, iets meer dan een introotje...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.