D66, dat is die partij met die man die werkenden € 500 heeft beloofd.
En dat uiteraard niet nakomt.
Het gaat om een politicus, dan kom je daarmee weg.

En dus moeten we maar geen opensource encryptie funden?
Compleet irrelevant.

Los daarvan, "en uiteraard niet nakomt" - nee, dat kan hij niet. Er zijn namelijk nogmeer mensen in die kamer waar hij vaak rondhangt en die anderen zijn het niet zo met hem eens. En wil hij een plan tot werkelijkheid kunnen brengen dan moeten die andere jongens en dames het ook met hem eens zijn, anders komt er niks van.

Tsss, kiezers, het is voor hen ook nooit goed he... ;)

De code van het brp is net open douce gemaakt. Koste wat miljoenen ça 100m maar dan heb je ook wat.
Dat is onbruikbare code van een mislukt iets.

Is het weggeven van geld aan dat zielige bedrijfsleven niet ed keer genoeg geweest?

Komt omdat het gros te dom is, en alleen maar naar de korte termijn kijkt. Het heeft helemaal geen zin om alleen maar naar die 500 euro te kijken, als je met drie jaar 1000 euro lasten verzwaring hebt omdat men in de vorige periode te vrijgevig zijn geweest.

500.000 euro.... Daarvoor zou ik best 10 jaar full-time voor onze NL-overheid met encryptie bezig willen zijn.
Maar na slechts 2 of 3 jaar alweer een donatie van tonnen geld?
Willen ze soms mensen daar superrijk maken van Nederlands belastinggeld?

Er komen daar ook donaties binnen van andere bronnen hoor, maar als Nederland ze spekt zeggen die op hun beurt:
"O, kijk Nederland doneert alweer tonnen. Dan hoeven wij die niet meer te doneren."
En in NL de allerarmsten en oudsten maar weer laten creperen en de huren maar opdrijven.

Draai 66, Dwaas zesje zesje. Pechtold wil je volgen voor je wordt vervolgd, maar je mag wel belasting betalen voor de hobbieprojecten van Kees.
Hoe weet je dat een politicus liegt? Dat is wanneer er geluid uit zijn richting komt.
Politieke proefballon? Eerst onzinnige overtrokken plannen, dan inbinden en met glijdende schaal alsnog invoeren als de media aandacht voorbij is.

Ja, het zal slecht met je eindigen. Maar nu moet je praten. Ze zullen je juist aanmoedigen te reizen en te praten. Degengen die nog hoop hadden moeten je nu zien. Maar een paar tijdje zal je met rust gelaten worden. Dan, op een gegeven moment zul je worden benaderd door een vriend, iemand die je vertrouwd. Misschien stopt er dan een auto naast je.

Wat bedoel je met "dat zielige bedrijfsleven", toch niet op de zeer respectabele en maatschappelijk relevante projecten die Kamerlid Verhoeven voor ondersteuning nomineert ?

Beste anoniem, de toegevoegde waarde van de genoemde projecten voor de Nederlandse economie overstijgt vermoedelijk je besef. Deze crypto libs worden gebruikt bij vrijwel alles op het Internet dat versleuteling behoeft (bankieren, webmailen, inloggen, enz enz). Het ontwikkelen van dergelijke libs van scratch kost veel, misschien wel tientallen miljoenen of nog meer.
Vergelijk bijvoorbeeld met Wikipedia, dat met een share-alike copy-left licentie een bouwwerk tot stand brengt dat geen enkele private partij kan evenaren. Reuzen zijn dwergen op de schouders van reuzen.

Kan zijn Joep. Shell Philips ing Verolme etc leven ook niet van de staatsinrichting als een non profit.

Er worden flinke bedragen betaald aan commerciële dienstverleners om IV rond te krijgen.
Als dat afhankelijk is van oss dan hoort daar gewoon een deel van doorgeschoven te worden. Op zich zou zoiets met een cotractuele verplichting voor ketenzorg opgelost kunnen worden.
Maar vrijblijvende staatssteun in een commerciële markt hoort gewoon niet.

Dat vraag ik me nou af bij al die zielige reacties vanuit dat bedrijfleven op dit forum.
Die continue stroom van onzinpraat.
Stromen controleren schijnt zelfs een heus beroep te zijn als we sommige praatjesmakers mogen geloven.
Helaas geldt die stroomcontrole dan weer niet voor de continue stroom aan onzinpraatjes onder vrijwel alle topics hier.
Iemand die verstand heeft van alles uit dat bedrijfsleven? Echt? Kan die dan zijn tijd niet commercieel veel beter besteden?

Hallo, in wat voor krampachtige bochten zit jij je hersens te wringen om open source als een markt te zien?

Open source is op een heel fundamentele manier geen markt. Bij een markt is er altijd een tegenprestatie, je betaalt voor wat je afneemt, of je ruilt wat. Bij open source is het model dat iedereen die wil bijdraagt aan een gedeelde infrastructuur (de totale verzameling beschikbare software) en omdat bits en bytes moeiteloos en spotgoedkoop gekopieerd kunnen worden krijgt iedereen meer terug dan je er ooit in zou kunnen stoppen[*]. Er hoeft maar een kleine minderheid van de gebruikers ook iets bij te dragen om de ontwikkelingen door te laten gaan.

Dat er commerciële partijen het de moeite waard vinden om bij te dragen verandert het niet in een marktmodel. Je kan bijdragen van RedHat, IBM, Microsoft, Cisco, noem maar op, gewoon gratis downloaden en gebruiken, zonder dat je er iets voor terug hoeft te geven of te doen. Dat zijn geen markttransacties en dat is dus geen markt.

Die bedrijven dragen bij omdat ze snappen dat ook zij er meer voor terugkrijgen dan ze erin stoppen, maar dat er wel bijdragen nodig zijn om het waardevol te houden. Ze dragen bij aan een gezamelijke software-infrastructuur waar ze hun diverse bedrijfsactiviteiten mede op baseren, maar zonder dat die gedeelde software-infrastructuur hetgene is waarmee ze elkaar beconcurreren. Open source-software is voor hun activiteiten wat het wegennet is voor transporteurs: gedeelde infrastructuur waar iedereen baat bij heeft. Het wegennet wordt via belasting gefinancierd, open source draait op vrijwillige bijdragen. Voor beiden geldt dat commerciéle partijen eraan meebouwen, maar allebei zijn het geen markten. Je kan gewoon de snelweg op, je kiest niet voor de goedkoopste uit een serie alternatieve tolwegen tussen Den Haag en Rotterdam.

De BPR-code is een afwijkend geval, dat is niet hoe de meeste open source-code tot stand komt. Dat een overheid iets dat met publiek geld (al is het veel te veel) tot stand is gekomen publiek beschikbaar maakt is toe te juichen, en een open sourcelicentie is een prima manier om dat te doen.

[*] Ik weet dat open sourcelicenties commercieel gebruik helemaal niet uitsluiten. Je mag geld vragen voor open source. Dat dat niet de praktijk is komt simpelweg omdat iedere ontvanger het recht heeft om het weer verder te verspreiden zonder er geld voor te vragen, en dat maakt dat het bij voorbaat vergeefse moeite is om te proberen daar inkomsten aan te ontlenen.

D66, net hoe de wind waait. De ene dag roepen ze dat ze privacy belangrijk vinden de andere dag stemmen ze voor een sleepwet. Wie heeft er nu weer bij de D66 liggen lobbiën?