Het is natuurlijk interessant of bij de hacks exploits zitten die de NSA nog niet kende.
Of dat het misschien weer gestolen exploits van de NSA zelf zijn.

Die onbevestigde geruchten mogen de volgende keer wel achterwege gelaten worden.

Ach ja, de Yanks weten weer wie er verantwoordlijk is. Aangezien de kou met Noord Korea een heel klein beetje uit de lucht is zijn de Russen weer de boeven.

De Russen zijn het probleem niet. Microsoft is de grote gelegenheidsverschaffer door het slechte update mechanisme en door het mogelijk maken van drive by infecties.

Ongeautoriseerde toegang tot de hardware maakt elk systeem onveilig, ongeacht het OS.

Het kan ook via een insider zijn aangebracht waarop de aanval via internet losbarstte. We weten het niet.

Wat er ook vermeld staat, het is allemaal uit derde hand.

Yeah, inderdaad, Amerikanen hebben altijd ongelijk hè? (kuch!)

Routers die gehackt zijn ligt aan Microsoft, IOT dat gehackt is. lles ligt aan microsoft zo meteen komt nog de koraaanse / Japanse / Russische wrijving vanuit de middeleeuwen, dat ligt aan microsoft.
Serieus?
Duidelijk is dat je zelf een probleem hebt met ICT en informatieveiligheid.

Griepje te pakken?

Nee, de Yanks hebben niet altijd ongelijk maar ook niet altijd gelijk en willen wel atijd de publieke opinie beïnvloeden.

het staat er vrij letterlijk in de eerste zin van het stukje:

" ... zijn enkele honderden *computers* gehackt ... "

nergens routers, nergens IOT in het gehele stukje.

tenzij je me kunt aantonen dat die computers iets anders dan windowze draaiden, is de stelling waarop je FUD volkomen waar, al is het maar op basis van installatie statistieken van de verschillende OSen.

jammer dat ondanks je leeftijd en self-proclaimede ervaring, je nog steeds net nuanceren kan.

LMFAO. Kou met Noord Korea is niet bepaald uit de lucht. De toenadering tussen Noord en Zuid Korea was ook niet iets waar de VS op zat te wachten.

Waar wacht de VS dan wel op? Dat kun je je beter afvragen.

Hoofddoel 1: "Wij alleen en niemand anders",
Hoofddoel 2: "Wij kunnen het ons niet veroorloven maar ergens ter wereld te verliezen,
dus alle middelen heiligen het beoogde doel, onbegrensde werelddominantie en anders eeuwig conflict".

Leuke jongens, met zulke vriendjes heb je geen vijanden meer nodig, die krijg je dan vanzelf wel.

P.S. De Commercie uit dit Imperium heeft dezelfde filosofie, interchangable entities: Big Gov & Big Commerce.

Deus Vult, dus G*d sta ons bij.

Is lezen dan werkelijk zo ontzettend moeilijk ?

''Niet alleen kregen de hackers toegang tot de computers, ook zouden *routers* zijn gehackt en werd er malware verspreid op de dag dat de Spelen begonnen.''

Het artikel houdt niet op bij de eerst zin van het stukje.

Overigens zal het voor APT groepen, die gericht aanvallen, niet zoveel uitmaken of het nou gaat om Windows, Linux, MacOSX. Alle platformen hebben zwakheden welke misbruikt kunnen worden.

Windows is vooral oververtegenwoordigd bij *ongerichte* aanvallen, gezien het marktaandeel dat ze hebben. Om zoveel mogelijk willekeurige systemen te besmetten.

Lezen is een kunst!!
Tweede alinea tweede regel: ... ook zouden routers zijn gehackt

Lezen is niet zozeer een kunst, begrijpend lezen is dat erchter wel.

"ook zouden routers zijn gehackt"

is dus een gerucht en staat niet vast.

Begrijpen in niet enkel woorden herkennen. Het gaat er om achtergronden en wie doet wat te herkennen
http://english.yonhapnews.co.kr/focus/2017/02/17/1/1700000000AEN20170217007700320F.html
"Also, nearly 6,000 laptops, 2,700 desktops, 6,700 wifi connectors, and more than 18,500 smartphones will be utilized for the successful hosting of the global sport festival.
Doen ze niet zelf, het wordt uitbesteed als sponsoren of met budgetten. Kijk eens aan, interessant spel:
https://www.cyberscoop.com/atos-olympics-hack-olympic-destroyer-malware-peyongchang/
https://www.secureworldexpo.com/industry-news/winter-olympics-it-company-hacked https://atos.net/en/olympic-games

goed bedoeld advies: een mens kan ook over analyseren en spoken zien en complotten die er totaal niet zijn.

back naar de point, zijn dat nu allemaal IoT en linux machines dan? zoek dat dan ook eens uit...

Ook al zou alles gehacked zijn, ik heb er tijdens de opening en sluitingsceremonie niets van gemerkt.

Die Koreanen hebben even laten zien wat automatisering is...Respect!

Waarom die grote behoefte aan de nieuwe Amerikaanse cyberoorlog retoriek. Steeds hetzelfde.

Hoe ver staan we van een werkelijk conflict af? Hoe ver voordat financieel de boel op in elkaar storten staat?
Eerst de ene globale munt en twee maanden later de tweede bij voorbeeld.

Ze hebben misschien wel het conflict om alle conflicten te beëindigen daarvoor hard nodig?

Kan iemand hier eens zijn licht over laten schijnen? Ik vind namelijk de voortgezette oorlogsretoriek van de laatste tijd sinds de laatste Amerikaanse verkiezingen tekenend.

Typerend is in de geschiedenis, kijk maar naar de progrom-cyclus, dat alle ellende zich in de stedl zich elke 75 jaar of zo herhaalt. Dan is het collectief geheugen namelijk het weer kwijt en kan het zich op gelijkaardige of iets andere wijze weer herhalen.

Nu is de tijd van proxy-conflicten over mogelijke pijplijnen, cyber-uiteenzettingen, geleidelijk uitschakelen van mededingers
van de hegemonie op het wereldtoneel.

Ik zou wel eens willen weten hoe laat heti al is? Kwart voor twaafl, tien voor twaalf, vijf voor al misschien?

Ik zal een sterke uitspraak doen.

Alleen digibeten maken zich enkel druk over het doosje en de besturingssoftware.

Waarom is die sterk? Omdat het doosje en besturingssysteem weliswaar een voorwaarde zijn om iets digitaal te doen echter in het geheel van de digitale informatievoorziening is het het minst relevante. Het te bereiken doel is waarom het gaat.
Gezien het verloop is het gewoon succesvol gegaan.
Tegenslagen opzettelijk en onopzettelijk zul je houden.

Degenen die met die hack bezig waren hebben aandacht maar dat hoeft niet positief voor ze te zijn.
Zoals légionnaire zegt. Prima gedaan daar.

ROFL! Alleen een digibeet die niet weet dat hij digibeet is kan zoiets verzinnen en het een 'sterke uitspraak' vinden.

Serieus? Je neemt Legionnaire serieus? Kijk dan hier maar eens even naar: https://www.security.nl/posting/551606#posting552039

Nee, maar als je de link in het stukje naar de Washington Post volgt en een wat langer stukje in het Engels leest kom je dit tegen:
Nadruk door mij toegevoegd. IoT wordt niet genoemd in dat stuk.
Het gaat om honderden computers zonder vermelding van welke OS'en die draaien. Jij neemt aan dat het dan wel allemaal Windows zal zijn op basis van installatiestatistieken. Maar als je werkelijk die statistieken zou toepassen dan zou je moeten concluderen dat het wel degelijk mogelijk is dat er iets anders dan Windows bij betrokken is, zelfs op de desktop heeft Windows geen gebruiksaandeel van boven de 99%. Of het ook zo is weet ik niet, voor de duidelijkheid, mijn punt is dat jij (of karma4) dat net zo min weet. Baseer je liever niet op dingen die je niet weet, en blaas wat je waarschijnlijk vindt niet op tot zekerheden, je argumenten en je geloofwaardigheid worden zwakker als je ze stelliger maakt dan je waar kan maken.

Aanvulling:

Why Linux is better than Windows or macOS for security


https://www.networksasia.net/article/why-linux-better-windows-or-macos-security.1519766690

Waarmee je jezelf een digibeet toont. Het artikel gaat over computergsbruik n een grote setting. De provider die het werkt doet voor het evenement blijkt voortijdig gericht aangevallen te zijn. Volg de eerdere links. Ondanks dat is er vrij weinig last van geweest. Veel demospul zal vaak niet goed gewerkt hebben daar klaagt niemand over.
Dat je overal een os strijd met complotten opzoekt duidt er op dat je niet echt thuis bent in ict.

Daar heb ik het helemaal niet over! Ik reageer alleen op jouw opmerking:


Met een artikel (zie mijn link hierboven) waaruit blijkt dat experts - dat zijn geen digibeten - zich wel degelijk druk maken over het doosje en de besturingssoftware!

logica gebied ons, hetgeen we reeds deden vermoeden, nu te concluderen dat karma4 geen expert is :).

Elk geloof heeft zijn profeten en zieltjeswinners. Daarmee is het nog niet de ultieme waarheid. Je hebt de schrijver en het verhaal gecheckt?
Lubach heeft het bijvoorbeeld over Nonsensible Rifle Addiction. Volgens de NRA ligt het aan linkse socialisten en moet iedereen constant zwaar bewapend zijn daar zijn ze echt van overtuigd.

Klopt. Noord-Korea is een verstorende factor in de "beschermingsbuffer" die de Amerikanen voor zichzelf aan het opwerpen zijn. For God knows why zijn de Yanks bezig om van Rusland weer een vijand te maken en een soort nieuwe koude oorlog aan te wakkeren. Om dat plan de doen slagen willen de Yanks hun eigen grondgebied veilig stellen door landen die tussen de VS en Rusland liggen te gebruiken als "stootkussen". Europa vangt de klappen op van een eventueel uitgelokte oorlog (goed ook weer voor hun wapenindustrie, waar honderden miljarden dollars in omgaan! See the bigger picture?) aan de Oostkant van de VS, en Japan en Zuid-Korea zijn de "stootkussens" aan de westzijde van de VS. Noord-Korea echter, die zit precies in dat gebied en is daardoor een veiligheidsrisico van de Yanks. Daarom moet Noord-Korea op de knieën. Dat gebied wil de VS ook controleren, zodat hun "veiligheidsgordel" gewaarborgd is.

1000 militaire bases buiten het eigen grondgebied. Dat zijn er nog steeds 928 meer dan Rusland, het Britse Rijk op hun hoogtepunt en het Romeinse Rijk op hun hoogtepunt tezamen hadden. Think about it...

Hoe beïnvloed je de publieke opinie? Door bij elke computerhack de vinger(s) steeds dezelfde kant op te laten wijzen. Rusland, China en de Noord-Koreanen, die zijn altijd de daders. En de Amerikanen doen nóóit zulke dingen. Welnee jôh, die hebben het zó goed voor met de wereld. Yeah, right!

De opzet van dit verhaal is Noord-Korea en Rusland tegen elkaar op te stoken. Waarom? Zodat de Yanks er zeker van zijn dat Rusland terughoudender zal reageren als de pleuris uitbreekt tussen de Yanks en de Noord-Koreanen. Een beproefde tactiek door de jaren heen van de Yanks. Maar erg doorzichtig!

Oorlogen zullen door de Yanks uitgelokt worden omdat het een flinke boost oplevert voor hun economie. Weleens gezien hoeveel miljarden dollars per jaar er uitgegeven wordt aan het in stand houden van het Amerikaanse militaire apparaat. Die gegevens zijn gewoon op internet terug te vinden en beslaan nog veel meer dan het budget van China, Rusland, India en Europa tezamen. En dan hebben we het over 638 miljard dollar per jaar! Kortom: een kleine groep mensen vanuit die wapenlobby worden schandalig rijk door het blijven stimuleren van onrust in de wereld, zodat de geldstroom die de wapens opleveren door wapenverkoop gegarandeerd blijft.

Kortom samengevat: It's all about the money, baby!

Rusland, China of Noord-Korea via de conventionele weg zal geen steun verwerven in de (Westerse) wereld. Daarom dus de publieke opinie beïnvloeden door het maar blijven roepen dat Rusland, China en Noord-Korea de daders zijn. Vergt weinig inspanning, geld en veel draagvlak.

De gangbare persoonlijke aanval zonder onderzoek of het artikel van de link maar gelezen te hebben.
"Dave Taylor has been involved with the Linux and Unix world since the early days of BSD and System V and was a contributor to BSD 4.4"
Alsof je een NRA lid gaat vragen hoe je wapengeweld voorkomt. Ga de man eens na:
https://www.gamespot.com/articles/okay-dave-taylor-why-linux/1100-2467851/ https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Taylor_(game_programmer) hmmm.
Gaarne computergebruik en dan de informatietromen in een professionele grote setting dat is dit van die Taylor echt niet.

"Elk geloof heeft zijn profeten en zieltjeswinners. Daarmee is het nog niet de ultieme waarheid. Je hebt de schrijver en het verhaal gecheckt? "

dat heb ik nu een paar keer bij jou gedaan... weet je wat ik denk dan?

Ik reageer op reacties die een overdreven geloof tonen.
Kun je nalopen. Ik weet dat gelovigen dat niet leuk vinden. Het heet vloeken in de kerk.
Met Anoniem reageren en een verwijzing proberen te maken naar "ik" is een verwijzing in het luchtledige.

ik kan ook een alias maken en dan posten. voegt niets toe aan of neemt niets af van mijn point als annoniem.

ik ben van mening dat het nu net jij bent die vanuit de blinde vlek geloof hier steeds post. ik heb sterk de indruk dat ik in die mening niet de enige ben.

kun je maar weer zien dat jou wereld beeld en jou gedachten die ik over jou zou hebben helemaal niet kloppen met de werkelijkheid weer. q.e.d.

goed bedoeld advies: als je iets vreemd vind de volgende keer, srping dan niet in je kinderlijke reflex dat jij gelijk hebt en de ander onzin praat. je ontneemt je daarmee de kans tot relfecteren en het vergaren van wijsheid en daarmee uiteindelijk respect van anderen. misschien wordt je dan nog eens mentaal volwassen en prop je minder vlug dingen in die vakjes zoals je nu steeds doet?

Inderdaad! (je bent niet de enige die dat vindt).

Als je een alias gebruikt ben je in ieder geval herkenbaar en niet als ongeleide iets.

De blinde vlek die ik zie is een doorgeslagen OS-nerd fanatisme met achterhaalde idealen. Dat is een grote blinde vlek.
Zoiets blokkeert de informatieveiligheid als de vereiste volgende ICT stap.
Al ben ik de enige die erop reageert het maakt de constatering als feit niet minder waar. Juist eenlingen en klokkenluiders zijn de kansen voor verandering. Gelovige volgelingen napraters en de hielenlikkers zijn nu net degenen die zich verzetten.

Ben je nou echt zó dom karma4? Heb je nu echt niet door dat je jezelf beschrijft in dat 'doorgeslagen OS-nerd fanatisme met achterhaalde idealen' en 'Gelovige volgelingen napraters en de hielenlikkers zijn nu net degenen die zich verzetten'. Microsoft-slaafje...