In de comments op Youtube en Facebook beantwoorden Ton Siedsma (Bits of Freedom), Sven Brinkhoff (Radboud Universiteit) én de baas van de MIVD, de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, Onno Eichelsheim, vragen van de kijkers.

De livestream uitzending is naderhand terug te zien op het YouTube-kanaal van NOSop3: "We lezen de HELE Inlichtingenwet"

https://www.youtube.com/user/NosHeadlines

Emil van Oers begon vandaag om 18:00 uur met het voorlezen van de gehele Wet op de inlichtingen- en veiligheisdiensten. Zijn leesbeurt is live te volgen op Facebook, YouTube en via de NOSop3 livestream en duurt maar liefst 3,5 uur.

https://nos.nl/liveblog/2223252-campagneblog-inlichtingenwet-woord-voor-woord.html

Die voorlees avond is een afleidingsmanoeuvre van iets wat onder de pet gehouden wordt !!
Namelijk de stilgezwegen consequenties rondom de gebruikte software van de aivd die real time al onze privé data deelt en iedere seconde van de dag doorzoekbaar maakt voor vele andere landen wereldwijd (inclusief landen als Turkije of landen die mensenrechten schenden!)

Dankzij PALANTIR software dat wereldwijd databases koppelt van geheime diensten.

En gij gelooft die onzin? Vandaag in FD: budget AIVD is volledig ontoereikend om zoiets te gaan doen.

Dus; informatie delen door het te verkopen.
Wat ook kan; budget overhevelen van mivd naar aivd.
En; server capaciteit onderling gaan delen.
Of heb je hieromtrend ook nog onomstotelijk bewijs/kennis?

Zou je niet beter kunnen nadenken over een carriere als stand up comedian?

Als dat wenselijk is, zal er vast wel geld gevonden worden. Misschien wel sponsoring vanuit de landen die gebruik van de data maken?

Ik zou wel eens een bronvermelding willen zien van deze wilde beweringen...

De onzin over wat allemaal zou kunnen van mensen die kennelijk nooit in dat soort omgevingen en organisaties gewerkt hebben lees ik hier wel. Soms om te lachen als het niet zo triest zou zijn.

Mivd en aivd werken al samen op ICT vlak omdat ieder voor zich er anders niets aan zouden kunnen doen.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/cyberdreiging/samenwerking/ is in 2015 al bekend niets geheim
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2014/07/03/kamerbrief-over-convenant-joint-sigint-cyber-unit-jscu (2014) https://nl.wikipedia.org/wiki/Militaire_Inlichtingen-_en_Veiligheidsdienst uhmmm personeel publiekelijk bekend maken is foute boel.

Heb je overigens enig idee wat er allemaal voor nodig om zoiets in te richten en ook werkend te krijgen? Denk je echt met een thuis-pctje en wat phyton hobbywerk dat het dan wel zal lukken?

2Doc: Schimmenspel - Poetins onzichtbare oorlog, onderzoek en regie: Jacco Versluis en Luuk Mulder
https://www.human.nl/schimmenspel

Documentaire uitgezonden door Human op maandag 19 maart om 21:00 uur op NPO 2. Maakt deel uit van een reeks. Eenvoudiger te verteren dan juridisch proza. Maakte veel duidelijk, bijv. waarom Zweden de dienstplicht reactiveerde.

De drie hoofdpunten uit de documentaire:

* De Franse tv-zender TV5 gaat in 2015 op zwart, enkele maanden na de aanslag op Charlie Hebdo. Vermeende aanhangers van IS eisen de aanval op de zender op, maar jaren later blijkt het spoor naar Moskou te leiden.

* Twee rechts-extremisten in Zweden pleegden bomaanslagen op asielzoekers, nadat ze in Rusland leerden hoe je een bom moet maken. De Zweedse veiligheidsdienst SäPo waarschuwt voor infiltranten in het Zweedse parlement.

* Nederland bleek een vrijhaven te zijn voor Russische hackers. Zij maakten misbruik van de open Nederlandse digitale infrastructuur voor het bestoken van de Democraten in de VS. En dat pal onder de neus van onze veiligheidsdiensten.

Mijn onderbuik gevoel zegt dat het goed is dat de Wiv wordt ingevoerd, maar dat het zaak is dat daarin betere waarborgen nodig zijn om de privacy van onschuldige burgers te beschermen. Een mooi dilemma.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_op_de_inlichtingen-_en_veiligheidsdiensten_2017

DNA databank is wel handig........ grove ongefilterde data wordt doorverkocht aan Palantir. Eugenics? Verkopen profielen mensen met bepaalde genetische afwijkingen aan farmaceutische bedrijven voor (geheime) experimenten? Dit is big data.
Heeft niets met terreur, cyberaanvallen, Rusland of isis te maken. De maakbare mens is een droom uit de jaren 30

Zitten je handen vastgeplakt onder je kin?

https://www.vn.nl/de-slimste-man-van-silicon-valley-volgt-elke-stap-die-jij-zet/

Als je zoekt vindt je informatie genoeg, maar het is inderdaad een doodgezwegen onderwerp.

Best raar dat we niet kritisch zijn met zijn allen maar er wel een wet door laten jassen.

___ Vrij Nederland, over Palantir

Een typisch geval van vendor lock-in. Het afpersen van de afhankelijke klant, in dit geval de veiligheids- en politie diensten, middels een ondoorgrondelijk gesloten systeem met eveneens gesloten bestandsformaten, met als gevolg steeds hogere prijzen voor de broodnodige, verplichte opwaarderingen -- waarvoor de belastingbetaler uiteindelijk mag opdraaien.

Een interessant artikel in de Trouw, over de drogredenen en denkfouten die zowel door de voor- als tegenstanders worden aandragen in de retorische strijd over het Wiv referendum:

Deze drogredenen gebruiken voor- en tegenstanders van de sleepwet door Kristel van Teeffelen, 21 maart 2018
https://www.trouw.nl/home/deze-drogredenen-gebruiken-voor-en-tegenstanders-van-de-sleepwet~a22cfffc/

Dit maakt de keuze tussen een 'ja' of 'nee' niet per se makkelijker, maar het verhelderd aardig hoe beide kampen onlogische argumenten inzetten om hun punt in het debat te maken. Uiteindelijk regeert de onderbuik.

Een JA stem heeft het voordeel dat Nederland een betere informatiepositie krijgt ten aanzien van de andere EU landen. Alles naar de VS gaat via Katwijk het water in. Ik kan mij voorstellen dat dit onze economie in 10 jaar ten goede komst. Ook kan er bescherming worden geboden tegen cyberaanvallen komend uit UK/VS (niet dat zij hier achter zitten maar een VPS kan iedereen huren), ik stel mij dan voor dat NL andere EU landen kan waarschuwen en ook niet EU landen en zelfs landen waar de relatie nu slecht mee in (zie het nieuws) want wat je uiteindelijk wil is relaties met iedereen maar zonder kennis heb je weinig in de brengen. Ik heb dus niet tegen gestemd. Die wet uit 2002 moet op de schop vind ik. Ook ben ik het niet eens met alle nieuwe mogelijkheden maar ze hebben toch alles al van mij dus ik ben toch al de sigaar op privacygebied....
Het enige wat ik mij wens is een stukje veiligheid en informatie van een overheid naar mij toe als het om veiligheid gaat maar dat is vast teveel gevraagd. Ik ben rebels maar de oude wet moet aangepast worden... anders gaan ze het op de illegale manier doen en daar heb ik eerlijk gezegd minder behoefte aan. Ik vind alleen dat we moeten ophouden over terrorisme en overdreven Rusland dreigingen als er ook gehacked wordt vanuit de UK (de crypto van de Nederlandse gsm chipfabrikant toen?) terwijl er 10 goede VOOR/JA redenen zijn te bedenken als je even een dagje gaat brainstormen waar ook meer burgers achter zouden staan. Zo'n Bertholee vertelt ook maar wat hem in de mond gelegd wordt, hij is geen techneut natuurlijk. Maar je kunt het verhaal ook verkopen als "door techbedrijven hebben de burgers (toch al) geen privacy meer, wij gaan een aantal dingen doen zoals het in kaart brengen van AAA BBB en CCC van deze bedrijven en landen die alles van ons weten zoals bijvoorbeeld China. Wij kunnen niet garanderen dat privacy terugkomt maar wel voor een stukje veiligheid zorgen zodat privacygevoelige informatie niet bloot op straat komt te liggen". AIVD en MIVD hebben dus slechte verkooptechnieken.

https://www.snopes.com/fact-check/trump-touch-orb-saudi-arabia/

Dit is de glazen bol waarmee Trump in de hyperdimensionele toekomst kan kijken. Meer hoef je niet te weten.