Amnesty: Google minacht privacy Android-gebruikers met Chat
Google toont met de nieuwe berichtendienst Chat "totale minachting" voor de privacy van Android-gebruikers, zo stelt Amnesty International. De dienst werd vorige week aangekondigd en moet een alternatief voor Apples iMessage worden, alsmede sms gaan vervangen.
Wat opviel is dat Chat geen gebruikmaakt van end-to-end-encryptie. Dat houdt in dat derden de inhoud van met Chat verstuurde berichten kunnen lezen. "Met de verbijsterende beslissing om een berichtendienst zonder end-to-end-encryptie te lanceren toont Google totale minachting voor de privacy van Android-gebruikers en heeft een waardevolle gift aan cybercriminelen en overheidsspionnen gegeven, waardoor ze eenvoudig de inhoud van Android-gebruikers hun communicatie kunnen inzien", aldus Joe Westby, onderzoeker bij Amnesty International.
Hij merkt op dat na de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden end-to-end-encryptie inmiddels als een essentiële maatregel wordt gezien voor het beschermen van berichten en informatie die via berichten-apps worden uitgewisseld. "Met deze nieuwe Chat-dienst laat Google een grote tekortkoming zien in het respecteren van de mensenrechten van diens gebruikers", merkt de onderzoeker op.
Westby noemt de beslissing van Google, gezien het recente dataschandaal bij Facebook, niet alleen gevaarlijk, maar ook niet in de maat met de recente houding ten opzichte van dataprivacy. "Het houdt in dat Google nu actief Android-gebruikers gaat aanmoedigen om hun privacy op te geven door op een dienst over te stappen waar hun communicatie door iedereen kan worden gezien", gaat Westby verder. Volgens de onderzoeker is er dan ook geen reden voor Android-gebruikers om van Chat gebruik te maken en moet Google de berichtendienst in zijn huidige vorm schrappen en met een product komen dat de privacy van gebruikers wel beschermt.
Ik zit nu achter een Apple-platform en de iMessage app die ik gebruik (end-to-end) ga ik toch niet inruilen voor een onversleutelde dienst van Google.
En de gebruikers krijgen alleen reclame in hun interessegebied. Een klassieke win-win.
Of toch niet? Het is in elk geval een vrije keus om dit programma te gebruiken.
En de gebruikers krijgen alleen reclame in hun interessegebied. Een klassieke win-win.
Of toch niet? Het is in elk geval een vrije keus om dit programma te gebruiken.
Dat is Facebook ook, toch is de wereld op dit moment te klein en krijgt FB het flink voor zijn kiezen.
Al die toko's weten dat mensen domme wezens zijn met een korte termijn geheugen, daaraan ontlenen ze hun bestaansrecht.
Maakt dat veel verschil? Los nog van of dat wenselijk is of niet.
Of zit ik er (zoals wel eens vaker, geef ik toe) naast met deze vergelijking?
1 - Het is niet van Google maar een standaard van de GSM Association!!!
2 - Google adopteert een nieuwe telecom standaard. En deze is net als de oude SMS niet encrypted!
De vergelijking met Facebook slaat volledig de plank mis!
Als je wil kiezen voor privacy, dan kan dat. Namelijk met https://signal.org
En dat is een goed idee om te doen! Gooi WhatsApp & Facebook weg en chat via https://signal.org.
1 - Het is niet van Google maar een standaard van de GSM Association!!!
2 - Google adopteert een nieuwe telecom standaard. En deze is net als de oude SMS niet encrypted!
De vergelijking met Facebook slaat volledig de plank mis!
Als je wil kiezen voor privacy, dan kan dat. Namelijk met https://signal.org
En dat is een goed idee om te doen! Gooi WhatsApp & Facebook weg en chat via https://signal.org.
Yep, Signal is een mooie app en goed voor je privacy. Helaas zijn berichten soms ruim 10 minuten onderweg en helpen alle tips die Open Whisper Systems geeft ook niet om dat op te lossen. Ze lijken dus wel wat capaciteits problemen te hebben de laatste maanden.
Eerst is google voor encryptie door https te pushen in haar webbrowser en https websites hoger in de zoekresultaten weer te geven.
En nu gaat ze weer de andere kant op door encryptie uit te kleden en onveilige spulletjes aan te bieden.
Zou het hier mee te maken hebben?
Google wil dat overheden eenvoudiger toegang tot data krijgen
https://www.security.nl/posting/520579/Google+wil+dat+overheden+eenvoudiger+toegang+tot+data+krijgen
Maakt dat veel verschil? Los nog van of dat wenselijk is of niet.
Of zit ik er (zoals wel eens vaker, geef ik toe) naast met deze vergelijking?
Ik niet hoor. Proton mail is versleuteld!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.