Ziggo heeft volgens mij voor consumenten een dynamisch ip adres dus dat betekent dat je verschillende ip
adressen kunt krijgen laat je modem een paar dagen uitstaan en je hebt een ander ip adres.
Kun je zelf kontroleren.

Dit is lang langer het geval. En soms ook verplicht. bepaalde sites bepalen je locatie op basis van een IP, en even je dan eventueel een andere taal of valuta. Om direct je bepaalde lokale nieuws / reclame aan te bieden. Wat eigenlijk logisch is.

Grote sites zullen dit nooit op basis van 1 IP adres doen, tenzij er misbruik van dat IP adres afkomstig is. Dan voornamelijk wegen DDOS / SPAM. Maar anders gaan ze dit niet zomaar doen.

In theorie kan alles. Maar om hierdoor het vertrouwen in de maatschappij te verliezen, gaat mij iets te ver zonder enige onderbouwen. Afgezien wat fingerspitzengefühl van iemand....

Tor wordt juist eerder geblokkeerd of extra beveiligingsmaatregelen op los gelaten, voornamelijk wegens misbruik.

Is er een waakhond die dit soort nieuws media controleert en op welke manier?[/quote]

Er wordt nog wel eens te gemakkelijk van uit gegaan dat "de gebruiker" dom is. Dat istie niet! Lui wel, soms, maar dat ben ik ook vaak.

Als je vermoedt dat je op je IP gebaseerde informatie krijgt, dan test je dat gemakkelijk. Wifi uitzetten op je telefoon. En dezelfde pagina openen. Via 4G krijgt je telefoon dan immers een ander IP dan je Wifi.

Voor bekende nieuwsmedia zou ik er niet bang voor zijn. Het is gemakkelijk te checken. En er zijn dan altijd andere nieuwsmedia die maar al te graag daar gelijk een artikel over schrijven. Zou cnn.com het bijvoorbeeld doen, dan denk ik niet dat de BBC of de nos.nl lang zouden aarzelen om dat breed uit te smeren.

Het is wel goed dat gebruikers weten dat dat truukje met naar ieder IP een andere inhoud te sturen kan.

Ik gebruik het bijvoorbeeld in mijn chatsites. Komt er een spammer vervelend doen, dan filter ik zijn IP op precies dezelfde manier uit. Zodat hij enkel nog zélf zijn spamberichten ziet. Terwijl de rest geen last van hem heeft. Voor de spammer lijkt het of alles perfect werkt. Dus die wordt dan niet boos. Ik heb gevallen meegemaakt dat een spammer zich echt hele dagen een lam handje zat te spammen ,-) Ik heb het soms ook in forums ingebouwd van webcollega's. Het is grappig, heel zo een form volgekliederd met "koop nu een nieuwe stofzuiger". Maar de poster is de enige die dat ziet. En denkt einde van de dag, hè, lekker gewerkt! Eigenlijk is het een rotkunstje natuurlijk. Maar het heeft ook zo zijn nut!

je hebt het over een spammer die zich een lam handje zat te spammen,terwijl jij hier alles uit je duim zuigt.
waarom niet samen de handen ineen slaan ?

Het is zoals het is met alles. Het kan goed (zoals door Anoniem van 15:12) worden gebruikt,
maar ook om content selectief aan te bieden (hoeft niet perse verkeerd te zijn.
Deze YouTube is speciaal voor uw interesse geselecteerd), gaat u anders maar even rickrollen.

Maar het kan ook discriminatoir gebruikt worden op grond van geo-locatie of andere individuele kenmerken
(op de Cambridge Analytica manier zogezegd) of zelfs voor uitsluiting en censuur.

Dan schrijft u helemaal in uw eentje voor de kat z'n viool en niemand ziet deze content, behalve uzelvers.
Of....uw meme wordt geblokkeerd vanwege rechten of die hyperlink had u niet mogen plaatsen.

Er kunnen ook bepaalde lieden en bureautjes flink rijk van worden. U hebt iets gedaan,
dat niet mag op de Interweb - u moet nu wel even schuiven of anders geven wij u aan,
We kennen namelijk iemand bij de AVG ).

Als je er echt kwaad achter zou vermoeden, zou het in een negatief scenario zelfs kunnen worden gebruikt
om publiek op geraffineerde manier te manipuleren en ik betwijfel of dit inmiddels al niet op flinke schaal gebeurt
(geld stinkt immers niet).

Als de overheid het gaat doen, wordt het nog kwalijker (of ze moeten het beste met u voor hebben
en dat geloven wij hier bij security dot nl natuurlijk allemaal).

Jodocus Oyevaer

Dat doen ze eerder op basis van MAC-adres dan op basis van IP-adres.
MAC-adres steeds veranderen is ietsje lastiger.
Ook kunnen ze je herkennen aan de fingerprint van je browser, cookies en canvas pixel.
Misschien heb je wat aan Tails.

Een website ziet geen MAC-adres! Enkel de router in het segment van consument.

Schrijf je dit verhaal nou om jezelf te plezieren ? of l.l je maar wat ,uit verveling ?
lees zelf je stukje nog eens door vanuit andermans perspectief..en kijk daarna asjeblieft effe in de spiegel.

@ anoniem van 9:49

Dan moet u hier eens alles wat ik schreef met duidelijke argumenten "debunken" a.u.b.

Als 400 van de grootste databedrijven online al met scripts (Session Replay Scripts) in staat zijn om vrijwel alles wat in de webbrowser gebeurt te "schouder surfen", hoe kan een reactie daarop dan "uit verveling" geschreven zijn Lees: https://www.makeuseof.com/tag/websites-record-activity-session-replay/

Dat u dat niet zo best uitkomt gezien hetgeen de grote massa wordt voorgehouden, daar kan ik ook nog inkomen.

Of u wil de werkelijkheid bij de mensen weghouden en reageert op deze wijze om iedereen, die zegt hoe het erop staat, belachelijk te maken of in een bepaalde hoek te duwen of u weet niet beter. Een van twee. Ik denk dat u voor uw werkgever eens even in de spiegel moet kijken als "verdediger van het "adlaunch tracking & user monitoring" circus.

Het lijkt wel of iedere criticus op dit gebeuren gelijk in een bepaalde hoek moet worden geplaatst. Neen, u, geeft zich wel meteen bloot door uw reactie en uw perspectief is ook meteen helder en duidelijk.

Jodocus Oyevaer

Critisch naar zaken kijken is goed, informatie geven is goed. Maar als je serieus iemand zijn / haar mening wil veranderen of ten minste iets te denken wil geven kun je overwegen dat wat minder hoogdravend te doen. Die lange, van alles erbij slepende opstellen zorgen voor weerstand bij veel lezers verwacht ik.

De link die je deelde was interessant. Maar is het nou totaal onverwacht dat een website bouwer wil weten wat jij er op doet? Het is ook niet dat iedereen dat kan doen. Het moet vanuit die website komen. Goed om je concept klacht even offline te schrijven, maar verder ...