Facebook laat niet-gebruikers verzamelde data opvragen
Facebook biedt gebruikers die geen account op de sociale netwerksite hebben de mogelijkheid om de data op te vragen die Facebook over hen heeft verzameld. Via like-knoppen en andere trackers volgt Facebook ook mensen die niet actief op de sociale netwerksite zijn.
Tijdens het verhoor van Facebook-oprichter Mark Zuckerberg door het Europees Parlement deze week werden veel vragen niet beantwoord. Facebook heeft alsnog op een aantal vragen antwoord gegeven en die antwoorden zijn nu door het Europees Parlement openbaar gemaakt. Zo werd onder andere de vraag gesteld of het niet gebruiken van internet de enige manier voor niet-gebruikers is om tracking door Facebook te voorkomen. Facebook geeft geen direct antwoord op de vraag, maar laat weten dat alle websites en apps informatie nodig hebben om te functioneren en Facebook geen uitzondering is.
Ook kreeg Zuckerberg de vraag of het moreel acceptabel is om data van niet-gebruikers te verzamelen zonder dat die hier weet van hebben. Daarop antwoordt Facebook dat het duidelijk is over de informatie die het verzamelt, ongeacht of er van de sociale netwerksite gebruik wordt gemaakt. Verder stelt Facebook dat websites die Facebook-diensten gebruiken verantwoordelijk zijn voor het informeren van hun gebruikers.
Het Europees Parlement wilde ook van Zuckerberg weten of niet-gebruikers de data kunnen inzien die Facebook over hen heeft verzameld. Hiervoor wijst Facebook naar een formulier op de website. In tegenstelling tot Facebook-gebruikers die via een klik op de knop verzamelde informatie kunnen opvragen, moeten niet-gebruikers specifiek vermelden welke informatie ze zoeken. Verder moeten deze gebruikers hun volledige naam, land en e-mailadres opgeven.
Het delen van data tussen WhatsApp en Facebook kwam ook tijdens het verhoor ter sprake. Het Europees Parlement vroeg Zuckerberg of hij wilde beloven dat er geen persoonlijke data tussen de twee diensten wordt uitgewisseld. Daarop antwoordt Facebook dat deze belofte niet kan worden gegeven, omdat Facebook en WhatsApp data delen. Op dit moment worden WhatsApp-gegevens van Europese gebruikers echter niet met Facebook gedeeld.
Reacties (22)
24-05-2018, 11:14 door
abj61
Ook kreeg Zuckerberg de vraag of het moreel acceptabel is om data van niet-gebruikers te verzamelen zonder dat die hier weet van hebben. Daarop antwoordt Facebook dat het duidelijk is over de informatie die het verzamelt, ongeacht of er van de sociale netwerksite gebruik wordt gemaakt.
Leuk bedacht. Maar als je geen NoScript of iets dergelijks hebt draaien weet je dus niet of faciesboek wat doet op die site (behalve dan de like knop).Secure Connection Failed
The connection to www.facebook.com was interrupted while the page was loading.
The page you are trying to view cannot be shown because the authenticity of the received data could not be verified.
Please contact the website owners to inform them of this problem.
Learn more…
Report errors like this to help Mozilla identify and block malicious sites
The connection to www.facebook.com was interrupted while the page was loading.
The page you are trying to view cannot be shown because the authenticity of the received data could not be verified.
Please contact the website owners to inform them of this problem.
Learn more…
Report errors like this to help Mozilla identify and block malicious sites
Door abj61:
Ook kreeg Zuckerberg de vraag of het moreel acceptabel is om data van niet-gebruikers te verzamelen zonder dat die hier weet van hebben. Daarop antwoordt Facebook dat het duidelijk is over de informatie die het verzamelt, ongeacht of er van de sociale netwerksite gebruik wordt gemaakt.
Leuk bedacht. Maar als je geen NoScript of iets dergelijks hebt draaien weet je dus niet of faciesboek wat doet op die site (behalve dan de like knop).Maar hij heeft wel gelijk dat het de verantwoording is van de beheerder van de site, die je bezoekt, om je dat te melden.
Peter
Hoog tijd om FB rigoreus aan banden te leggen. Ik heb geen account maar mijn data stelen is blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld voor dat tuig.
Er wordt door FB ongevraagd data van mij verzamelt en als ik wil weten wat dat is moet ik mijn Land, Volledige naam en Email adres opgeven. Voor iets waar ik nooit om gevraagd heb???
P.S. Wat een slappe vertoning van de EU die gewoon niet in staat waren met zijn allen om mega autist Mark Zukcerberg aan te pakken.
P.S. Wat een slappe vertoning van de EU die gewoon niet in staat waren met zijn allen om mega autist Mark Zukcerberg aan te pakken.
24-05-2018, 12:42 door
abj61
@Peter, klopt, maar praktisch niet 1 site doet dat
Grappig, of eigenlijk niet. Ik heb geen FB account en ik kreeg via een kennis een screenshot toegestuurd dat mijn naam in verband wordt gebracht met allerlei oplichtingspraktijken waar ik helemaal geen weet van heb. Ik werk voor een non-profit stichting en we kirjgen weleens mensen die na 6 maanden hun giften ineens gaan terug eisen omdat de uiteindelijke oplossing voor een doel ze niet helemaal aanstaat of, bij lopende doelen, dat er op faecesboek ineens iemand gaat zeggen dat het een scam is.
Nu heb ik, als niet Facebook gebruiker, een klacht bij Facebook hierover ingediend inclusief de url en screenshot. Krijg ik als antwoord dat ze alleen maar iets kunnen doen als ik met een e-mail adres reageer dat gerelateerd is aan degene die het abuse uitvoert. Tja, dat proces is van een paar dagen geleden dus die idioterie gaan ze vast niet laten vallen omdat ze GDPR ze daartoe zal gaan dwingen. Mocht iemand nog tips hebben hoe ik dergelijke vormen van abuse kan beteugelen dan graag.
Nu heb ik, als niet Facebook gebruiker, een klacht bij Facebook hierover ingediend inclusief de url en screenshot. Krijg ik als antwoord dat ze alleen maar iets kunnen doen als ik met een e-mail adres reageer dat gerelateerd is aan degene die het abuse uitvoert. Tja, dat proces is van een paar dagen geleden dus die idioterie gaan ze vast niet laten vallen omdat ze GDPR ze daartoe zal gaan dwingen. Mocht iemand nog tips hebben hoe ik dergelijke vormen van abuse kan beteugelen dan graag.
Daarop antwoordt Facebook dat het duidelijk is over de informatie die het verzamelt, ongeacht of er van de sociale netwerksite gebruik wordt gemaakt. Verder stelt Facebook dat websites die Facebook-diensten gebruiken verantwoordelijk zijn voor het informeren van hun gebruikers.
Facebook is ten alle tijden verantwoordelijk wat ze met deze data doen, het is gewoon een laf antwoord om het op andere af te schuiven.
Ik gebruik geen FB omdat ik niet gevolgd wil worden door FB maar het maakt hun blijkbaar niets uit als ik dit wel of niet
wil, net zoals Google dat gebruik ik ook niet en toch wordt ik door ze gevolgd.
Ze hebben geen respect voor hun mede mens denken dat de wereld van hun is en blijkbaar is het ook zo want het
mag maar allemaal.
Het interseert mij geen zier wie dat zootje gebruikt maar ik niet, dus laat mij met rust FB.
Door abj61: @Peter, klopt, maar praktisch niet 1 site doet dat
Correct, want deze websites verdienen geld met het plaatsen van deze pixels, dus eigenlijk is Facebook de heler en de Website de dief.
Wellicht zou je derhalve websites die op deze wijze data van je verzamelen een crimminele organsiatie kunnen noemen..
Door Anoniem: P.S. Wat een slappe vertoning van de EU die gewoon niet in staat waren met zijn allen om mega autist Mark Zukcerberg aan te pakken.
Dat vond ik net zo een schertsvertoning. NOS-correspondent Arjan Noorlander op persoonlijke titel:
"Europarlementariër die Zuckerberg kritisch had moeten ondervragen springt op na afloop voor selfie met de Z. Wat een vertoning!!"
https://twitter.com/noorlanderarjan/status/998984358349459456
Sad, but true.
Dit is dus leuk he, ik heb mijn facebook verwijderd.. Nu wil ik alsnog inzien wat ze allemaal hebben. Dit is wat je dan krijgt:
Meld je aan bij Facebook met je e-mailadres en wachtwoord om je account opnieuw te activeren. Als je problemen hebt met het opnieuw activeren van je account, ga dan naar het Helpcentrum.
Zodra je bent aangemeld bij je account, kun je onze self-servicehulpmiddelen gebruiken om je gegevens te bekijken en te downloaden.
Moet je dus alsnog weer inloggen en je account activeren...
Dacht het dus ff niet he, Facebook.
Meld je aan bij Facebook met je e-mailadres en wachtwoord om je account opnieuw te activeren. Als je problemen hebt met het opnieuw activeren van je account, ga dan naar het Helpcentrum.
Zodra je bent aangemeld bij je account, kun je onze self-servicehulpmiddelen gebruiken om je gegevens te bekijken en te downloaden.
Moet je dus alsnog weer inloggen en je account activeren...
Dacht het dus ff niet he, Facebook.
Dat vond ik net zo een schertsvertoning. NOS-correspondent Arjan Noorlander op persoonlijke titel:
"Europarlementariër die Zuckerberg kritisch had moeten ondervragen springt op na afloop voor selfie met de Z. Wat een vertoning!!"
https://twitter.com/noorlanderarjan/status/998984358349459456
Sad, but true.
In plaats van hier te klagen spreek haar erop aan https://twitter.com/CeciliaWikstrom/status/998984689460359169
Door Anoniem:
Dat vond ik net zo een schertsvertoning. NOS-correspondent Arjan Noorlander op persoonlijke titel:
"Europarlementariër die Zuckerberg kritisch had moeten ondervragen springt op na afloop voor selfie met de Z. Wat een vertoning!!"
https://twitter.com/noorlanderarjan/status/998984358349459456
Sad, but true.
Door Anoniem: P.S. Wat een slappe vertoning van de EU die gewoon niet in staat waren met zijn allen om mega autist Mark Zukcerberg aan te pakken.
Dat vond ik net zo een schertsvertoning. NOS-correspondent Arjan Noorlander op persoonlijke titel:
"Europarlementariër die Zuckerberg kritisch had moeten ondervragen springt op na afloop voor selfie met de Z. Wat een vertoning!!"
https://twitter.com/noorlanderarjan/status/998984358349459456
Sad, but true.
WTF
Mooie smoes!
Hoe identificeer je je dan???? Als je je nog nooit bij Facebook geidentificeerd hebt, omdat nog nooit een Facebook hebt gehad?????
Je kan wel een naam roepen, of een email adres, of een nummer of zo, of een geboortedatum, maar dat kan allemaal om te beginnen van iemand anders zijn. Dus je moet al heel veel (opnieuw!) privedata geven om meer te weten wat ze nog meer van je weten!
Welke briljante gek bij Facebook heeft dat bedacht? Waarschijnlijk eentje die denkt, mooi, dan komen de laatsten ook nog de onbrekende puzzle stukjes brengen in onze database over de hele wereld! Want op een andere golflengte denken die niet, en gaan ook nooit zo denken.
Dat hele stuk van gebruikers dat nooit een facebook heeft gehad moet gewoon gewist. En wel nu. Lijkt me heel logisch. Hebben je jaren bespioneerd, maar om te weten wat allemaal, dat kan écht niet anders dan eerst even controleren wie je dan wel bent. En of je het echt wel bent. Want "zij moeten de privacy natuurlijk beschermen". Ze hebben geen enkel besef meer van het individu!
Die vuilste emmer moet gewoon gelijk leeggekiept bij die facebook. Waarbij geen machtsmiddel geschuwd moet worden, want zèlf zullen ze het nooit snappen.
Hoe identificeer je je dan???? Als je je nog nooit bij Facebook geidentificeerd hebt, omdat nog nooit een Facebook hebt gehad?????
Je kan wel een naam roepen, of een email adres, of een nummer of zo, of een geboortedatum, maar dat kan allemaal om te beginnen van iemand anders zijn. Dus je moet al heel veel (opnieuw!) privedata geven om meer te weten wat ze nog meer van je weten!
Welke briljante gek bij Facebook heeft dat bedacht? Waarschijnlijk eentje die denkt, mooi, dan komen de laatsten ook nog de onbrekende puzzle stukjes brengen in onze database over de hele wereld! Want op een andere golflengte denken die niet, en gaan ook nooit zo denken.
Dat hele stuk van gebruikers dat nooit een facebook heeft gehad moet gewoon gewist. En wel nu. Lijkt me heel logisch. Hebben je jaren bespioneerd, maar om te weten wat allemaal, dat kan écht niet anders dan eerst even controleren wie je dan wel bent. En of je het echt wel bent. Want "zij moeten de privacy natuurlijk beschermen". Ze hebben geen enkel besef meer van het individu!
Die vuilste emmer moet gewoon gelijk leeggekiept bij die facebook. Waarbij geen machtsmiddel geschuwd moet worden, want zèlf zullen ze het nooit snappen.
Er is ook nog een derde en misschien een vierde partij bij betrokken (developer's wereld, en de hosters en data-schuivers (CDN, providers etc.).
Web-developers, die bijkans niet weten hoe ze privacy per default moeten instellen en hosters om dat via security settings netjes te regelen.
Maar dat alles mag niet of maar mondjesmaat veranderen want uw facebook data zijn voor de grote data-graaiers digitaal goud. Daarom zullen politici en instanties menig oogje dichtknijpen, want ze profiteren er allemaal graag dubbel en dwars van. Helaas is alle gelobby voor advertentie tracking en gemonitor succesvol en daardoor verandert er weinig of niets, tenminste niets fundamenteel ten gunste van de eindgebruikers (u en ik dus).
Die eindgebruikers blijven met zijn allen in de kou staan. Ze hebben alleen het recht om product te zijn en Big Tech en Big Surveillance (die er ook lustig van meeprofiteert) worden alleen cosmetisch wat in de weg gelegd.
Kijk hier eens voor een site die u bezoekt, wat er in de browser zeg maar "onder de motorkap" aan tracking en profiling gebeurt. Zie: https://privacyscore.org/ en nog een gouwe ouwe: http://www.cookiechecker.nl/check-cookies.php?url=
Kijk daarnaast eens even wat er op een https site nog allemaal aan onveilige content langs komt:
https://www.jitbit.com/sslcheck/
De meeste mensen zijn zich niet ten volle bewust wat zich allemaal hierbij op hun computer, tablet of android afspeelt, mensen met relevante website security kennis weten dit al jaren, maar men begint nu toch mede door allerlei recente schandalen en het jarenlange aperte misbruik (door o.a. diverse veiligheidsdiensten) langzamerhand wat meer oog te krijgen voor de werkelijke situatie op het commerciële deel van Internet en die is helemaal naar ene kant doorgeschoten.
Jodocus Oyevaer
Web-developers, die bijkans niet weten hoe ze privacy per default moeten instellen en hosters om dat via security settings netjes te regelen.
Maar dat alles mag niet of maar mondjesmaat veranderen want uw facebook data zijn voor de grote data-graaiers digitaal goud. Daarom zullen politici en instanties menig oogje dichtknijpen, want ze profiteren er allemaal graag dubbel en dwars van. Helaas is alle gelobby voor advertentie tracking en gemonitor succesvol en daardoor verandert er weinig of niets, tenminste niets fundamenteel ten gunste van de eindgebruikers (u en ik dus).
Die eindgebruikers blijven met zijn allen in de kou staan. Ze hebben alleen het recht om product te zijn en Big Tech en Big Surveillance (die er ook lustig van meeprofiteert) worden alleen cosmetisch wat in de weg gelegd.
Kijk hier eens voor een site die u bezoekt, wat er in de browser zeg maar "onder de motorkap" aan tracking en profiling gebeurt. Zie: https://privacyscore.org/ en nog een gouwe ouwe: http://www.cookiechecker.nl/check-cookies.php?url=
Kijk daarnaast eens even wat er op een https site nog allemaal aan onveilige content langs komt:
https://www.jitbit.com/sslcheck/
De meeste mensen zijn zich niet ten volle bewust wat zich allemaal hierbij op hun computer, tablet of android afspeelt, mensen met relevante website security kennis weten dit al jaren, maar men begint nu toch mede door allerlei recente schandalen en het jarenlange aperte misbruik (door o.a. diverse veiligheidsdiensten) langzamerhand wat meer oog te krijgen voor de werkelijke situatie op het commerciële deel van Internet en die is helemaal naar ene kant doorgeschoten.
Jodocus Oyevaer
Wat advertenties gebaseerd op tracking en targeting betreft heb ik zo mijn twijfels of die altijd wel zo effectief zijn.
Veel bedrijven zijn al heel blij blij met een grafiekje van stijgende bezoeken, clicks, joepie.
We stijgen in Google. Joepie.
Maar of je er nou écht meer mee verkoopt? Ik denk dat er vast wel zijn die dat kunnen bevestigen, maar het kan best zijn dat dat ook degenen zijn die echt vet geld die kant uit smijten.
De kleintjes. Ik vraag het me af. Ik heb de afgelopen jaren verschillende balletjes opgegooid in het advertentiekanaal van zowel Google als Facebook. En wat ondernemende collega's bezig gezien. Elke dag half time bezing met "social media marketing". Vanuit mijn boeren perspectief heb ik nog niemand echt lekker binnen zien lopen in mijn omgeving. Je kunt natuurlijk zeggen dat je gewoon een slechte site hebt, of een slecht product. Maar als die bezoekers en die likes omhoog gaan dan zou je ook sneller van iemand horen dat je badeendjes voor de halve prijs bij de HEMA of de Ikea liggen. En dàt gebeurt ook niet! Althans, niet meegemaakt.
Het kan ook best zijn dat degenen die een aardige omzet halen uit die kanalen ermee doorgaan omdat ze geen gezicht willen verliezen. Bang zijn dat ze anders juist zakken. En liever niet toegeven, dat wat die full time social media marketeer kost en opbrengt nog niet echt in balans is....
Soms denk ik wel eens dat een bord langs de snelweg veel effectiever is. Want je klant die voorbij rijdt denkt, leuk, hij heeft ook al een bord. Hij doet het blijkbaar goed. En degene die je klant niet is, denkt na 20 keer langrijden, ik moet er tóch eens gaan kijken. Terwijl een bord langs de snelweg niet verder getarget is dan dat het naast de snelweg staat. En er zit ook geen kijkersteller op, nog een voelspriet van wat de dan door de mensen heen gaat. Zou een bord langs de snelweg dat wel doen, dan zou je waarschijnlijk vaker lezen dat het het uitzicht en de natuur verpest. Maar niks nuttigs waar je je zaak mee kan verbeteren.
Als ik dan kijk naar wat die gasten van de targeting allemaal binnenschrapen. En tijd en inzet kosten. Dan vraag ik me wel eens af of het allemaal niet wat weg heeft van Ponzi spelletjes. Of Bitcoin romances. Zolang iedereen het sprookje gelooft, blijven ze braaf hun geld komen brengen. En hoe hou je ze in de waan? Veel stijgende grafiekjes tonen! En af en toe een enge dip, die je glansrijk doorstaat. Want dan geloven ze je nog meer! Ik krijg er toch zo een "dit is weer een meer brengen dan halen zaak" van. Zakelijk instinct misschien.
Ik denk toch dat de tijd snel komt dat je op een verjaardag nog trots probeert te zeggen dat je wel 10.000 likes hebt, maar dat dan iedereen gelijk zegt, en waarom rij jij dan nog in die ouwe auto dan? De aard der zakenman zal eeuwig zijn: blijven lachen en doen of het geweldig gaat. Daarom werken die Ponzi dingen ook zo lang door.
Zo een bord langs de snelweg stuurt iedereen gewoon dezelfde boodschap. Ik denk dat dat op de lange duur meer oplevert. Ook als je gewoon badeendjes verkoopt. Want met té getarget gaat tegen je werken. Dan begint de consument de indruk te krijgen dat je erbij wilt komen liggen in dat bad. Zeker als je het gevoel krijgt die je nog heel veel meer weet.
Dat bord. Met gewoon Friet van Piet. Dan weet iedereen van Piet. Maar met getarget, enkel de genen die toch al komen. Of zouden komen. Die al trek hadden voor je open was. Met een bord langs de weg krijgen er meer trek. Of willen het toch eens proberen. Ik vermoed dat daarom die target reclames wel hartstikke leuk zijn voor kliks. Maar dat verkoop groei er niet uitkomt. Ik denk dat die reclamesoorten goedkoop lijken, maar feitelijk duur zijn. En op het eind totaal anti-commercieel. Dat ik toch niet leuk meer winkelen, als je het gevoel krijgt dat ze alles van je weten? Dat je twee winkelbediendes ziet giechelen en je afvraagt wat die al niet van je gelezen hebben? Dat je zegt, ik kan dat niet betalen en ze je aankijken van ja hoor, wij weten wat anders. Of dat je zegt, ik heb nu geen tijd, en ze je aankijken van, niet liegen he? Gouden formule om je winkel leeg te krijgen. Aan de straat, of op internet. Komt geen hond meer. ja, enkel kijken, en niks meer kopen.
Ik vraag me toch af of de jubel van adverteren op sociale media en zoekmachines met truukendozen voor de meesten nou écht ook wat oplevert in knaken. Want stijgende grafiekjes kan ik ook tekenen.
Veel bedrijven zijn al heel blij blij met een grafiekje van stijgende bezoeken, clicks, joepie.
We stijgen in Google. Joepie.
Maar of je er nou écht meer mee verkoopt? Ik denk dat er vast wel zijn die dat kunnen bevestigen, maar het kan best zijn dat dat ook degenen zijn die echt vet geld die kant uit smijten.
De kleintjes. Ik vraag het me af. Ik heb de afgelopen jaren verschillende balletjes opgegooid in het advertentiekanaal van zowel Google als Facebook. En wat ondernemende collega's bezig gezien. Elke dag half time bezing met "social media marketing". Vanuit mijn boeren perspectief heb ik nog niemand echt lekker binnen zien lopen in mijn omgeving. Je kunt natuurlijk zeggen dat je gewoon een slechte site hebt, of een slecht product. Maar als die bezoekers en die likes omhoog gaan dan zou je ook sneller van iemand horen dat je badeendjes voor de halve prijs bij de HEMA of de Ikea liggen. En dàt gebeurt ook niet! Althans, niet meegemaakt.
Het kan ook best zijn dat degenen die een aardige omzet halen uit die kanalen ermee doorgaan omdat ze geen gezicht willen verliezen. Bang zijn dat ze anders juist zakken. En liever niet toegeven, dat wat die full time social media marketeer kost en opbrengt nog niet echt in balans is....
Soms denk ik wel eens dat een bord langs de snelweg veel effectiever is. Want je klant die voorbij rijdt denkt, leuk, hij heeft ook al een bord. Hij doet het blijkbaar goed. En degene die je klant niet is, denkt na 20 keer langrijden, ik moet er tóch eens gaan kijken. Terwijl een bord langs de snelweg niet verder getarget is dan dat het naast de snelweg staat. En er zit ook geen kijkersteller op, nog een voelspriet van wat de dan door de mensen heen gaat. Zou een bord langs de snelweg dat wel doen, dan zou je waarschijnlijk vaker lezen dat het het uitzicht en de natuur verpest. Maar niks nuttigs waar je je zaak mee kan verbeteren.
Als ik dan kijk naar wat die gasten van de targeting allemaal binnenschrapen. En tijd en inzet kosten. Dan vraag ik me wel eens af of het allemaal niet wat weg heeft van Ponzi spelletjes. Of Bitcoin romances. Zolang iedereen het sprookje gelooft, blijven ze braaf hun geld komen brengen. En hoe hou je ze in de waan? Veel stijgende grafiekjes tonen! En af en toe een enge dip, die je glansrijk doorstaat. Want dan geloven ze je nog meer! Ik krijg er toch zo een "dit is weer een meer brengen dan halen zaak" van. Zakelijk instinct misschien.
Ik denk toch dat de tijd snel komt dat je op een verjaardag nog trots probeert te zeggen dat je wel 10.000 likes hebt, maar dat dan iedereen gelijk zegt, en waarom rij jij dan nog in die ouwe auto dan? De aard der zakenman zal eeuwig zijn: blijven lachen en doen of het geweldig gaat. Daarom werken die Ponzi dingen ook zo lang door.
Zo een bord langs de snelweg stuurt iedereen gewoon dezelfde boodschap. Ik denk dat dat op de lange duur meer oplevert. Ook als je gewoon badeendjes verkoopt. Want met té getarget gaat tegen je werken. Dan begint de consument de indruk te krijgen dat je erbij wilt komen liggen in dat bad. Zeker als je het gevoel krijgt die je nog heel veel meer weet.
Dat bord. Met gewoon Friet van Piet. Dan weet iedereen van Piet. Maar met getarget, enkel de genen die toch al komen. Of zouden komen. Die al trek hadden voor je open was. Met een bord langs de weg krijgen er meer trek. Of willen het toch eens proberen. Ik vermoed dat daarom die target reclames wel hartstikke leuk zijn voor kliks. Maar dat verkoop groei er niet uitkomt. Ik denk dat die reclamesoorten goedkoop lijken, maar feitelijk duur zijn. En op het eind totaal anti-commercieel. Dat ik toch niet leuk meer winkelen, als je het gevoel krijgt dat ze alles van je weten? Dat je twee winkelbediendes ziet giechelen en je afvraagt wat die al niet van je gelezen hebben? Dat je zegt, ik kan dat niet betalen en ze je aankijken van ja hoor, wij weten wat anders. Of dat je zegt, ik heb nu geen tijd, en ze je aankijken van, niet liegen he? Gouden formule om je winkel leeg te krijgen. Aan de straat, of op internet. Komt geen hond meer. ja, enkel kijken, en niks meer kopen.
Ik vraag me toch af of de jubel van adverteren op sociale media en zoekmachines met truukendozen voor de meesten nou écht ook wat oplevert in knaken. Want stijgende grafiekjes kan ik ook tekenen.
Zijn er eigenlijk nog restaurants te vinden die naast de TripAdvisor Aanbevolen 2017, ook nog de moeite nemen om die van 2018 ernaast te plakken? Als die van 2017 niet ook al maar achterwege was gelaten dan.
Ik let nooit meer op die dingen, want die zeggen toch niks.
De trotse TripAdvisor-plakker, bestaat die nog? Is er nog een pannekoekenhuisje dat stralend de envelop openmaakt? Of een cafetaria? We zijn weer in de prijzen gevallen. Helemaal uit Amerika. Hoera.
Ik let nooit meer op die dingen, want die zeggen toch niks.
De trotse TripAdvisor-plakker, bestaat die nog? Is er nog een pannekoekenhuisje dat stralend de envelop openmaakt? Of een cafetaria? We zijn weer in de prijzen gevallen. Helemaal uit Amerika. Hoera.
Er gebeurt inmiddels wel iets met het Amerikaanse web dat door Europeanen wil worden bekeken en de GDPR zwaar overtreedt:
American Mean Stream Media krijgen een koekje van eigen deeg. Komen ze achter een pay-wall binnenkort, als ze niet meer kunnen leven van click-data van u en mij?
Jodocus Oyevaer
Unfortunately, our website is currently unavailable in most European countries. We are engaged on the issue and committed to looking at options that support our full range of digital offerings to the EU market. We continue to identify technical compliance solutions that will provide all readers with our award-winning journalism.
Bovenstaande tekst krijgt u bij het bezoeken van Chicagop Tribune, not compliant with the European regulations. American Mean Stream Media krijgen een koekje van eigen deeg. Komen ze achter een pay-wall binnenkort, als ze niet meer kunnen leven van click-data van u en mij?
Jodocus Oyevaer
Een Amerikaanse webproxy brengt je er toch wel, als je het zou missen: https://us.hidester.com/proxy.php?u=
bij voorbeeld, sommige Amerikaanse proxies werken niet, afhankelijk van de technologie die ze gebruiken.
Jodocus Oyevaer
bij voorbeeld, sommige Amerikaanse proxies werken niet, afhankelijk van de technologie die ze gebruiken.
Jodocus Oyevaer
Heb eens WhatsApp uitgetest op mijn smartfoon en er enkele foto's video's en chats opgezet en uitgewisseld met kenissen en dat werkte goed.
Maar met al die heisa rond FB ook eigenaar van WA heb ik dan die WA toch maar verwijderd, ok.
Dacht dus echt dat alle data ook weg waren maar nee hoor, alleen het programma was weg en de data behouden ze dus bij WA.
Heb dat vastgesteld toen ik WA uit nieuwsgierigheid een 2de keer opnieuw succesvol installeerde, dat al de data als foto's, video's en chats terug verschenen, er ontbrak niets.
Leek op een mirakeltje, maar dat is het niet.
Dat zijn dus overduidelijk malafide woekerpraktijken, net hetgene ze die lui in kwestie je weet wel, al verwijten sinds het jaar 0 toch en dat is geen antisemitisme hoor, alleen enkele feiten aanhalen he.
Als je WA verwijdert/remove zouden ze minstens toch moeten vragen wat er moet gebeuren met je data, maar ze vragen dus helemaal niets en ze houden ook alles bij.
Dat is dus onvervalst Datamining dacht ik.
Nu gebruik ik WA ook niet meer en er is een alternatief.
Dataming = Big Money
Maar met al die heisa rond FB ook eigenaar van WA heb ik dan die WA toch maar verwijderd, ok.
Dacht dus echt dat alle data ook weg waren maar nee hoor, alleen het programma was weg en de data behouden ze dus bij WA.
Heb dat vastgesteld toen ik WA uit nieuwsgierigheid een 2de keer opnieuw succesvol installeerde, dat al de data als foto's, video's en chats terug verschenen, er ontbrak niets.
Leek op een mirakeltje, maar dat is het niet.
Dat zijn dus overduidelijk malafide woekerpraktijken, net hetgene ze die lui in kwestie je weet wel, al verwijten sinds het jaar 0 toch en dat is geen antisemitisme hoor, alleen enkele feiten aanhalen he.
Als je WA verwijdert/remove zouden ze minstens toch moeten vragen wat er moet gebeuren met je data, maar ze vragen dus helemaal niets en ze houden ook alles bij.
Dat is dus onvervalst Datamining dacht ik.
Nu gebruik ik WA ook niet meer en er is een alternatief.
Dataming = Big Money
@24-05-2018, 20:30 door Anoniem
Tja, EU he, dat zijn weeral eens bewezen, bij uitstek corrupte 'luxe-paarden' annex volks- en landverraders...
Ze malen echt niet om de belangen van de burgers hoor, verwaand en hautain als ze zijn...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Wikstr%C3%B6m
Een Zweedse liberale en 'priest' erbij ook godbetert, dat zijn er toch van die laffe bende die hun land zonder verpinken verkwanseld hebben aan de 'invasie van de hordes illegalen'...
Dat een Zweedse mep zich nog durft te tonen op de wereldbuhne is al een provocatie op zich.
Immers 'Zweden is Zweden niet meer' hoor....
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=25269&start=225
http://nieuws.tpo.nl/2018/01/19/europees-gidsland-zweden-pvda-dreigt-leger-in-te-zetten-bendegeweld-multicultureel/
[https://pallieterke.net/2016/09/buitenlands-spervuur-91/
http://xandernieuws.punt.nl/content/2016/05/Ondergang-van-Zweden-toont-aan-dat-islam-niet-samengaat-met-democratie
Het zijn echt geen voorbeelden hoor voor de goegemeente, die ze zelfs verachten.
En 'Vrouwen aan de macht' he, meestal maar niet altijd natuurlijk, een heuse ramp, weeral eens bewezen he.
Tja, EU he, dat zijn weeral eens bewezen, bij uitstek corrupte 'luxe-paarden' annex volks- en landverraders...
Ze malen echt niet om de belangen van de burgers hoor, verwaand en hautain als ze zijn...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Wikstr%C3%B6m
Een Zweedse liberale en 'priest' erbij ook godbetert, dat zijn er toch van die laffe bende die hun land zonder verpinken verkwanseld hebben aan de 'invasie van de hordes illegalen'...
Dat een Zweedse mep zich nog durft te tonen op de wereldbuhne is al een provocatie op zich.
Immers 'Zweden is Zweden niet meer' hoor....
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=25269&start=225
http://nieuws.tpo.nl/2018/01/19/europees-gidsland-zweden-pvda-dreigt-leger-in-te-zetten-bendegeweld-multicultureel/
[https://pallieterke.net/2016/09/buitenlands-spervuur-91/
http://xandernieuws.punt.nl/content/2016/05/Ondergang-van-Zweden-toont-aan-dat-islam-niet-samengaat-met-democratie
Het zijn echt geen voorbeelden hoor voor de goegemeente, die ze zelfs verachten.
En 'Vrouwen aan de macht' he, meestal maar niet altijd natuurlijk, een heuse ramp, weeral eens bewezen he.
Het wordt nog erger hoor met die al kwaadaardige 'invaders' lovers...
Ze hebben al zeer lang een veel te dikke vinger in de pap van de 'gerechten' he en nu gaan ze dat weer eens gaan misbruiken hooghartig en wereldvreemd als ze zijn en nu gaan ze nog maar eens zwaar uit de bocht op de kap van de bonafide burgers natuurlijk of wat dacht je? Besmettelijk parasietengedrag lijkt dat toch?
Kijk maar eens naar dit schokkend verhaal over de aantasting van de vrijheid van toch terechte meningsuiting.in het VK van nu.
Die irrationele onverdraagzaamheid zit er echt ingebouwd of ingekankerd hoor sinds ze die zogeheten 'verover-ideologie' omarmd hebben, decennia's geleden; net als een bezeten schare zelfmoordlemmingen..., voor de stemmetjes natuurlijk; maar het zijn wel degelijk onvervalste land- en volksverraders hoor.
Soros en co SA/QA enz. hen met zijn/hun vele 'Schmiergeld' 'voedde/voedt' hen toch nog altijd naar 't schijnt in hun gewetenloze tunnelvisie, je kent dat wel, ze hebben nu eenmaal een valse 'progressieve annex ongecontroleerde multcul' 'weg met ons paardenbril op he. We zien en horen nog dagelijks wat 'ongecontroleerd' betekent toch?
Al die betweterige dametjes en heertjes zullen misschien wel anders gaan piepen als er echt een of ander heus kalifaat aankomt alhier..., god verhoede. Macht he, daar gaat het toch om hoor, dat is toch de essentie van dat berucht 'taqiyya', best niet en nooit te vergeten. En met een 'gefeminiseerde' politie lijkt het bovendien nog van kwaad naar erger te gaan...
•Rebel Media FIGHTS UK gag order on Tommy Robinson news
Rebel Media FIGHTS UK gag order on Tommy Robinson news
P.S. een gag is een onnozelheid, kwaaie grap of zoiets.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gag
UK: Descent into POLICE STATE
https://www.youtube.com/watch?v=BNsSVSANPe0
?Free Tommy Robinson
Ze hebben al zeer lang een veel te dikke vinger in de pap van de 'gerechten' he en nu gaan ze dat weer eens gaan misbruiken hooghartig en wereldvreemd als ze zijn en nu gaan ze nog maar eens zwaar uit de bocht op de kap van de bonafide burgers natuurlijk of wat dacht je? Besmettelijk parasietengedrag lijkt dat toch?
Kijk maar eens naar dit schokkend verhaal over de aantasting van de vrijheid van toch terechte meningsuiting.in het VK van nu.
Die irrationele onverdraagzaamheid zit er echt ingebouwd of ingekankerd hoor sinds ze die zogeheten 'verover-ideologie' omarmd hebben, decennia's geleden; net als een bezeten schare zelfmoordlemmingen..., voor de stemmetjes natuurlijk; maar het zijn wel degelijk onvervalste land- en volksverraders hoor.
Soros en co SA/QA enz. hen met zijn/hun vele 'Schmiergeld' 'voedde/voedt' hen toch nog altijd naar 't schijnt in hun gewetenloze tunnelvisie, je kent dat wel, ze hebben nu eenmaal een valse 'progressieve annex ongecontroleerde multcul' 'weg met ons paardenbril op he. We zien en horen nog dagelijks wat 'ongecontroleerd' betekent toch?
Al die betweterige dametjes en heertjes zullen misschien wel anders gaan piepen als er echt een of ander heus kalifaat aankomt alhier..., god verhoede. Macht he, daar gaat het toch om hoor, dat is toch de essentie van dat berucht 'taqiyya', best niet en nooit te vergeten. En met een 'gefeminiseerde' politie lijkt het bovendien nog van kwaad naar erger te gaan...
•Rebel Media FIGHTS UK gag order on Tommy Robinson news
Rebel Media FIGHTS UK gag order on Tommy Robinson news
P.S. een gag is een onnozelheid, kwaaie grap of zoiets.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gag
UK: Descent into POLICE STATE
https://www.youtube.com/watch?v=BNsSVSANPe0
?Free Tommy Robinson
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.