image

Test: 18 anti-viruspakketten voor Windows 10 vergeleken

dinsdag 29 mei 2018, 11:38 door Redactie, 26 reacties

Als het gaat om de detectie van malware ontlopen anti-viruspakketten elkaar steeds minder, zo blijkt uit een nieuwe test van het Duitse testlab AV-Test. Voor de test, die in maart en april plaatsvond, werden 18 virusscanners voor eindgebruikers op verschillende onderdelen met elkaar vergeleken.

De pakketten werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 196 "zero-day" malware-exemplaren en bijna 5500 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt. Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99,5 procent gehaald. De test met de 5500 exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 99,9 procent op. Elf virusscanners wisten op dit onderdeel de maximale 6 punten te halen, gevolgd door zes scanners met 5,5 punten. PC Pitstop zet met 4 punten de laagste score neer.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Zeven pakketten scoren de maximale 6 punten. gevolgd door acht pakketten die 5,5 punten halen. BullGuard, F-Secure en G Data eindigen met 5 punten op dit onderdeel onderaan.

Als laatste onderdeel, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Acht pakketten halen op dit onderdeel de maximale 6 punten. PC Pitstop en F-Secure eindigen met respectievelijk 3 en 3,5 punten onderaan.

Uiteindelijk weten alleen AhnLab en Avira de maximale 18 punten te scoren, gevolgd door Kaspersky Lab, McAfee en Trend Micro met 17,5 punten. AV-Test beoordeelt anti-viruspakketten met 17,5 punten of meer als 'top product'. De laatste plek is voor PC Pitstop en F-Secure met respectievelijk 13 en 14,5 punten. Het veelgebruikte en gratis Windows Defender komt op 16,5 punten uit en doet het beter dan meerdere commerciële pakketten.

Image

Reacties (26)
29-05-2018, 11:57 door Anoniem
Zou graag eens de opensource Armadito Antivirus mee in deze vergelijkingen zien opgenomen worden.

https://armadito.com/
29-05-2018, 12:50 door Anoniem
Door Anoniem: Zou graag eens de opensource Armadito Antivirus mee in deze vergelijkingen zien opgenomen worden.

https://armadito.com/

ESET testen ze blijkbaar niet meer.
29-05-2018, 13:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zou graag eens de opensource Armadito Antivirus mee in deze vergelijkingen zien opgenomen worden.

https://armadito.com/

ESET testen ze blijkbaar niet meer.

En dat is niet voor het eerst. Ik vond NOD32 vroeger altijd een prima scanner die weinig vertraagde.
29-05-2018, 13:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zou graag eens de opensource Armadito Antivirus mee in deze vergelijkingen zien opgenomen worden.

https://armadito.com/

ESET testen ze blijkbaar niet meer.

Die zijn nogal vocaal als de testmethoden ze niet bevallen.
https://www.welivesecurity.com/2018/04/13/anti-malware-testing-needs-standards/
29-05-2018, 14:27 door Anoniem
Is F Secure werkelijk zo slecht . Of lijkt het maar zo kwa valse meldingen.
29-05-2018, 14:51 door Anoniem
Windows Defender is niet gratis
29-05-2018, 15:22 door Anoniem
ESET testen ze blijkbaar niet meer.

Dat is de keuze van ESET, niet van de club van Andreas Marx. Persoonlijk geef ik ze geen ongelijk; AV-test is verworden tot "u betaalt, wij draaien". Da's al jaren het geval.
29-05-2018, 16:02 door Hyper
Waarom is Malwarebytes niet getest hier?
29-05-2018, 16:35 door Anoniem
Is voor Kaspersky versie 2018 gebruikt of de nieuwe 2019 19.0.0.1088 versie??
29-05-2018, 16:49 door Anoniem
Door Anoniem:
ESET testen ze blijkbaar niet meer.

Dat is de keuze van ESET, niet van de club van Andreas Marx. Persoonlijk geef ik ze geen ongelijk; AV-test is verworden tot "u betaalt, wij draaien". Da's al jaren het geval.

Welnee, av-test doet zoals vrijwel elke tester (dus ESET praat echt onzin) ook tussendoor tests. Ja, dat doen ze met hun eigen malware collecties, en ja, dat geeft een licht voordeel. Alle deelnemers krijgen overigens samples van gemiste malware, als ze het dat bij de volgende test nog niet detecteren is dat niet de oorzaak van false negatives (Sophos is een voorbeeld). Het geeft ook een voordeel als je grote hoeveelheden malware krijgt van een bedrijf dat getest wordt zoals bij av-comparatives het geval was. De Amerikaanse testers zijn echt vele malen commercieler met hun certificering-achtige praktijken, waarbij meerdere herkansingen mogelijk zijn. Het is niet zo dat andere av-bedrijven bij av-test een direkt voordeel hebben met een voorkeusbehandeling zoals ESET suggereert.

De nogal aggressieve leiding bij ESET wil gewoon de dienst uitmaken op micro-niveau en daarvoor verzinnen ze elke denkbare methode waarbij ononderbouwde beschuldigingen niet worden vermeden, dit gaat al terug tot begin deze eeuw. Het is goed dat testers zich niet laten beinvloeden en onafhankelijk blijven. ESET heeft een leger blogschrijvers in dienst in een poging de meningvorming te beinvloeden. Dat mag, maar dat geeft ze nog geen gelijk.

Testen is arbeidsintensief en daar zitten nu eenmaal kosten aan. Linksom of rechtsom, die kosten moeten worden betaald. Als ze echt zo begaan zijn met volledig onafhankelijk testen, dan zou er een centraal fonds zijn waaruit iedere tester jaarlijks een groot bedrag krijgt. Dat is er niet en ik heb ook geen voorstellen gezien in die richting.

Dat doet overigens niets af aan de prestaties van ESET, die zijn doorgaans goed.
29-05-2018, 18:04 door Anoniem
Door Anoniem: Windows Defender is niet gratis

Windows Defender is zeker wel gratis en is gewoon onderdeel van Windows 10.
29-05-2018, 18:09 door Anoniem
Is het niet logisch dat er wordt betaald?
Mensen zijn toch tijd en moeite kwijt aan het testen!
29-05-2018, 19:03 door Anoniem
Ben ook benieuwd naar Webroot.
29-05-2018, 21:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Windows Defender is niet gratis

Windows Defender is zeker wel gratis en is gewoon onderdeel van Windows 10.

Voor Windows betaal je en dus ook voor de ingebouwde defender. Iedereen denkt maar dat Windows gratis is omdat je het met een pc meegeleverd krijgt maar dat is natuurlijk niet waar.
29-05-2018, 21:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Windows Defender is niet gratis

Windows Defender is zeker wel gratis en is gewoon onderdeel van Windows 10.

Voor Windows betaal je en dus ook voor de ingebouwde defender. Iedereen denkt maar dat Windows gratis is omdat je het met een pc meegeleverd krijgt maar dat is natuurlijk niet waar.

Oke.... Het kost dan niks extra. Kan geen Windows kopen zonder Defender.
29-05-2018, 22:10 door Anoniem
Sophos EndPoint Security?
30-05-2018, 00:08 door Anoniem
En hebben Anhnlab en Avira daarbij ook de beste privacyvriendelijkheid?

(een aantal jaren geleden met hun gratis versies nl wel)
30-05-2018, 00:41 door Anoniem
Mij valt over een tijdspanne van nu reeds jaren op dat Trend Micro het bepaald niet onaardig doet in testen maar steevast als van nature onderbelicht wordt. Is daar een reden voor die ik niet ken?
30-05-2018, 08:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Windows Defender is niet gratis

Windows Defender is zeker wel gratis en is gewoon onderdeel van Windows 10.

Voor Windows betaal je en dus ook voor de ingebouwde defender. Iedereen denkt maar dat Windows gratis is omdat je het met een pc meegeleverd krijgt maar dat is natuurlijk niet waar.
Windows 10 heb ik ook gratis gekregen van Microsoft. Daarbij is Defender ook naast Windows 10 gratis beschikbaar: https://www.cultofmac.com/542475/windows-defender-mac/
30-05-2018, 09:41 door Anoniem
Helaas alleen de traditionele AV producten. Ik mis de nieuwe spelers als CrowdStrike en Cylance.
30-05-2018, 13:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Windows Defender is niet gratis

Windows Defender is zeker wel gratis en is gewoon onderdeel van Windows 10.

Voor Windows betaal je en dus ook voor de ingebouwde defender. Iedereen denkt maar dat Windows gratis is omdat je het met een pc meegeleverd krijgt maar dat is natuurlijk niet waar.
Windows 10 heb ik ook gratis gekregen van Microsoft. Daarbij is Defender ook naast Windows 10 gratis beschikbaar: https://www.cultofmac.com/542475/windows-defender-mac/

Alleen Linux is echt gratis zonder verdere bijbedoelingen.
30-05-2018, 17:45 door karma4
Door Anoniem:
Alleen Linux is echt gratis zonder verdere bijbedoelingen.
Kletskoek. Redhat is de grootverdiener enkel op het os.
Vele grote commercielen pakken het als niet onderscheidend deel mee. Met de echte gesloten delen krijg je de vendor lockin en op het oss deel is het afblijven want je kan niet weten

Daarmee is imformatieveiligheid meteen van tafel want de externe leverancier zal het toch wel weten ....
30-05-2018, 20:35 door Anoniem
Door Anoniem: Zou graag eens de opensource Armadito Antivirus mee in deze vergelijkingen zien opgenomen worden.

https://armadito.com/

Ik hoop dat het niet een clamav + gui is en wat betere detectie maatrgelen heeft dan de default clamwin/clamxav want dat was echt om te huilen, slechtste detectie ever...
30-05-2018, 23:27 door -karma4
Door karma4:
Door Anoniem:
Alleen Linux is echt gratis zonder verdere bijbedoelingen.
Kletskoek.

LULVERHAAL!

Door karma4: Redhat is de grootverdiener enkel op het os.

De Linux kernel is gewoon gratis.

Door karma4: Vele grote commercielen pakken het als niet onderscheidend deel mee. Met de echte gesloten delen krijg je de vendor lockin en op het oss deel is het afblijven want je kan niet weten

Met open source software heb je nooit totale vendor lock-in. Eis dus altijd dat de gebruikte software open source is (OSS). Dat hoeft nog niet te betekenen dat het dan ook gratis open source software is (FOSS). Je kan afspreken dat de source code - via bv. een notaris - beschikbaar komt indien de leverancier buiten beeld geraakt.

Door karma4: Daarmee is imformatieveiligheid meteen van tafel want de externe leverancier zal het toch wel weten ....

Je moet je niet zo schaapachtig opstellen richting een externe leverancier! Durf voor je eigen belangen op te komen. Succes!
31-05-2018, 02:08 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Alleen Linux is echt gratis zonder verdere bijbedoelingen.
Kletskoek. Redhat is de grootverdiener enkel op het os.
Vele grote commercielen pakken het als niet onderscheidend deel mee. Met de echte gesloten delen krijg je de vendor lockin en op het oss deel is het afblijven want je kan niet weten

Daarmee is imformatieveiligheid meteen van tafel want de externe leverancier zal het toch wel weten ....

Er zijn commerciële Linux-distro's, en dat is dan ook meteen duidelijk dat deze voor bedrijven zijn bedoeld. Red Hat is daar inderdaad één van. CentOS bijvoorbeeld is binair 100% gelijk aan Red Hat, dus 100% compatibel met Red Hat, alleen is de merkvoering uit de distro gehaald en vervangen voor een eigen merkje. Voor de rest is het precies hetzelfde en is gratis te downloaden. En verder kun je de meeste Linuxdistro's, inclusief de "proeftuin" van Red Hat, Fedora, gewoon gratis verkrijgen. Net als Ubuntu met al zijn varianten, Linux Mint, Debian, OpenSuSE, Arch Linux, Manjaro en nog vele andere OS'en onder de Linux vlag.

Maar dat weet jij heus wel, maar in de jaren dat je hier rond waart heb je al vaker bewezen dat je niet zo gek bent op Linux, en het daarom altijd probeert onderuit te schoffelen. Mag hoor, maar laat dat nu eens achterwege. Het doet zoveel afbreuk aan je integriteit.
31-05-2018, 11:14 door Anoniem
Testen van AV-test zijn onbetrouwbaar. Die van AV-Comparitives zijn wel betrouwbaar. Ga maar eens Googelen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.