Door Anoniem: als linux beginner vraag ik me af waarom er eigenlijk zo veel distros zijn. ergens is het wel goed dat er zoveel vrijheid is. maar ook wel een minpunt omdat het erg moeilijk kan zijn om te kiezen.
Al die distro's zijn er simpelweg omdat mensen ze maken. Er is geen gecentraliseerde Linux-autoriteit die bepaalt welke distro's er wel en niet worden gemaakt, het zijn allemaal aparte clubjes mensen (van heel klein tot heel groot) en bedrijven die hun eigen redenen hebben om juist die distributie te willen maken. Dit is een onvermijdelijk gevolg van die vrijheid. En dat het het lastig maakt een keuze te maken als beginner is een waarheid als een koe maar helaas al even onvermijdelijk gevolg daarvan.
bovendien zijn de verschillen vaak echt maar minimaal. zoals bij ubuntu/lubuntu/kubuntu/xubuntu/linux mint. vaak gaat het alleen maar om meer opties qua aanpasbaarheid. of een andere default desktop environment. (correct me if im wrong)
Dat de *buntu-familie van distro's een aparte distributie rond een specifieke desktopomgeving bouwen heeft mij ook altijd gestoord. Als je naar Debian kijkt, waar Ubuntu een afgeleide van is, dan zie je dat die gewoon de keuze geven, en niet het beeld wekken dat je voor een ander uiterlijk meteen een andere distro nodig hebt. De oorzaak van de *buntu-differentiatie is vermoedelijk dat Canonical heeft gekozen om
niet een zo groot mogelijke distro te maken met lange tijden tussen major releases, maar in plaats daarvan voor een kleinere basis te kiezen die elk half jaar een major release kent, met de mogelijkheid om software die niet tot die basis hoort makkelijk toe te kunnen voegen. Mensen die Ubuntu wel mooi vonden maar liever een andere desktop gebruiken zijn afgeleiden gaan maken, denk ik.
Maar dat is niet het enige waar distro's zich in onderscheiden. De ene distro streeft ernaar het nieuwste van het nieuwste aan boord te hebben terwijl de andere zich juist op maximale stabiliteit richt, en weer een ander richt zich op maximale performance en laat daarom de gebruiker alle software zelf voor zijn specifieke hardware compileren. De ene distro richt zich op gebruikers die liever niet met al die techniek geconfronteerd worden en de andere richt zich juist op gebruikers die graag de technische diepte ingaan.
Al die keuzemogelijkheden leveren, ondanks de keuzestress die ze met zich meebrengen, ook de mogelijkheid op om je als gebruiker te ontwikkelen en gaandeweg te ontdekken wat voor jou eigenlijk het beste werkt. In vergelijking daarmee hebben de commerciële besturingssystemen een
one size fits all-benadering die het weliswaar doet maar die ook de mogelijkheid blokkeert om te ontdekken wat voor jou werkt en je daarin te ontwikkelen. Ik heb, juist door al die keuzemogelijkheden, kunnen ontdekken dat ik een voorkeur heb voor een OS dat stabiliteit benadrukt boven een OS dat
the latest and greatest wil bieden. Ik heb kunnen ontdekken dat het voor mij beter werkt om een nieuw systeem te leren kennen door het vanuit een minimale basis steeds verder op te bouwen dan door een kant en klaar systeem dat alles al kan te moeten doorgronden, dan zie ik door de bomen het bos niet meer (en voor wie dat als indicatie ziet dat Linux te moeilijk is: dit heb ik bij Windows net zo goed, alleen heb ik daar niet de mogelijkheid om met een minimale basis te beginnen). En ik heb kunnen ontdekken dat de desktop-metafoor niets voor mij is en dat ik met een
tiling window manager en terminalvensters als een vis in het water ben. Ik ben geen typische computergrebruiker daarmee, maar het punt is dat al die mogelijkheden me in staat stelden te ontdekken wat ik dan wel voor gebruiker ben en uiteindelijk veel prettiger met de computer te werken dan ik zonder die zelfkennis en mogelijkheden had gekund.
Daar zijn vele jaren overheen gegaan, ik gebruik Linux sinds ongeveer 1997 en sinds 2000 als mijn primaire OS. Omdat ieder mens anders is is het denk ik ondoenlijk om jou een specifieke distributie aan te raden, en je moet denk ik niet verwachten dat je in een keer de ideale keuze kan maken. Bedenk, voor zover je dat nu kan beoordelen, wat voor eigenschappen voor jou belangrijk zijn (van stabiliteit tot hoe gelikt de interface moet zijn) en zoek gericht naar informatie waaruit blijkt hoe distributies daarin verschillen. Maak dat niet te zwaar, kies gewoon een paar bekende distro's en doe wat indrukken op, en installeer dan gewoon wat en ga ermee werken. Er zijn trouwens vaak live-cd's beschikbaar die het mogelijk maken eerste indrukken op te doen zonder iets op schijf te installeren. Als je tijdens dat gebruik merkt dat sommige dingen je niet bevallen, ga er dan niet vanuit dat dat een in beton gegoten gegeven is maar houd in je achterhoofd dat er misschien ook heel andere benaderingen uitgewerkt zijn die met een andere desktop- of window-manager gewoon beschikbaar zijn. Als je af en toe de moeite doet gericht te gaan zoeken naar alternatieven dan is er soms verrassend veel te vinden. En dat is min of meer hoe ik met al die keuzemogelijkheden omga.