Nederland positief over EU-voorstel voor elektronisch bewijs
Nederland is positief over een voorstel van de Europese Commissie dat grensoverschrijdende toegang tot elektronisch bewijs moet versnellen, zo heeft minister Blok van Buitenlandse Zaken aan de Tweede Kamer laten weten. Volgens de Commissie kan criminaliteit in de Europese Unie momenteel niet effectief worden opgespoord en vervolgd vanwege problemen met grensoverschrijdende toegang tot elektronisch bewijs.
De samenwerking tussen autoriteiten en providers met betrekking tot de toegang tot elektronisch bewijs zou niet goed functioneren. Daardoor moeten strafrechtelijke onderzoeken worden gestopt of komen deze niet van de grond, aldus de Commissie. Het voorstel moet daar verandering in brengen. Het geeft justitiële autoriteiten de mogelijkheid om elektronisch bewijsmateriaal te vorderen van providers die in de Europese Unie actief zijn, zonder tussenkomst van de justitiële autoriteiten van de lidstaat waar de provider is gevestigd of waar de gegevens zich bevinden.
Het voorstel maakt daarbij een onderscheid tussen verschillende soorten gegevens, zoals gebruikersgegevens, toegangsgegevens, verkeersgegevens en gegevens over de inhoud. De gevorderde data kan variëren van identificerende gegevens, ip-adressen en meta-data tot sms-berichten, e-mails, foto's of app-berichten. Afhankelijk van de impact op de privacy worden aparte waarborgen voorgesteld. Providers kunnen zich daarnaast "op een beperkt aantal formele gronden" verzetten tegen de dataverzoeken.
Nederlandse positie
Volgens Blok is toegang tot elektronisch bewijs steeds lastiger te verkrijgen. "In de praktijk blijkt het gebruik van de in het internationaal verkeer gangbare vormen van samenwerking, instrumenten van wederzijdse samenwerking in strafzaken, te langzaam en te bewerkelijk voor tijdige toegang tot gegevens door politie en justitie", aldus de minister in een alinea over de Nederlandse positie ten aanzien van het voorstel. "Verder maken mensen, al dan niet met criminele intenties, gebruik van zogenoemde anonimiseringstechnieken (VPN, TOR) en van versleutelsoftware (encryptie)."
Daarnaast is het vaak niet mogelijk om te bepalen waar gegevens zijn opgeslagen en is daardoor onbekend met welk land moet worden samengewerkt. Het kabinet is dan ook blij met de koers van de Europese Commissie. "Nederland ziet deze voorstellen als een belangrijke stap voorwaarts", schrijft Blok (pdf). Volgens de minister bieden de voorstellen een oplossing voor een "significant probleem" in de rechtshandhaving. Daarnaast is het kabinet tevreden dat directe samenwerking als uitgangspunt is gekozen. Op een aantal onderdelen moet Nederland nog een positie innemen. Het gaat dan onder andere om de reikwijdte van en waarborgen in het voorstel, alsmede de positie van het midden- en kleinbedrijf en aansprakelijkheid van bedrijven.
In plaats van dat ze nou zorgen dat die communicatie tussen justitiedepartementen in verschillende landen soepeltjes verloopt, zodat er een filter tussen zit van justitie in je eigen land. Maar nee. Gelijk kortsluiten zodat de eigen wetten nog minder betekenen. Of ze zijn echt gek van eurofilie daar in eurocratië, of ze snappen niet hoe je zoiets netjes organiseert. Of allebei natuurlijk.
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
De vraag hierbij is wel of de dataretentie richtlijn terugkomt.
Deze is buiten werking gezet omdat de periode disproportioneel lang zou zijn. Nationaal her en der zijn er nu langere tijden doorgevoerd. Dat was niet de gedachte als doel wel het resultaat.
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
op basis van het idee dat de overheid het monopolie heeft op het spreken van recht en het handhaven tegen overtredingen
van de wet. Je "mag niet voor eigen rechter spelen" als iemand de wet overtreedt (waarbij meestal meer bedoeld wordt
dat je "niet zelf voor politie mag spelen") maar dat gaat denk ik ooit wel veranderen nu de overheid op alle fronten aan het
terugtreden is en meer aan marktpartijen overlaat. Ik denk wel dat het uiteindelijk niet tegen te houden is dat er
marktpartijen (al dan niet op motorfietsen) komen die ingeschakeld kunnen worden als er iets gebeurt wat de politie niet
kan of wil oppakken. Daar zou ook cybercriminaliteit onder kunnen vallen.
Je kunt wel voortdurend je hakken in het zand zetten als zich aankondigt dat er al dan niet fundamentele dingen
veranderd gaan worden in het rechtsssyteem, maar bedenk je dan wel dat dit systeem er ook niet altijd geweest is en
dat het dus best kan zijn dat het aangepast wordt aan de omstandigheden. En veranderende omstandigheden kunnen
zich zowel in de wereld van de criminaliteit als in de wereld van het besturen bevinden.
Dus kom met een goed doortimmerd, steekhoudend verhaal met je verandering. "Nou dat lijkt ons wel handig" is gewoon niet goed genoeg. Laat minstens zien dat je de gevolgen snapt en als er zich toch onbedoelde bij-effecten voordoen, wees dan niet te trots om snel de boel weer terug te draaien en eventueel iets anders te verzinnen.
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
Hoog tijd om te stoppen met het genereren van die data. Gewoon weer op papier. Sneller. Effectiever. En veel minder beveiliging nodig om het 'binnen' te houden.
Justitie kan toch niet tegen boeven vangen zijn?
Dat wordt ons altijd door de strot geduwd als onze overheid weer iets verpakt in kiddipr0n verpakkingspapier of terrorisme verpakkingspapier.
Justitie in Belgie kan toch niet een onderzoek in de weg zitten van Justitie in Nederland? Of die van Oostenrijk, of Duitsland, of een of ander kneuterig oost-EU land?
Naming and shaming desnoods..
Lijkt wel of ze allemaal elkaars hand boven de ander houden... Jij doet niets waar ik last van heb, dan doe ik niets waar jij last van hebt, en ondertussen gebeurt er helemaal niets...
BAH>
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technisch Consultant Cyber Security
Zijn ontwerpen en implementaties op het gebied van next-gen firewalls, IPS, DLP, antivirus, antispam en WAF producten dagelijkse kost voor jou? Dan heeft Axians de uitdaging van je leven en dit bij de meest toonaangevende opdrachtgevers.
Challenge Developer
Wil je werken bij het beste securitybedrijf van Nederland en je coding skills in te zetten voor het ontwikkelen van de latest en greatest security challenges? Een Certified Secure challenge developer is een coder, een échte. Je snapt dat syntax niet het probleem is en dat de uitdaging van coding ligt in het zoeken naar de meest efficiënte oplossing en het cleanste design.