Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Nederland positief over EU-voorstel voor elektronisch bewijs

donderdag 28 juni 2018, 16:53 door Redactie, 10 reacties

Nederland is positief over een voorstel van de Europese Commissie dat grensoverschrijdende toegang tot elektronisch bewijs moet versnellen, zo heeft minister Blok van Buitenlandse Zaken aan de Tweede Kamer laten weten. Volgens de Commissie kan criminaliteit in de Europese Unie momenteel niet effectief worden opgespoord en vervolgd vanwege problemen met grensoverschrijdende toegang tot elektronisch bewijs.

De samenwerking tussen autoriteiten en providers met betrekking tot de toegang tot elektronisch bewijs zou niet goed functioneren. Daardoor moeten strafrechtelijke onderzoeken worden gestopt of komen deze niet van de grond, aldus de Commissie. Het voorstel moet daar verandering in brengen. Het geeft justitiële autoriteiten de mogelijkheid om elektronisch bewijsmateriaal te vorderen van providers die in de Europese Unie actief zijn, zonder tussenkomst van de justitiële autoriteiten van de lidstaat waar de provider is gevestigd of waar de gegevens zich bevinden.

Het voorstel maakt daarbij een onderscheid tussen verschillende soorten gegevens, zoals gebruikersgegevens, toegangsgegevens, verkeersgegevens en gegevens over de inhoud. De gevorderde data kan variëren van identificerende gegevens, ip-adressen en meta-data tot sms-berichten, e-mails, foto's of app-berichten. Afhankelijk van de impact op de privacy worden aparte waarborgen voorgesteld. Providers kunnen zich daarnaast "op een beperkt aantal formele gronden" verzetten tegen de dataverzoeken.

Nederlandse positie

Volgens Blok is toegang tot elektronisch bewijs steeds lastiger te verkrijgen. "In de praktijk blijkt het gebruik van de in het internationaal verkeer gangbare vormen van samenwerking, instrumenten van wederzijdse samenwerking in strafzaken, te langzaam en te bewerkelijk voor tijdige toegang tot gegevens door politie en justitie", aldus de minister in een alinea over de Nederlandse positie ten aanzien van het voorstel. "Verder maken mensen, al dan niet met criminele intenties, gebruik van zogenoemde anonimiseringstechnieken (VPN, TOR) en van versleutelsoftware (encryptie)."

Daarnaast is het vaak niet mogelijk om te bepalen waar gegevens zijn opgeslagen en is daardoor onbekend met welk land moet worden samengewerkt. Het kabinet is dan ook blij met de koers van de Europese Commissie. "Nederland ziet deze voorstellen als een belangrijke stap voorwaarts", schrijft Blok (pdf). Volgens de minister bieden de voorstellen een oplossing voor een "significant probleem" in de rechtshandhaving. Daarnaast is het kabinet tevreden dat directe samenwerking als uitgangspunt is gekozen. Op een aantal onderdelen moet Nederland nog een positie innemen. Het gaat dan onder andere om de reikwijdte van en waarborgen in het voorstel, alsmede de positie van het midden- en kleinbedrijf en aansprakelijkheid van bedrijven.

Minister wil geen cijfers geven over cyberspionage in Nederland
Google mist groot aantal malafide apps tijdens anti-virustest
Reacties (10)
Reageer met quote
28-06-2018, 17:23 door Anoniem
Het geeft justitiële autoriteiten de mogelijkheid om elektronisch bewijsmateriaal te vorderen van providers die in de Europese Unie actief zijn, zonder tussenkomst van de justitiële autoriteiten van de lidstaat waar de provider is gevestigd of waar de gegevens zich bevinden.
Dat betekent dat je als ISP data moet ophoesten over je gebruikers aan om het even welk vaag figuur met een pet op en een raar accent.

In plaats van dat ze nou zorgen dat die communicatie tussen justitiedepartementen in verschillende landen soepeltjes verloopt, zodat er een filter tussen zit van justitie in je eigen land. Maar nee. Gelijk kortsluiten zodat de eigen wetten nog minder betekenen. Of ze zijn echt gek van eurofilie daar in eurocratië, of ze snappen niet hoe je zoiets netjes organiseert. Of allebei natuurlijk.
Reageer met quote
28-06-2018, 17:34 door abj61
In het kort :
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
Reageer met quote
28-06-2018, 17:46 door karma4 - Bijgewerkt: 28-06-2018, 17:50
Door abj61: In het kort :
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
In het kort de rechtshandhaving krijgt een gelijkwaardig speelveld als de criminelen. Dé lokale burgers krijgt mogelijk betere bescherming tov het Internationale boevengilde.

De vraag hierbij is wel of de dataretentie richtlijn terugkomt.
Deze is buiten werking gezet omdat de periode disproportioneel lang zou zijn. Nationaal her en der zijn er nu langere tijden doorgevoerd. Dat was niet de gedachte als doel wel het resultaat.
Reageer met quote
28-06-2018, 23:45 door Anoniem
Door karma4:
Door abj61: In het kort :
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
In het kort de rechtshandhaving krijgt een gelijkwaardig speelveld als de criminelen.
Gooi dan gelijk het wetboek van strafrecht overboord en verzin een mobiele brigade van straatrechters op motorfietsen, ofzo.
Reageer met quote
29-06-2018, 10:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4:
Door abj61: In het kort :
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
In het kort de rechtshandhaving krijgt een gelijkwaardig speelveld als de criminelen.
Gooi dan gelijk het wetboek van strafrecht overboord en verzin een mobiele brigade van straatrechters op motorfietsen, ofzo.
Oh maar er zullen best wel dingen gaan veranderen hoor. Het huidige rechtssysteem en de handhaving zijn ingevoerd
op basis van het idee dat de overheid het monopolie heeft op het spreken van recht en het handhaven tegen overtredingen
van de wet. Je "mag niet voor eigen rechter spelen" als iemand de wet overtreedt (waarbij meestal meer bedoeld wordt
dat je "niet zelf voor politie mag spelen") maar dat gaat denk ik ooit wel veranderen nu de overheid op alle fronten aan het
terugtreden is en meer aan marktpartijen overlaat. Ik denk wel dat het uiteindelijk niet tegen te houden is dat er
marktpartijen (al dan niet op motorfietsen) komen die ingeschakeld kunnen worden als er iets gebeurt wat de politie niet
kan of wil oppakken. Daar zou ook cybercriminaliteit onder kunnen vallen.

Je kunt wel voortdurend je hakken in het zand zetten als zich aankondigt dat er al dan niet fundamentele dingen
veranderd gaan worden in het rechtsssyteem, maar bedenk je dan wel dat dit systeem er ook niet altijd geweest is en
dat het dus best kan zijn dat het aangepast wordt aan de omstandigheden. En veranderende omstandigheden kunnen
zich zowel in de wereld van de criminaliteit als in de wereld van het besturen bevinden.
Reageer met quote
29-06-2018, 19:50 door Anoniem
Door Anoniem: Je kunt wel voortdurend je hakken in het zand zetten als zich aankondigt dat er al dan niet fundamentele dingen veranderd gaan worden in het rechtsssyteem, maar bedenk je dan wel dat dit systeem er ook niet altijd geweest is en dat het dus best kan zijn dat het aangepast wordt aan de omstandigheden. En veranderende omstandigheden kunnen zich zowel in de wereld van de criminaliteit als in de wereld van het besturen bevinden.
Dat er veranderd kan en wellicht moet worden, daar kan ik wel inkomen. Maar verandering heeft wel een geldige reden nodig. En als ik steeds weer zie dat er allerlei staats- en rechtsprincipes overboord worden gezet omdat het de huidige machthebbers te moeilijk is om ze instand te houden, of nog mooier, om dat ze kennelijk niet eens begrijpen wat de principes doen en waarom ze verzonnen zijn, dan denk ik niet "deze verandering is nodig". Dan denk ik "deze machthebbers zijn incompetent en mijn loyaliteit onwaardig".

Dus kom met een goed doortimmerd, steekhoudend verhaal met je verandering. "Nou dat lijkt ons wel handig" is gewoon niet goed genoeg. Laat minstens zien dat je de gevolgen snapt en als er zich toch onbedoelde bij-effecten voordoen, wees dan niet te trots om snel de boel weer terug te draaien en eventueel iets anders te verzinnen.
Reageer met quote
29-06-2018, 20:26 door Anoniem
Gewoon altijd VPN gebruiken,die geen DNS leaks heeft bijvoorbeeld. Maar ja het gebruik van VPN is lang niet voor iedereen weggelegd. Dit doordat lang niet iedereen weet wat het is en hoe het ingesteld moet worden. De sleepnet is er al,en daar komt dit nog eens bovenop misschien. Ik vind dat overheden moeten stoppen met neuzen in alle internetdata. Al zeggen ze het niet door de sleepwet wordt wel degelijk alles gecontroleerd of iets wel of niet mag,zelfs bij de eerlijke nietsvermoedende burger. Ik vind dat gewoon zorgwekkend en in strijd met het recht op privacy. De nieuwe privacywet met het toezicht erop is ook maar gebakken lucht. Er is eigenlijk niks veranderd wat de mensen zelf kunnen aanpassen,wat ze wel of niet willen prijsgeven met Cookieinstellingen. Er is en blijft te weinig eigen toezicht op. Want lang niet alles wordt als opt out behandeld van datamanining bedrijven.
Reageer met quote
29-06-2018, 23:24 door Anoniem
Door karma4:
Door abj61: In het kort :
De lokale wetgeving wordt omzeild, schijt aan de burger.
In het kort de rechtshandhaving krijgt een gelijkwaardig speelveld als de criminelen. Dé lokale burgers krijgt mogelijk betere bescherming tov het Internationale boevengilde.
Hoe naief kun je zijn als je echt denkt dat de Roverheid beschermt tegen boevengilde?!

Hoog tijd om te stoppen met het genereren van die data. Gewoon weer op papier. Sneller. Effectiever. En veel minder beveiliging nodig om het 'binnen' te houden.
Reageer met quote
30-06-2018, 11:28 door Anoniem
Hoe moeilijk kan het zijn om via Europol aan een lokaal justitie te vragen "goh, ik heb hier ali B die wil een gebouw opblazen en ik wil graag weten waar ali B woont met dit IP adres" ?

Justitie kan toch niet tegen boeven vangen zijn?
Dat wordt ons altijd door de strot geduwd als onze overheid weer iets verpakt in kiddipr0n verpakkingspapier of terrorisme verpakkingspapier.

Justitie in Belgie kan toch niet een onderzoek in de weg zitten van Justitie in Nederland? Of die van Oostenrijk, of Duitsland, of een of ander kneuterig oost-EU land?
Naming and shaming desnoods..
Lijkt wel of ze allemaal elkaars hand boven de ander houden... Jij doet niets waar ik last van heb, dan doe ik niets waar jij last van hebt, en ondertussen gebeurt er helemaal niets...
BAH>
Reageer met quote
03-07-2018, 09:06 door SPer
Door Anoniem: Gewoon altijd VPN gebruiken,die geen DNS leaks heeft bijvoorbeeld. Maar ja het gebruik van VPN is lang niet voor iedereen weggelegd. Dit doordat lang niet iedereen weet wat het is en hoe het ingesteld moet worden. De sleepnet is er al,en daar komt dit nog eens bovenop misschien. Ik vind dat overheden moeten stoppen met neuzen in alle internetdata. Al zeggen ze het niet door de sleepwet wordt wel degelijk alles gecontroleerd of iets wel of niet mag,zelfs bij de eerlijke nietsvermoedende burger. Ik vind dat gewoon zorgwekkend en in strijd met het recht op privacy. De nieuwe privacywet met het toezicht erop is ook maar gebakken lucht. Er is eigenlijk niks veranderd wat de mensen zelf kunnen aanpassen,wat ze wel of niet willen prijsgeven met Cookieinstellingen. Er is en blijft te weinig eigen toezicht op. Want lang niet alles wordt als opt out behandeld van datamanining bedrijven.
Eerlijk gezegt wil ik me niet in allerlei technische bochten hoeven te wringen om te voorkomen dat de overheid mij, als niet crimineel, gewoon met rust laat. Ik gebruik met opzet geen TOR om te voorkomen dat ik alleen om die reden op de een of andere manier verdacht ben, Ik gebruik wel eens VPN om een filmpje te bekijken op netflix die in mijn regio nog niet uitgekomen is, tevens voor mijn werk. Ik vind het uitermate merkwaardig dat dit soort technieken als verdacht worden gezien. Ergo, ik vind de overheid steeds meer een bedreiging voor mijn privacy, en denk dat ik 1984 nog maar eens doorlees en al mijn internet verbindingen doorknip ;-)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Verder
captcha
Nieuwe code
Preview Reageren
Zoeken
search

Hergebruik jij wachtwoorden?

15 reacties
Aantal stemmen: 1080
Google reset hergebruikte wachtwoorden van 110 miljoen mensen
05-02-2019 door Redactie

Google heeft de afgelopen twee jaar van meer dan 110 miljoen mensen het wachtwoord van het Google-account gereset omdat het om ...

19 reacties
Lees meer
Juridische vraag: Is de AVG van toepassing op het filmen van personen in een niet-openbare ruimte?
13-02-2019 door Arnoud Engelfriet

In 2013 blogde je over de vraag: Mag een cliënt de thuiszorg met een webcam filmen? Toen was een eenduidig antwoord met ja of ...

14 reacties
Lees meer
Google Chrome en privacy
13-02-2019 door Anoniem

dag, google chrome heb ik niet geinstalleerd vanwege de afstand die ik wil bewaren tot google. ik gebruik firefox. maar chrome ...

12 reacties
Lees meer
Ik wil stoppen met het gebruik van Whatsapp maar mijn vrienden-kennissen niet.
10-02-2019 door Anoniem

Beste Security vrienden, Ik zit met een dilemma die mij al een aantal jaren bezig houd. Ik heb mijzelf al meerden malen ...

34 reacties
Lees meer
Juridische vraag: Wanneer is het hebben van een Remote Access Tool en een Keylogger strafbaar?
06-02-2019 door Arnoud Engelfriet

Wanneer is het hebben van een Remote Access Tool (RAT) nu strafbaar? Wij gebruiken dit in de organisatie voor intern beheer op ...

21 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2019 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter