Man opgepakt voor inbreken op klantenaccounts postorderbedrijf
De politie heeft een 25-jarige man uit Den Bosch opgepakt op verdenking van het inbreken op de klantenaccounts van een postorderbedrijf. Volgens de politie wist de man toegang tot de accounts van tientallen klanten te krijgen en bestelde vervolgens goederen op hun naam.
Het ging onder meer om mobiele telefoons, televisies en andere dure elektronische apparaten. Er zijn in totaal 40 slachtoffers in beeld die voor gemiddeld 1.000 euro zijn gedupeerd. De verdachte liet de bestelde goederen bij bezorgpunten door het hele land afleveren. Vervolgens werden de pakketjes door een handlanger opgehaald en via tweedehandswinkels doorverkocht.
Hoe de verdachte toegang tot de accounts wist te krijgen wordt nog onderzocht, maar de politie waarschuwt voor het hergebruik van wachtwoorden. "We zien nog steeds dat mensen voor al hun e-mail- en webwinkelaccounts hetzelfde wachtwoord gebruiken. Onbedoeld speel je criminelen hiermee in de kaart. We adviseren om in plaats van een wachtwoord, altijd een wachtzin te gebruiken en die regelmatig te wijzigen. Hiermee maak je het criminelen moeilijker", zegt Fred Ootes, teamleider van het cybercrimeteam Noord-Holland.
Ootes wijst ook op de verantwoordelijkheid die de handelaren en bedrijven in tweedehands goederen hebben. "Ze kregen gloednieuwe spullen aangeboden, maar betaalden hooguit de helft van de waarde. Ze maken zich daarmee schuldig aan heling. We gaan daar werk van maken." Ook het controleren van identiteitsbewijzen bij afhaalpunten kan beter, zo laat de teamleider weten: "In dit onderzoek zagen we dat slechte kopieën van valse identiteitsbewijzen werden getoond. Toch kregen mensen de spullen mee."
Bestellingen die gedaan zijn door anderen, met vervalste identiteit, kunnen natuurlijk nooit in rekening gebracht worden
bij de oorspronkelijke eigenaren van die identiteit. Hadden die betrokken handelaren en distributeurs maar beter moeten
opletten.
Hergebruik van wachtwoord of wachtzin op andere sites: heel erg fout.
Direct veranderen bij vermoeden van uitlekken of misbruik: natuurlijk doen.
Regelmatig veranderen (zonder enig vermoeden van uitlekken of misbruik): onzin.
Als je regelmatig veranderen afdwingt gaan mensen gemakkelijk te raden dingen verzinnen (of ze plakken, bij iedere wijziging het volgende - makkelijk te raden - volgnummer of jaartal achter dezelfde - vaste - tekst).
Bestellingen die gedaan zijn door anderen, met vervalste identiteit, kunnen natuurlijk nooit in rekening gebracht worden
bij de oorspronkelijke eigenaren van die identiteit. Hadden die betrokken handelaren en distributeurs maar beter moeten
opletten.
iets kan bestellen.
Ik heb hier mijn twijfels over, maar vindt dit niet mijn probleem zij hebben ook een verantwoordelijkheid, ik betaal altijd contant en nooit op afbetaling.
Het moet eigenlijk verboden zijn om via een website op af betaling te kunnen kopen.
En waarom moet je bij de meeste wep winkels een account aan maken er zijn er waar dit niet moet dus doe
ik het ook niet.
Bestellingen die gedaan zijn door anderen, met vervalste identiteit, kunnen natuurlijk nooit in rekening gebracht worden
bij de oorspronkelijke eigenaren van die identiteit. Hadden die betrokken handelaren en distributeurs maar beter moeten
opletten.
iets kan bestellen.
Ik heb hier mijn twijfels over, maar vindt dit niet mijn probleem zij hebben ook een verantwoordelijkheid, ik betaal altijd contant en nooit op afbetaling.
Het moet eigenlijk verboden zijn om via een website op af betaling te kunnen kopen.
En waarom moet je bij de meeste wep winkels een account aan maken er zijn er waar dit niet moet dus doe
ik het ook niet.
Precies, als ik bij een webwinkel wat koop en de enige mogelijkheid is vooruit betalen (via iDEAL of creditcard ofzo)
en dan gaat die webwinkel later de service toevoegen dat er op afbetaling of bij achteraf betalen besteld kan worden
dan is dat HUN EIGEN RISICO en kan het natuurlijk nooit zo zijn dat iemand die mijn slapende account kraakt en
misbruikt om een bestelling te doen MIJ daarmee met een financiele verplichting opzadelt!
Dat zal de webwinkel toch echt voor eigen rekening moeten nemen.
Je zegt het altijd beter te weten dan een ander, maar hoe je dan vaststelt of een ID echt of vals is, lees ik niet in jouw bijdrage.https://nos.nl/artikel/622810-vals-id-knippen-plakken-aflakken.html
iedereen kan je pakketje afhalen.
Hier op het post afhaal bureau vragen ze niet naar een ID, ik vond dit vreemd maar ze zijden dat het niet nodig was,
iedereen kan je pakketje afhalen.
Je mag hopen dat als de verzender aangeeft dat het aan iedereen mag worden meegegeven, hij ook het risico accepteert
dat het in verkeerde handen komt.
Verantwoording ligt dus bij degene die dit accepteert.
Je mag hopen dat als de verzender aangeeft dat het aan iedereen mag worden meegegeven, hij ook het risico accepteert
dat het in
de chauffeur het te zwaar en heeft het bij mij in de beurt op een post afhaal adres bezorgt kreeg hier via de track code
bericht van. De winkel waar ik dit gekocht heb is een gerenomeerde winkel.
Dit is mij al een paar keert gebeurt, en ik kon deze pakketten altijd zonder wat dan ook mee nemen alleen
mijn adres was voldoende, heb hier ook een opmerking over gemaakt maar een ID was niet nodig dit is toch te zot van woorden zeker als je de naar de prijs kijkt.
Je zegt het altijd beter te weten dan een ander, maar hoe je dan vaststelt of een ID echt of vals is, lees ik niet in jouw bijdrage.https://nos.nl/artikel/622810-vals-id-knippen-plakken-aflakken.html
Een zelf uitgeprint kopietje van een ID kan ik herkennen. Daartoe moet een ieder in staat zijn.
Zoiets heeft niets met het afplakken van een BSN te maken. Dat staat ook niet in dit artikel.
Waar ik vaak op reageer is de onzin dat het weten van iemands BSN tot identiteitsfraude leidt.
Je BSN is de identificatie (user-id) ofwel het voor een persoon unieke NAW geboortedatum aanduiding die je gebruikt om persoonsverwisselingen te voorkomen.
Het misbruik voorkomen doe je met een authenticatiemiddel. Dat kan zijn:
- password (wat je weet) een
- kaart (wat je bezit) of
- bijvoorbeeld gezicht/pasfoto (wat je bent).
Dat is de basis voor IAM Identity Access Management. Aangezien BZK / RVIG gefaald heeft in die stappen van identificatie/authenticatie reageer ik daarop. Het is de taak van BZK/RVIG dat op te lossen, niet als probleem voor de burger over de muurt te gooien. BZK/RVIG geeft aan dat Identiteitsdieftstal aan de burger ligt, die had het bsn geheim moeten houden. Belgen en Esten hebben daar wel iets mee gedaan.
Het is wat verder als je het om vervalste id kaarten gaat. https://www.1limburg.nl/namaak-kevin-goes-loopt-tegen-de-lamp Dat lijkt om een verkeerde foto te gaan. Dan heb je drie foto-s waar de persoon niet klopt en er mogelijk echtheidskenmerken ontbreken.
https://www.rvig.nl/reisdocumenten/echtheidskenmerken-reisdocumenten Ik werk er niet mee maar waar dat wel van belang lijkt me dat belangrijk genoeg om er wat mee te doen..
Dit is mij al een paar keert gebeurt, en ik kon deze pakketten altijd zonder wat dan ook mee nemen alleen
mijn adres was voldoende, heb hier ook een opmerking over gemaakt maar een ID was niet nodig dit is toch te zot van woorden zeker als je de naar de prijs kijkt.
Ja maar dat probleem ligt dus bij de verzender, niet bij jou of bij het postafhaalpunt.
De verzender kan vragen om handtekening retour en dan wordt er bij afhaalpunt ook om legitimatie gevraagd, of hij
kan dat nalaten en zelf het risico nemen dat het bij een ander terecht komt.
Zo kan hij ook een vermelding op het pakket zetten dat het alleen op het vermelde adres (of een afhaalpunt) mag worden
achtergelaten en niet bij buren ofzo. Maar verzenders DOEN dat vaak niet, omdat die extra opties geld kosten.
Dat dit bij een pakket van 3500 euro vanuit Nederland niet gedaan wordt, en voor pakketjes van 10-20 euro vanuit
China WEL, tja dat ligt weer ergens anders aan. kennelijk zijn die opties in China gratis of heel goedkoop het is
nou eenmaal het land van verzenden wat bepaalt wat die dingen kosten, zelfs als ze in het land van ontvangst
moeten worden uitgevoerd en daar geld kosten voor het bezorgende bedrijf. Zo werkt het postsysteem.
iedereen kan je pakketje afhalen.
Volgens mij ligt dat aan de verzendwijze. Als je een aangetekende zending ophaalt bij PostNL, dan moet je jezelf altijd legitimeren. Zij moeten dan het nummer van de ID kaart in het systeem zetten.
Bij een gewoon pakje legitimeer je jezelf alleen met het afhaalbewijs dat de postbode eerder in je bus gegooid heeft. Een ID kaart is dan niet nodig.
Als de zending rechtstreeks naar een afhaalpunt gaat is het wel anders. Je hebt dan geen afhaalbewijs. Ik zou dan verwachten dat als je geen afhaalbewijs per mail krijgt, je wel een legitimatie nodig hebt. Het artikel geeft niet aan wie de vervoerder is, maar PostNL mag zeker geen kopietjes accepteren als legitimatie.
Ik heb expliciet gevraagd of ik mij moest legitimeren maar het was niet nodig en ik was allang blij dat ik mijn keyboard
heb ontvangen.
Postnl moest dit aan de deur leveren, rond drie uur gaf de track code aan dat het adres was verandert naar een
afhaal punt,
Ik weet niet of ik hier wel of geen handtekening voor moest geven en dat kan ik ook niet weten want het is
niet aan de deur geleverd.
Ik haal vrij vaak dingen af en ik heb zowel meegemaakt dat men alleen postcode en huisnummer vroeg (geen bericht
in de brievenbus gehad om te overleggen) en dat ik het dan zo mee kreeg, als ook een keer dat ik aan kwam zetten
met een niet-thuis-bericht, me MOEST legitimeren, mijn verlopen ID kaart toonde en dit niet werd geaccepteerd,
ik moest terug naar huis om mijn rijbewijs te halen wat dan wel geaccepteerd werd, en dat alles voor een pakje uit
China van 7.50 inclusief verzendkosten.
Maar ja dat is dan wel aangetekend verstuurd (kost daar een duppie extra ofzo) en dan staat er een code op dat ze
dit allemaal moeten doen. De leverancier van je keyboard vond dat kennelijk niet de moeite waard, maar hier in
Nederland kost dat ook veel meer.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.