Google: We lezen Gmail-berichten alleen in bepaalde gevallen
Google leest alleen in bepaalde gevallen de e-mails van Gmail-gebruikers, zo heeft de internetgigant laten weten na ophef dat het honderden externe app-ontwikkelaars toegang tot Gmail-inboxes geeft. In het verleden analyseerde Google de inhoud van Gmail-berichten om gepersonaliseerde advertenties te tonen.
Daarmee is het bedrijf naar eigen zeggen gestopt. "We verwerken geen e-mailcontent om advertenties te tonen", laat Googles Suzanne Frey weten. De advertenties die wel binnen Gmail worden getoond zijn volgens Frey niet gebaseerd op de inhoud van e-mails. Wat betreft het lezen van de e-mails van Gmail-gebruikers wordt dit alleen in bepaalde gevallen gedaan, waarbij de gebruiker dit aan Google vraagt of wanneer de internetgigant dit noodzakelijk acht, bijvoorbeeld in het geval van een bug of misbruik.
De Wall Street Journal kwam deze week met het nieuws dat honderden externe app-ontwikkelaars toegang tot de e-mails van miljoenen Gmail-gebruikers hebben. E-mails worden door deze ontwikkelaars onder andere voor marketingdoeleinden en productontwikkeling gelezen en verwerkt. Hierover stelt Google dat externe apps die toegang tot Gmail-berichten willen hebben zowel handmatig als geautomatiseerd worden gecontroleerd. Daarnaast moeten gebruikers toestemming geven voordat een app de inhoud van de inbox kan lezen.
Hoewel, zoals de meeste mensen omgaan met hun gegevens kan Google eigenlijk niks gebeuren.
Met andere woorden, naar eigen goeddunken. Waarbij ze wat voorbeelden noemen, maar andere redenen op geen enkele manier uitsluiten.
Bij de uitspraak over geautomatiseerd naar de inhoud kijken beperken ze zich tot twee specifieke doelen, en de verdergaande "niet tenzij"-uitspraak gaat niet over geautomatiseerd kijken maar over dat mensen dat niet doen. Het kan slordig geformuleerd zijn, maar wie het met wantrouwen bekijkt ziet dat Google de mogelijkheid openlaat om voor andere doeleinden dan de twee genoemde geautomatiseerd naar de inhoud van e-mails te kijken. Niet ideaal voor een uitleg die juist bedoeld is om wantrouwen weg te nemen, daarvoor hadden ze moeten aangeven dat zowel geautomatiseerd als door mensen alleen voor een specifiek stel doelen en onder specifieke omstandigheden e-mails inhoudelijk bekeken/verwerkt worden.
Er is nogal verschil tussen de vraag of je een app toestemming geeft voor toegang (voor specifieke doeleinden, denk aan een virus scanner voor je email; werkt niet zonder toegang) of dat je mensen (developers) toestemming geeft voor toegang tot je mailbox. Dat is overigens een niet-bestaande permissie.
Zij hebben toegang tot álle mailberichten! In feite zou Gmail verboden moeten worden om de gebruikers tegen zichzelf te beschermen.
Soms hebben werknemers een persoonlijk belang om de email in te kijken van een naaste bekende.
Wat dus belangrijk is: hoeveel controle zit er op het inkijken van andermans mailbox.
Daarover wordt hier niets gezegd.
Ik raad iedereen aan om bij gebruik van GMAIL ook MAILVELOPPE te gebruiken.
Het lezen en begrijpen van het onderstaand artikeltje kost maar een 10 tal minuten.
Voorkom meelezen door anderen, voorkom (bedrijfs)spionage!
Ga voor instructies naar: https://www.mailvelope.com/en
Zij hebben toegang tot álle mailberichten! In feite zou Gmail verboden moeten worden om de gebruikers tegen zichzelf te beschermen.
Het is erger dan dat, het gaat om de INBOX van de gebruiker, dus ook mail van mensen die google niet gebruiken en dus niet de gebruiksvoorwaarden hebben ondertekend.
Zorg ervoor dat bedrijven als Google, nauwelijks belasting betalen.
Dat doen wij wel, dan is de roverheid wel alert.
Zorg ervoor dat bedrijven als Google, nauwelijks belasting betalen.
Dat doen wij wel, dan is de roverheid wel alert.
Je kan ook gewoon lezen waar je akkoord voor geeft.
Ik schud mijn hoofd.
Ik raad iedereen aan om bij gebruik van GMAIL ook MAILVELOPPE te gebruiken.
Het lezen en begrijpen van het onderstaand artikeltje kost maar een 10 tal minuten.
Voorkom meelezen door anderen, voorkom (bedrijfs)spionage!
Ga voor instructies naar: https://www.mailvelope.com/en
Je vergeet even in je 10minuten de gedachte dat gebruikers in eens hun keys moeten bewaren, op alle devices moeten opslaan die ze dagelijks gebruiken voor Email, je niet meer even "ergens" via webmail je mail kan lezen.
Slecht advies.......
Slaap lekker verder gebruiker zal je bedoelen. Immers ben je zelf degene die akkoord gaat met de voorwaarden, en gebruik maakt van de dienst. Ken je het begrip eigen verantwoordelijkheid ook nog ? Of is alles wat jou niet zint, per definitie de verantwoordelijkheid van de overheid ?
Alternatief is dat ze Nederland helemaal niets betalen (en een soortgelijke deal krijgen in een ander land).
Hoor ik hier nu een cafebaas (Google) doodleuk toegeven dat er op alle WC's camera's hangen, om er dan ook nog aan toe te voegen dat er weliswaar regelmatig gekeken wordt, maar niet altijd?
Het wordt hoog tijd dat op email, en al zeker voor Gmail en Hotmail (en vergeet Facebook niet met de messenger en Whatsapp), het BRIEFGEHEIM van toepassing verklaard wordt. Met vette straffen. Laat al die politici van de EU maar broodjes en pizza bestellen, want wat mij betreft wordt het vannacht overwerken!
En nog maar niet te spreken over al die scholen in Nederland die die chrome laptops gebruiken.
Even opschrikken door de gebruiker, die dan weer snel in zijn mand schuift en verder klikt. Half oogje open, half oogje toe.
Dat gaat 'm dan dus niet worden. Privacy beschermers, daar worden Google, facebook en zijn vriendjes niet warm of koud van en er zijn er duizenden en duizenden die meeprofiteren in deze core-business. Dank zij de mono cultuur van browser engine, app engine en google driven algorithms.
Overmorgen zie ik ze weer zitten in de metro gebogen over het schermpje van de android, het witte of roze ipodje of de oudere met een zware tablet (een enkele met een e-reader uitgezonderd) en twee bewegende duimen van de tien digits op de toetsenbordjes. Meer oog voor de chatbox dan voor het kroost op het strand soms. Als je er goed over nadenkt een maatschappij ontwrichtend gebeuren.
Vroeg bijziende jeugd, niet meer in staat teskst te interpreteren zonder emoticons. Ja Google moet z'n tentamen overdoen, echt.
Dit is een reactie van een roepende in de woestijn (en dat zal ie wel blijven ook, vrees ik).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.