/dev/null
- Overig
Thuiskopieheffing en downloadverbod
25-07-2018, 10:06 door Anoniem, 13 reacties
Beste Lezers,
Dit zit mij al een tijdje dwars, vandaag heb ik mijn telefoon maar eens geupgrade en wat mij opviel is dat electronicazaken nog steeds thuiskopieheffing innen op mediadragers.
Dit vind ik vrij raar omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is dus waarom moet ik dan wel meebetalen aan deze heffing als wettelijk gezien ik dus niet mag downloaden.
Dit is vrij dubbel beleid en volgens mij was juist de bedoeling van de heffing om artiesten te compenseren vanuit deze pot voor het downloaden voor eigen gebruik.
Mischien dat iemand van jullie mij kan uitleggen waarom deze heffing nog steeds bestaat.
bedankt,
Dit zit mij al een tijdje dwars, vandaag heb ik mijn telefoon maar eens geupgrade en wat mij opviel is dat electronicazaken nog steeds thuiskopieheffing innen op mediadragers.
Dit vind ik vrij raar omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is dus waarom moet ik dan wel meebetalen aan deze heffing als wettelijk gezien ik dus niet mag downloaden.
Dit is vrij dubbel beleid en volgens mij was juist de bedoeling van de heffing om artiesten te compenseren vanuit deze pot voor het downloaden voor eigen gebruik.
Mischien dat iemand van jullie mij kan uitleggen waarom deze heffing nog steeds bestaat.
bedankt,
Reacties (13)
Tja ik zit ook nog steeds te wachten dat die (tijdelijke) kwartje van kok weer wordt afgeschaft. Dingen invoeren blijkt altijd vele malen makkelijker te zien dan weer af te schaffen. Als je ergens de kraan dichtdraait komt het altijd ergens droog te staan ;)
25-07-2018, 14:50 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 10:06 uur:
[...] wat mij opviel is dat electronicazaken nog steeds thuiskopieheffing innen op mediadragers.
Dit vind ik vrij raar omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is [...]
Ik ben hier niet deskundig in, vraag me daarom geen bronnen, maar het volgende lijkt me voor de hand liggend:[...] wat mij opviel is dat electronicazaken nog steeds thuiskopieheffing innen op mediadragers.
Dit vind ik vrij raar omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is [...]
Downloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
Door Spiff:
Downloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
Dit was ook altijd al waar die thuiskopieheffing voor was: voor het maken van een kopie van een medium wat je zelfDownloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
legaal had aangeschaft. Bijvoorbeeld om copietjes van CD's te maken en die dan in de auto te leggen en te gebruiken.
Het was nooit een legalisatie voor het kopieren van "illegaal verkregen" materiaal, zoals bestanden die gedownload zijn
zonder dat er rechten over betaald waren. Want hoewel het downloaden op zich niet strafbaar was, maakte dat het
downloaden van beschermd materiaal nog niet legaal.
Artikel 16 lid 1 van de auteurswet:
Per 1 januari 2015 is de thuiskopieheffing daarom (fors) omlaag gegaan, maar niet helemaal afgeschaft. Als ik het goed interpreteer is dat omdat je nog steeds kopieën mag maken van dingen die je uit een legale bron hebt. Als jij cd's leent mag je die voor eigen gebruik rippen, bijvoorbeeld. De redenering zal zijn dat dat in de verkoop scheelt en dat er nog steeds wat inkomsten weglekken waar een compensatie tegenover moet staan.
De heffing die je nu ziet gaat dus niet over downloaden, als dat er nog steeds in had gezeten had je een hogere heffing betaald.
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
Dat is het recht om een thuiskopie te maken. Omdat hier geen onderscheid wordt gemaakt tussen de bron waaruit gekopieerd wordt omvat dit ook sites die muziek, films en zo illegaal verspreiden. Volgens een Europese richtlijn is dat verboden, en in 2014 is daar een zaak van gemaakt en hebben we een downloadverbod gekregen.Per 1 januari 2015 is de thuiskopieheffing daarom (fors) omlaag gegaan, maar niet helemaal afgeschaft. Als ik het goed interpreteer is dat omdat je nog steeds kopieën mag maken van dingen die je uit een legale bron hebt. Als jij cd's leent mag je die voor eigen gebruik rippen, bijvoorbeeld. De redenering zal zijn dat dat in de verkoop scheelt en dat er nog steeds wat inkomsten weglekken waar een compensatie tegenover moet staan.
De heffing die je nu ziet gaat dus niet over downloaden, als dat er nog steeds in had gezeten had je een hogere heffing betaald.
25-07-2018, 15:39 door
karma4
Door Spiff:
Ik ben hier niet deskundig in, vraag me daarom geen bronnen, maar het volgende lijkt me voor de hand liggend:
Downloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
Ik ben hier niet deskundig in, vraag me daarom geen bronnen, maar het volgende lijkt me voor de hand liggend:
Downloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
De thuiskopieheffing is enkel voor het afdekken vergoedingen vanuit illegale bron. Het maken van een kopie voor iets waar al voor betaald is valt er buiten.
Heel cru iedereen is schuldig bevonden aan illegale downloads en met de heffing vergoeden we wat auteurs. https://nl.wikipedia.org/wiki/Thuiskopieheffing De redenatie dat het opslaan nog steeds opgeld doet in de huidige tijd vind ik ver gezocht. Het meeste zullen de eigen vakantiekiekjes en filmpjes zijn.
Door Spiff:
Downloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
De thuiskopieheffing is bedoeld om artiesten te compenseren voor misgelopen inkomsten door het downloaden van bv. muziek en films, en ook door het uitwisselen van gekopiëerde muziekalbums op cd-r en gekopiëerde films op DVD.Door Anoniem, 10:06 uur:
[...] wat mij opviel is dat electronicazaken nog steeds thuiskopieheffing innen op mediadragers.
Dit vind ik vrij raar omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is [...]
Ik ben hier niet deskundig in, vraag me daarom geen bronnen, maar het volgende lijkt me voor de hand liggend:[...] wat mij opviel is dat electronicazaken nog steeds thuiskopieheffing innen op mediadragers.
Dit vind ik vrij raar omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is [...]
Downloaden voor eigen gebruik mag dan verboden zijn, het maken van kopieën van media die je thuis hebt is nog wel altijd mogelijk, en daarom geldt voor opslagmedia die je daarvoor kunt gebruiken nog altijd de thuiskopieheffing.
Als ik me niet vergis bestond de thuiskopieheffing al in de tijd van enkel cassettebandjes en CD's, al lang voordat downloaden mogelijk werd.
Als iemand zelf kopietjes maakt om muziek vanaf cd-r in de auto te kunnen draaien dan zou daar geen heffing over moeten worden betaald want hij heeft de originelen zelf gekocht. Niemand heeft daar schade van. De thuiskopieheffing is dus lang niet altijd rechtvaardig en ook lijkt het me nog best lastig om dat geld eerlijk over de artiesten te verdelen.
Door Anoniem:Mischien dat iemand van jullie mij kan uitleggen waarom deze heffing nog steeds bestaat.
De heffing bestaat nog, omdat er gevestigde belangen zijn die er belang bij hebben dat er geld aan de strijkstok blijft hangen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Buma/Stemra
Door Anoniem: De thuiskopieheffing is dus lang niet altijd rechtvaardig en ook lijkt het me nog best lastig om dat geld eerlijk over de artiesten te verdelen.
Ik persoonlijk denk dat het ding helemaal nooit rechtvaardig is of kan zijn. Te beginnen vanwege die schade-aanname. Zo werkt cultuurgoed nou toevallig net even niet. Want denk maar na, waarom bestaat er zoiets als de top40? Eindeloos grijsdraaien van plaatjes op de radio levert dus niet een situatie op waarin mensen zeggen "oh dat was al op de radio dus hoef ik het niet meer te kopen." Juist niet.En je ziet het ook in de onderzoekjes (die niet door big entertainment betaald worden) waaruit keer op keer blijkt dat de grootste downloaders ook meer officieel kopen. Alleen minder snel de top40 stal van big entertainment, maar eerder indie spul, waar ze anders nooit mee in aanraking zouden zijn gekomen.
Dus de thuiskopieheffing is gewoon gelegaliseerde diefstal ten bate van de inningsorganisatie. Die dat vervolgens vooral in rechtszaken (en salarii en bonii voor de "beheerders") wenst te stoppen en niet zozeer aan artiesten uitkeert.
één zoekmachinezoeker geeft: https://blog.iusmentis.com/2015/03/27/waarom-betalen-we-ook-weer-een-thuiskopieheffing/
Waarom hier vragen wat eenvoudig op te zoeken is?
Waarom hier vragen wat eenvoudig op te zoeken is?
25-07-2018, 22:00 door
Briolet
omdat downloaden voor eigen gebruik nu al een tijdje verboden is dus waarom moet ik dan wel meebetalen aan deze heffing
Een beetje naïef om te denken dat het downloaden gestopt is, nu het verboden is. Het gebeurt nog steeds. Wel steeds vaker via een vpn verbinding.
Tja ik zit ook nog steeds te wachten dat die (tijdelijke) kwartje van kok weer wordt afgeschaft. Dingen invoeren blijkt altijd vele malen makkelijker
Offtopic, verder is dat rond 1993-1994 al afgeschaft door de bevriezing van de reguliere verhoging van de accijnsen. Wat dat betreft laat je je in de luren leggen, door politiek gelul, wat bij iedere verkiezing weer terug komt. Verder werd het kwartje van Kok bedacht en ingevoerd door een CDA bewindspersoon, en je hoor niemand over de vele euro's van Balkendende en Rutte.
Wat is het toch gemakkelijk voor politici om mensen decennia lang politieke bullshit mantra's te laten herhalen, zonder dat ze eens echt nadenken.....
Door Anoniem: [...] het kwartje van Kok bedacht en ingevoerd door een CDA bewindspersoon, en je hoor niemand over de vele euro's van Balkendende en Rutte.
Het betrof hier het kabinet-Lubbers III (CDA), waarin Wim Kok minister van Financiën was. Staatssecretaris van financiën Marius van Amelsvoort (CDA) was in 1991 de uitvoerder van het plan tot brandstof accijnsverhoging.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartje_van_Kok
Wat is het toch gemakkelijk voor politici om mensen decennia lang politieke bullshit mantra's te laten herhalen, zonder dat ze eens echt nadenken.....
Zo gaat dat met leugens. Als leugens maar lang genoeg herhaald worden, gaan mensen er op den duur vanzelf in geloven. Het ging overigens niet om om een kwartje (fl. 0,25) maar om 18,3 guldencent (8,3 eurocent) per liter ongelode benzine.
Door een bevriezing van de accijns over de eerste drie jaren na de invoering, is het "kwartje" aan de weggebruiker allang teruggegeven. Er zijn echter nog steeds mensen die dat om politieke gewin betwisten.
Het begrip "kwartje van Kok" is een opzettelijke alliteratie -- een beginrijm -- dat tot vervelens toe door een grof gebekte blonde politicus is uitgemolken, een plucheklever avant la lettre die nog steeds in de Kamer zit.
Door Anoniem: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartje_van_Kok
Sailliant detail: wikipedia verwijst naar de NRC.Door een bevriezing van de accijns over de eerste drie jaren na de invoering, is het "kwartje" aan de weggebruiker allang teruggegeven. Er zijn echter nog steeds mensen die dat om politieke gewin betwisten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/27/het-kwartje-van-kok-is-nooit-teruggegeven-12334658-a128228En de NRC zegt:
Volgens Geert Wilders is het ‘kwartje van Kok’ „nooit teruggeven” [...] Aan de pomp is de accijnsverhoging op benzine uit 1991 echter nooit teruggedraaid. Een accijns alleen tijdelijk terugdraaien (zoals bij diesel) of herinvesteren in infrastructuur (zoals bij benzine) vinden wij niet hetzelfde als het ‘teruggeven’ ervan aan de automobilist. We beoordelen de bewering dan ook als waar.
Door Anoniem: Het begrip "kwartje van Kok" is een opzettelijke alliteratie -- een beginrijm -- dat tot vervelens toe door een grof gebekte blonde politicus is uitgemolken, een plucheklever avant la lettre die nog steeds in de Kamer zit.
Niet dat de politicus waar jij op doelt die term uitgevonden heeft.Wat maakt iemand volgens jou een plucheklever? Voorkeursstemmen?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.