Inderdaad!

Vindt niemand het verdacht dat men geen hightech maakt die men offline kan gebruiken??? Niets is nog privé en we zijn voor de herstelling van zowat alles afhankelijk geworden van de computers van de firma. Of het nu gaat over een wasmachine, een auto of binnenkort zelfs de e-bikes (die laatste hebben trouwens ook een verdacht sterke lobby, een lobby die 'smart'cities aan het creëren zijn).

Waar ligt de grens?

Ook hangen overal camera's. Je kan je niet meer van A naar B verplaatsen zonder gefilmd of geregistreerd te worden. Of je nu met de auto, trein, bus, fiets of te voet gaat. Het gebruik van gezichtsherkenning gecombineerd met AI zorgt ervoor dat we in een openluchtgevangenis leven... Tegenwoordig heeft men ook camera's die omgevingsgeluid opnemen en als je wat veel kabaal maakt dan zoemt de camera in op jou en gaat de verlichting extra branden. Nog zin om mee in een protestmars te lopen of worden we hierdoor ook nog eens monddood gemaakt?

Waar ligt de grens?

Daarbovenop komt nog eens dat burgers zelf ook vinden dat ze zomaar te pas en te onpas alles kunnen filmen op het openbaar domein... met hun dash cam's, slimme deurbellen, etc.

Waar ligt de grens?

De overheid en firma's houden berichten, gesprekken en mails tussen onze geliefden, familie en vrienden bij. Briefgeheim bestaat niet meer....

Wanneer is de grens bereikt?

De grondwet betreffende privacy wordt teniet gedaan door een eindeloze reeks aan uitzonderingen tot er zo goed als niet meer van overschiet... bij mondjesmaat laten de overheid en de firma's (als Facebook, Google, Apple, Microsoft, Amazon, hun dochterondernemingen etc.) ons wennen aan de controle en sturing van ons leven...

Wanneer gaat er eens een deftig debat gevoerd worden?

Waarom reageert iedereen zo gelaten?

Is dit een toekomst dat we onze volgende generatie toewensen?

Tijd om in te grijpen!

Inderdaad paard en wagen waren stukken veel beter. Vooral niet vooruitgaan, maar stil staan, of liever achteruitgang doen. Dan komen we tenminste ergens.

Papier is niet erg milieubewust en kost erg veel energie. Ik zou eerder gaan voor klei.
Gelukkig was alles veel beter en schoner tijdens de industriele revolutie.

Laten we vooral terug gaan naar de middeleeuwen.

Trouwens Derde topic over de sleutels.

En hoe ga je dan ingrijpen ? Blijft het bij hier allerlei "vragen stellen" of ga je echt iets doen..

Laten we stoppen met de markt-economie.
Alles moet tegenwoordig zo snel af zijn dat er wel fouten in produkten moeten zitten.
Vervolgens moet alles weer worden herroepen, gecorrigeerd of opnieuw uitgedacht waardoor het veel duurder is dan wanneer men het in 1 keer goed had gedaan en wat meer tijd had genomen.

Kijk dan de vogels en de bloemen in het veld: ze zaaien niet en maaien niet,
en toch zijn ze prachtig en krijgen ze alles wat ze nodig hebben.
Mens heeft maar zo weinig nodig, maar het is ze in hun bol gestegen.

Digitalisering heeft een aantal voordelen... maar ook dat heeft zijn grenzen... het gaat hier steeds meer om digitalisering van dingen die geen nut hebben om te digitaliseren en over gedwongen ONLINE digitalisering... OFFLINE lijkt wel verboden...

In het boek 'Het digitale proletariaat' van Hans Schnitzler staat uitgelegd waar deze doorgedraaide digitalisering toe leidt... een écht aanrader!

Nee we moeten vooruit gaan zie maar de voordelen van een clusterbom tegen zo'n ouderwetse bom uit de WW2.
Vooruitgaan moet ook vooruitgaan zijn en dat moet je met geopende ogen doen zo dat je niet blindelings
in het ravijn beland.
Als het zo doorgaat hebben 98% van de bevolking maar een heel klein deel van hun hersenen nodig en dat
alleen nog voor simpele dingen te doen de rest wordt voor hun gedaan.
En inderdaad paard en wagen was beter als je iets om natuur & milieu geeft.

En waar haal je het idee vandaan dat je met een ander soort economie superieure produkten zou krijgen ?

Leg uit, hoe wil jij ingrijpen ?

Leg uit, hoe wil jij ingrijpen ?[/quote]
Dit kan op allerlei manieren, maar vooral samen. De meeste rechten die we hebben zijn er gekomen door samen te werken, door protest...

Veel mensen zijn gelaten als het over privacy gaat... dit komt vaak door onwetendheid. Ze kunnen de gevolgen niet inschatten. Het is ook geen sexy onderwerp... Stap één is de mensen informeren...

Daarom zou ik mensen aanraden om het boek 'Onlife' Van Katleen Gabriels (doktor in wijsbegeerte en moraalwetenschappen). Zij roept mensen op om burgerlijk ongehoorzaam te zijn... Dit boek zou verplichte leerstof moeten zijn op elke school....

De lobby om alles ONLINE te digitaliseren, die veelal vertrekt uit Silicon Valley, is de sterkste lobby ooit op deze aarde. Zij hebben ondertussen al zoveel macht gekregen en werden nooit verkozen door de burgers. Toch regelen zij zo goed als heel onze maatschappij. Onze politiekers werken hier vlijtig aan mee. De burgers wordt gedwongen en krijgen geen inspraak. Veel mensen weten bv. niet eens wat een smartcitie is Tijd voor een nieuwe generatie politiekers...

Je kan zelf ook je gedrag aanpassen... alle kleine beetjes helpen... door zelf geen gegevens meer weg te geven voor een appel en een ei, zoals klantenkaarten met al jouw gegevens voor een bon van enkele euro's korting...

Door een aantal zaken offline te doen: bv fietsen, cash betalen indien mogelijk, in real-life zaken bespreken, geen gegevens cadeau geven aan Facebook (Whats'app, Instagram) etc.

Bronnen checken wanneer je iets leest. Vaak worden mensen betaald voor die tech-industrie... soms ook onrechtstreeks zoals bij sommige universiteiten....

Vraag u af bij elk 'smart'-toestel dat je koopt voor in uw woning of dit echt nodig is?

Ik zou zeggen start een facebook groep.

Nou, ben met het weggooien van je computer(s) en telefoons.

Klimaat verandering is niet bewezen door toedoen van de menselijke activiteiten.
De mens moet zelf kunnen blijven nadenken en beslissen over zijn leven,zowel op het werk en de prive-omgeving.

We zitten al grotendeels vast in een digitaal lijstje "profiel" van onszelf,vast aan het panopticum.

Het algoritme,het nieuwe werken is daar een goed voorbeeld van.

Het panopticum beslist straks wie u bent,en wie u mag zijn,en het systeem streeft ernaar
een "supermens burger" te ontwikkelen die geen privacy kent,en eisen stelt aan iedere burger,
dat slaafs alles moet respecteren wat het systeem van de burger verlangt.

Het panopticum vervangt onze huidige maatschappij zoals wij het gekend hebben in nederland,
maar natuurlijk ook wereldwijd,en zeker china en sommige aziatische landen zijn ver gevorderd,met
het bouwen van de panopticum-architectuur.

Het panopticum eist van iedere burger:

Je bent een sporter. (Joggen)andere sporten meerdere keren per week verplicht).
Je eet en drinkt alleen maar gezond.( Anti vet,anti,alcohol,anti-sigaret,anti suiker)
Je hebt een koophuis,en een goede baan.

Alles wat minder is is niet toegestaan in het panopticum.

Je mag niet meer liegen en bedriegen,en je bent geen crimineel,pedo,of een ander sexueel georienteerd iemand,
wat door het panopticum niet geaccepteerd is.

Iemand die nog op een analoge fiets rondrijdt,of iemand die geen smart-devices gebruikt in zijn leven is straks strafbaar.
want dat vindt het panopticum systeem vreemd en verdacht.

Het systeem is in staat,burgers tegen over elkaar uit te spelen en tegen over elkaar op te zetten en elkaar te bestrijden,
met argumenten van angst.

Grappenhaus noemt het technologie,maar nee het gaat veel verder dan dat.

Panopticum- Architectuur mensen,en dit allemaal door het gemak van smart -devices wat iedere burger geacht MOET
te bezitten en te gebruiken.