Dit was wel een keer te verwachten. De appel valt niet ver van de(zelfde) boom: Google/Chrome.
Zolang ze (Google) het nog niet voorelkaar krijgen mijn Chromium aan de praat te krijgen als ik inlog voor mijn gmail in Opera ;-) hobbyen ze maar naar hartelust door.
Als het wel zover zou komen - onwaarschijnlijk dus want dat zou malwaregedrag zijn - emigreer ik de resterende gmail adressen over naar mijn Protonmail.

Tja, inherent aan het gebruik van Google. Deel alles met Google en zorg dat ze groot en rijk worden met jouw data.

Google's data honger valt niet te stillen.

Waarom zou je überhaupt inloggen op Google als je Chromium gebruikt.

die vraag moet je omdraaien en het antwoord is -niet. maar vanaf nu wel dus, en (nagenoeg) niet langer optioneel.

Waarom zouden we uberhaupt nog google gebruiken.

Omdat hun producten gewoon goed en fijn werken?

Mogelijk ben ik dom, maar volgens mij worden hier dingen door elkaar gehusseld.
Google Chrome is de browser, zoals die door Google is aangepast.
Chromium webbrowser is de OpenSource browser, waar Google zijn Google Chrome op heeft gebaseerd.
Chrome OS is het besturingssysteem voor Chomebooks.
Chromium webbrowser heeft toch niets met Google te maken?

Omdat zij de beste zoekmachine hebben. Al die petabytes aan quary's die zij hebben opgeslagen is een peiloze bron van informatie. Hoe je ook kankert op hun datagraai, (ik ook) geen Duckduck (en hen gun ik het) kan hier tegenop.
Er is geen speld tussen te krijgen: Ondanks de filterbubble, Google is gewoon de beste daarin.

Google is heel slim bezig, ze starten een "soort" opensource project waar heel veel developer fanatiek aan meedoen en google beheert het opensource project grotendeels, het kan dingen in chromium stoppen
Je bent chromium/chrome os nog nog vergeten!

Dat is juist hun tactiek,dat het fijn en goed werkt,
intussen ben je als burger een onderdeel geworden
van het systeem panopticum,en met die prachtige algoritmes
het nieuwe werken waar je straks niet meer onderuit mag komen.

Dus het begon zo onschuldig en mooi gemak,een slim device,en nog slimmere devices en nog slimmere devices
en slim management,wat willen we nog meer,nou we mogen straks niets meer,er word voor je beslist en gedacht.
Met het uiteindelijke doel de supermens te creeren wat voldoet aan de eisen van het panopticum.
In de aziatische landen zijn ze al verder gevorderd met het panopticum dan in europa.
Maar onze minister grapperhaus die het technologie noemt,timmert hard aan de weg,
het zelfde na te streven als de ver gevorderde panopticum landen.

Klopt. Ik gebruik Chromium in Manjaro Linux en log uiteraard niet in bij Google. Nog aangevuld met Privacy Badger en uBlock Origin add-ons een leuke combi qua veiligheid en privacy zonder verlies van functionaliteit op webpagina's.

Idem gebruik ook Chromium in Linux Mate + uBlock en Avira Browser safety nooit problemen

Onder het bericht staat:
- Chromium is apparently also affected by this.
..maar hoe de vork in de steel zit..

Maar Google Chrome betekent wel weer door de proliferatie (96% binnen Nederland alleen) een vergroot aanvalsoppervlak.

Wat als je toegang hebt tot iemands website's Google app code key en daarmee gaat knutselen ingegeven op je eigen website? Als die universeel toegankelijk moet zijn, geen probleem. Anders? Google streeft naar "all your code = belong to us". Vandaar de grote implicaties van e.e.a.

A mind for code tinkering is a joy forever. Er zijn verder ook nog zat andere mogelijkheden te vinden via dorkjes, shodan queries, vulmon etc. Des te meer Google een vol monopolistische mono-cultuur wordt des te onveiliger kan het zijn in handen van de "wetende cyberkrachten".

Straks wordt dat nog urgenter als er gecodeerd zal worden door self-learning machine coding AI, AI dus, maar daar is ook de input bepalend voor de output, dus cheat-sheets vol om bij te houden en hou je hart maar vast. Het worden interessante tijden, folks, dat beloof ik jullie.

Zoals ik het heb begrepen gaat het over de Chrome en de Chromium browser, en niet over een OS.
Het artikel begint met "Starting with Chrome 69, logging into a Google Site is tied to logging into Chrome."
en v69 is de huidige versie van de Chrome browser: https://www.whatismybrowser.com/guides/the-latest-version/chrome
Onderaan het bericht staat als update "- Chromium is apparently also affected by this."
maar zoals je al aangeeft zou dat toch los van elkaar moeten staan en het wordt in dit artikel niet verder toegelicht.


**Zo te zien betreft het tevens het Chrome OS:
Signed-in Chrome mode

When you sign in to the Chrome browser or a Chromebook with your Google Account, your personal browsing data is saved on Google's servers and synced with your account. This type of information can include:

Browsing history
Bookmarks
Tabs
Passwords and Autofill information
Other browser settings, like installed extensions


****Dit is misschien wel interessant/relevant:
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
Al lijkt het op het eerste oog vooral de Googlepings te betreffen die bv ook in FF zitten.

Of ze weten gewoon hoe je iets moet bouwen en waar gebruikers op zitten te wachten?

Ik ben gestopt bij panopticum...Daarna kon ik je niet meer serieus nemen en ben ik afgehaakt.

Zie
https://www.ghacks.net/2018/09/08/disable-the-sign-out-link-between-chrome-gmail-and-other-google-services/ voor een manier om het uit te zetten.

panopticum systemen, panopticum landen.

Is het misschien mogelijk dat er een positieve censuur wordt ingebouwd hier in het forum dat als iemand het tenenkrommende woord panopticum gebruikt de betreffende post automatisch wordt afgeserveerd?

Dank u wel!

Stap over op Firefox, maar zelfs Firefox gebruikt google plugins....

Google is op Internet niet of nauwelijks meer te omzeilen en anders moet je strafregels schrijven
(ik bedoel verplicht captcha's invullen, ook met tor en tails).

Veel gemor, maar weinig contra-maatregelen van de overheden, die het kennelijk wel heel goed vinden.
Het behandelen van Google van de eind-gebruiker als onmondige kleuters.
Hoe durven ze, maar ze komen er steeds weer mee wel, want oh zo makkelijk toch.

Hoeven overheden zelf het tenminste niet meer te doen, dat wat Google doet.

niet alleen plugins. Heel safebrowsing communiceert wat je doet naar Google.
Gelukkig is dat wel te verwijderen: https://gist.github.com/0XDE57/fbd302cef7693e62c769

Hoe zat het ook alweer?

Google heet een zoekmachine te zijn, ooit.
Maar eigenlijk is Google een advertentiebedrijf dat geld verdient aan kennis over haar gebruikers.

Dat is altijd al zo geweest.

Dus toen Google ineens kwam met een eigen browser kon je weten wat het belang van Google was daarachter.
Dat kon je ook weten van een service als gmail.

Wie klaagt over privacy problemen of daar bang voor is bij het gebruik van Google producten is of nog niet zo goed geinformeerd omdat hijzij net digitaal gaat,...
of een totale hypocriete idioot met tijd teveel.

Water naar zee dragen (emmertje voor emmertje, wandel wandel) doen we niet omdat het nogal zinloos is.
Producten die in ontwerp haaks staan op het idee van privacy proberen privacy vriendelijk te krijgen is net zo idioot.

Maar gek genoeg blijven dit soort Google-privacy forum posts al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren deze website vullen!!

Heeft betrekking op het gebruik van alle Google producten en dat kon je weten!
Dit is dus het zoveelste stapje sinds 1998!
Cut the google-privacy-zorgen-crap en stop haar producten te gebruiken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Google

Het gebruik van Google is gratis, ook gmail, google+ enz. zijn gratis.
Hoe kunnen ze dan bestaan?

Simpel, gratis bestaat niet, wanneer iets gratis lijkt, zijn wij het product.

Maar er zijn naast Google en consorten nog meer Internet controleurs, namelijk:

1. Hosting
2. DDoS beschermingsdiensten
3. Betalingsverwerkingsdiensten
4. Domein registrateurs
5. Mobiele apparaat hardware en software distributeurs.

Allemaal haaks staand op een gedecentraliseerd, op blockchain gebaseerd, radicaal transparant en door mensen gedragen Internet. Daar moeten we naartoe.

Net als ambachtelijke bio-spruitjes van de lokale spruitenboer om de hoek, waar de vorst eerst nog over heen is gegaan en niet de ingevroren van ver ingevlogen multinational spruitjes uit de diepvries.

Om het zuiver te houden moet wel de titel van het topic aangepast worden.

Ik heb gisteravond mijn Gmail geopend in Chromium op Linux 18.01 en ben niet automatisch ingelogd in de browser want dat bestaat gewoon niet.

Het zou mij ook erg verbazen als die functie ook in Chromium zou zijn verpakt want Google's Chrome is een fork van het open-source project Chromium dat er eerder was dan Chrome.
Google heeft (nog) niets te gebieden in het open-source project Chromium, voorzover ik kan achterhalen, hoewel hun site al wel mogelijk wordt gemaakt door Googlesites.

https://www.chromium.org/

Niet? Hier https://smallbusiness.chron.com/sync-chromium-38891.html lees ik toch echt het volgende: "Chromium, the open-source Web browser that forms the basis for Google’s Chrome browser, contains the same sync feature found in Chrome. You can sign into Chromium with your Google account to synchronize your bookmarks, preferences, extensions and other browser data with your Google account online. Any other Chromium or Chrome browsers that sign into the same Google account will share your browser data; changes on one browser will be replicated on the others."


Hier lees je over de sync functionaliteit in de Chromium code repository (gebaseerd op de Google infrastructuur hiervoor): https://www.chromium.org/developers/design-documents/sync.