image

'Installeren anti-virus populairste beveiligingsmaatregel Nederlanders'

maandag 1 oktober 2018, 09:59 door Redactie, 13 reacties

Het installeren van anti-virussoftware is de populairste beveiligingsmaatregel onder Nederlanders, zo blijkt uit het Nationaal Cybersecurity Bewustzijnsonderzoek dat onder iets meer dan duizend mensen werd uitgevoerd in opdracht van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en het initiatief Alert Online.

74 procent van de deelnemers aan het onderzoek heeft thuis weleens met een poging tot cybercrime te maken gekregen. Het gaat dan om een poging tot phishing (56 procent), een socialmediabericht dat vraagt om een onbekende link te openen (37 procent), het ontvangen van een zakelijke uitnodiging via social media en het ontvangen van malware (beide 20 procent). De helft van de mensen die met een poging tot cybercrime te maken kregen neemt geen maatregelen.

Wanneer men wel in actie komt is het installeren van anti-virussoftware de populairste beveiligingsmaatregel (43 procent), gevolgd door het complexer maken van wachtwoorden (31 procent) en het controleren van websites op https (31 procent). Verder gaven bijna vier van de tien deelnemers aan dat ze niet de wil hebben om hun online veiligheid te verbeteren.

De resultaten lijken te conflicteren met de recent verschenen Cybersecuritymonitor van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het CBS vroeg bijna vijfduizend mensen of ze op hun computer en telefoon beveiligingssoftware zoals een virusscanner of firewall hebben geïnstalleerd. Voor de computer geeft 89 procent van de personen aan dat deze is voorzien van beveiligingssoftware, terwijl dit bij de telefoon 52 procent is.

Het verbeteren van het cybersecuritybewustzijn van Nederlanders staat centraal tijdens de Europese Maand van de cyberveiligheid. Deze maand wordt door het initiatief Alert Online en andere partijen aangegrepen om aandacht te vragen voor veilig online gedrag. Zo start op 15 oktober een voorlichtingscampagne om Nederlanders te wijzen op de risico's in hun online handelen en hoe zij internetcriminaliteit kunnen voorkomen.

Reacties (13)
01-10-2018, 10:19 door Anoniem
De campagnes van de overheid zijn niet effectief en er moet nagedacht worden over betere campangnes en meer documentaires op tv bijvoorbeeld.
01-10-2018, 10:29 door Anoniem
Mbt het initiatief Alert Online:
Wat een lelijke schreeuwerige site is dat. De drang om daarop te gaan zoeken of lezen is mij op de hoofdpagina al vergaan.


De resultaten [van het NCTV onderzoek] lijken te conflicteren met de recent verschenen Cybersecuritymonitor van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Mogelijke oorzaken;
- de diversiteit van de ondervraagde personen (doelgroep)
- de vraagstelling (of de interpretatie daarvan door de ondervraagden of de interviewers)

Dit bewijst maar weer eens dat je met enquetes alles recht of krom kan praten.
01-10-2018, 10:44 door Anoniem
LOL. Heb dagelijks zakelijk contact met anderen, via social media. Wist niet dat dat allemaal cybercriminelen waren ;)
01-10-2018, 11:03 door Briolet
De resultaten lijken te conflicteren met …

Hoezo conflicterend? In het eerst genoemde onderzoek ging het om antivirus software en bij het om tweede antivirus of firewall. Toch logisch dat het tweede een stuk hoger uitkomt. In mijn pc is b.v. standaard al een firewall geactiveerd.
01-10-2018, 11:05 door Anoniem
Door Briolet:
De resultaten lijken te conflicteren met …

Hoezo conflicterend? In het eerst genoemde onderzoek ging het om antivirus software en bij het om tweede antivirus of firewall. Toch logisch dat het tweede een stuk hoger uitkomt. In mijn pc is b.v. standaard al een firewall geactiveerd.

Op een Mac en WIndows heb je standaard een virusscanner dus de scores moeten veel hoger zijn.
01-10-2018, 11:16 door Anoniem
Verder gaven bijna vier van de tien deelnemers aan dat ze niet de wil hebben om hun online veiligheid te verbeteren.
Eigenlijk zijn dit de enige mensen die het bij het juiste eind hebben. De rest van ons weigert structureel toe te geven dat we protocollen, OS-en en tools gebruiken voor doeleinden, waarvoor ze nooit bedoeld zijn. En dan mag de eindgebruiker er effort in steken om het enigszins veilig te maken. Normale producten met dit mantra worden gewoon van de markt gehaald, maar IT heeft de dans lang weten te ontspringen. Dus: you built it, you fix it!
01-10-2018, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Verder gaven bijna vier van de tien deelnemers aan dat ze niet de wil hebben om hun online veiligheid te verbeteren.
Eigenlijk zijn dit de enige mensen die het bij het juiste eind hebben. De rest van ons weigert structureel toe te geven dat we protocollen, OS-en en tools gebruiken voor doeleinden, waarvoor ze nooit bedoeld zijn. En dan mag de eindgebruiker er effort in steken om het enigszins veilig te maken. Normale producten met dit mantra worden gewoon van de markt gehaald, maar IT heeft de dans lang weten te ontspringen. Dus: you built it, you fix it!

Ja je hebt mensen die security neuroot worden, maar ben het met je helemaal eens dat de leveranciers van de OS de systemen veel veiliger moeten maken!
Alle maatregelen die een gebruiker treft kunnen nieuwe kwetsbaarheden creëren.
01-10-2018, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem 10:29: Mbt het initiatief Alert Online:
Wat een lelijke schreeuwerige site is dat. De drang om daarop te gaan zoeken of lezen is mij op de hoofdpagina al vergaan.
Ik ben nog niet eens zover gekomen... zonder javascript werkt er niks en krijg je alleen een witte pagina te zien! Prutsers.
01-10-2018, 13:09 door Briolet
De conclusies van dat onderzoek zijn ook heel suggestief:

Meer dan een kwart van de Nederlanders denkt weinig gevaar te lopen thuis. …
…Dat deze relatieve onbezorgdheid niet terecht is, blijkt uit het feit dat 74% van de Nederlanders thuis weleens te maken heeft gehad met een vorm van cybercrime.

Het ontvangen van een phishingmail noemt men al in aanraking komen met cybercrime. Maar als die mail netjes in de spambox terechtkomt en direct als zodanig herkend wordt, zit het goed zit met je beveiliging. Dat kun je niet als onterecht veilig voelen afdoen

Ik maak me meer zorgen over die 44% die zegt nooit phishingmails te ontvangen. Is dat zo, of worden die niet als zodanig herkend?
01-10-2018, 15:15 door Anoniem
Door Briolet: Ik maak me meer zorgen over die 44% die zegt nooit phishingmails te ontvangen. Is dat zo, of worden die niet als zodanig herkend?
Ik heb nog nooit een phising email gehad. Die worden automatisch onderschept/afgevangen door mijn (externe) email maatschappij.
01-10-2018, 15:24 door Anoniem
Ik maak me meer zorgen over die 44% die zegt nooit phishingmails te ontvangen. Is dat zo, of worden die niet als zodanig herkend
Ik geef mijn e-mail adres normaal nooit aan iemand anders of het moet nodig zijn, bijvoorbeeld winkel of bank.

Ben hier vroeger een keer van af gestapt, twee collega's vroegen om mijn e mail adres om iets naar mij te versturen.

Volgens mij al binnen twee dagen een mail met een link waar ik op moest klikken om dat ik iets had besteld.
Heb gelijk mijn mail adres verandert, nooit meer iets ontvangen.
01-10-2018, 17:45 door Eric-Jan H te D
Door Anoniem:
… Ben hier vroeger een keer van af gestapt, twee collega's vroegen om mijn e mail adres om iets naar mij te versturen. ...

Ik kreeg ooit een E-mail van collega Piet v. K. met de tekst "Moet je eens kijken, LEUK!". Ingesloten een exe-bestand. Nu werkte ik op dat moment nauw samen met Piet en was hij één van de security freaks van het grote overheidsbedrijf waar we toen werkten. Maar toch was het enige dat ik gedaan heb hem een E-mail terugsturen met de strekking: "Ik verwachte geen E-mail van je en ik heb niet de gewoonte exe-bestanden van onduidelijke herkomst te openen". Met schaamrood op de kaken moest hij bekennen dat zijn thuisnetwerk was geïnfecteerd en dat dit het resultaat ervan was. Hij gaf "ruiterlijk" zijn zoon de schuld.
01-10-2018, 18:04 door Anoniem
Door Anoniem: De campagnes van de overheid zijn niet effectief en er moet nagedacht worden over betere campangnes en meer documentaires op tv bijvoorbeeld.

Campagnes? Wens je daarmee veel succes... echt, ik meen het.

Goede, indringende documentaire reeksen en fundamenteel beter basis-ICT onderwijs, dat heeft misschien wel enige zin. Wat ook kan helpen is als ICTer in je spaarzame vrije tijd als vrijwilliger de handen uit de mouwen te steken.

Op scholen, buurthuizen en repair café's, want zo erg staat het er voor -- het is net als zandzakken staan scheppen, omdat het net lijkt alsof de 'dijken dreigen door te breken'. De geharde ICTer als sociaal-maatschappelijk hulpverlener.

Als je dat nooit eens een tijdje gedaan hebt -- digibeten helpen --, dan heb je geen idee wat voor computer drama's zich op middelbare scholen, in studentenhuizen en achter de geraniums afsprelen. Tranen met tuiten.


NOS Teletekst 107 -- 01-10-2018

"Internetter beschermt zich slecht"

Nederlanders doen te weinig om zich te beschermen tegen cybercriminelen. Dat blijkt uit een enquête van het ministerie van Justitie en Veiligheid, schrijft het AD.

Bijna de helft van de ondervraagden zegt zich zorgen te maken over met name identiteitsfraude, maar meer dan de helft doet niets om zich op internet te beschermen.

Minister Grapperhaus is bezorgd over deze zorgeloosheid en trekt dit jaar dertig miljoen euro extra uit voor het bestrijden van internetcriminaliteit. Een op de tien mensen werd vorig jaar slachtoffer van cybercriminelen.

https://nos.nl/artikel/2252841-nederlander-beschermt-zich-nog-altijd-te-weinig-tegen-cybercrime.html

https://www.ad.nl/politiek/zorgen-bij-overheid-nederlander-geeft-digitale-crimineel-vrij-spel~a9cc37b3/
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.