image

17,5 jaar cel voor verdachte die mede via vpn-logs werd opgepakt

vrijdag 5 oktober 2018, 12:31 door Redactie, 16 reacties

Een 25-jarige Amerikaanse man, die mede dankzij informatie uit logbestanden van vpn-provider PureVPN, Google en hondenuitlaatdienst Rover kon worden aangehouden, is in de Verenigde Staten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 17,5 jaar wegens cyberstalking gericht tegen zijn voormalige huisgenoot, haar familie, collega's, vrienden en anderen.

Zo hackte hij de accounts en apparaten van zijn voormalige huisgenoot, plaatste seksuele advertenties in haar naam, verstuurde hij ongevraagde afbeeldingen van kinderporno en deed hij meer dan 120 valse bommeldingen. Ook stal hij privéfoto's, persoonsgegevens en zeer persoonlijke verhalen uit het dagboek van de huisgenoot, die details over haar medisch, psychologisch en seksueel verleden bevatten. Vervolgens verspreidde hij deze informatie onder honderden mensen die haar kenden.

Tevens maakte hij in naam van zijn slachtoffer valse seksadvertenties aan, waardoor allerlei mannen naar haar huis kwamen. Naast het primaire slachtoffer moesten ook haar vrienden het ontgelden. Verder verstuurde hij meerdere keren kinderpornografie naar de moeder van zijn huisgenoot, haar collega's en vrienden. Ook belde hij geregeld de politie dat er explosieven in de woning van de vrouw waren en plaatste hij op social media berichten in de naam van de vrouw waarin met een schietpartij op een school werd gedreigd.

Logbestanden

Het Amerikaanse openbaar ministerie stelde in een verklaring dat Google en vpn-provider PureVPN gegevens hadden verstrekt waaruit bleek dat de man achter de stalkingcampagne zat (pdf). Logbestanden van PureVPN lieten zien dat het Gmail-account van de man alsmede een ander Gmail-account dat hij gebruikte via hetzelfde adres van vpn-aanbieder Wan Security waren benaderd.

De man had op Twitter geadviseerd om twee vpn-diensten tegelijkertijd te gebruiken en hij volgde dit advies ook zelf op, aldus de aanklager. PureVPN kon bepalen dat hun dienst door dezelfde klant vanaf twee ip-adressen was gebruikt. Namelijk het ip-adres waar de man werkzaam was en het ip-adres van het huis waar hij destijds woonde. De verdachte bekende eerder dit jaar en sloot een overeenkomst met de aanklager dat hij een gevangenisstraf zou krijgen van tussen de 7 en 17,5 jaar.

Reacties (16)
05-10-2018, 12:38 door Anoniem
Zie je VPN services houden Logs bij.
Dat mensen VPN server vertrouwen.

En als jezelf een VPN server opzet dat echt private is wordt je gewoon gehacked. Is een vriend van mij overkomen en die vermoed dat het de inlichtingendiensten zijn die hem hebben gehacked
05-10-2018, 13:02 door Anoniem
VPN is dus nogmaals niet te een veilige middel.
05-10-2018, 13:10 door Anoniem
Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”
05-10-2018, 13:25 door Anoniem
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”

Ja duh elke VPN
Door Anoniem: Zie je VPN services houden Logs bij.
Dat mensen VPN server vertrouwen.

En als jezelf een VPN server opzet dat echt private is wordt je gewoon gehacked. Is een vriend van mij overkomen en die vermoed dat het de inlichtingendiensten zijn die hem hebben gehacked

Overheden hacken alles wat privacy kan leveren want het is een potentiele bedreiging die snel geneutraliseerd moet worden.
05-10-2018, 13:26 door Anoniem
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”

Het alle ergste is je betaal er ook nog voor!
05-10-2018, 14:54 door Anoniem
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”
Noem een specifieke reden waaromde straf ziekelijk lang is voor wat hij gedaan heeft ?
05-10-2018, 15:36 door Anoniem
Door Anoniem: Zie je VPN services houden Logs bij.
Dat mensen VPN server vertrouwen.

En als jezelf een VPN server opzet dat echt private is wordt je gewoon gehacked. Is een vriend van mij overkomen en die vermoed dat het de inlichtingendiensten zijn die hem hebben gehacked
Aluhoedje er bij?
05-10-2018, 16:34 door Briolet
Door Anoniem: En als jezelf een VPN server opzet dat echt private is wordt je gewoon gehacked. Is een vriend van mij overkomen en die vermoed dat het de inlichtingendiensten zijn die hem hebben gehacked

Inlichtingendiensten maken ook wel eens fouten. Normaal merk je niet dat je gehacked bent.

Het is in elk geval een teken dat die vriend met criminele zaken bezig is. Waarom zou hij anders denken dat zijn servertje interessant is voor de inlichtingendienst.
05-10-2018, 16:51 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem: En als jezelf een VPN server opzet dat echt private is wordt je gewoon gehacked. Is een vriend van mij overkomen en die vermoed dat het de inlichtingendiensten zijn die hem hebben gehacked

Inlichtingendiensten maken ook wel eens fouten. Normaal merk je niet dat je gehacked bent.

Het is in elk geval een teken dat die vriend met criminele zaken bezig is. Waarom zou hij anders denken dat zijn servertje interessant is voor de inlichtingendienst.

Hij helpt journalisten in tweede wereld landen waar geen persvrijheid is.
06-10-2018, 14:47 door Anoniem
Quote: Hij helpt journalisten in tweede wereld landen waar geen persvrijheid is.

Ik wens je veel succes als onafhankelijke journailist(e) in het Afrika van de toekomst, waar Chinese surveillance technologie gaat worden uitgerond. Je kunt de adviezen van ene A.K. nog wel eens hard nodig hebben.

En deze ellende komt ook mettertijd naar een plek binnen de EU bij u in de buurt. Wel helemaal juist voor het opgrijpen van echte minkukels en cybercriminelen, maar jammer voor de eerlijke verspreiders van het vrije woord, die er ook het slachtoffer van kunnen worden of de mond worden gesnoerd. Iedereen kan zien wat je online uitspookt, toch?
06-10-2018, 16:08 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Zie je VPN services houden Logs bij.
Dat mensen VPN server vertrouwen.

En als jezelf een VPN server opzet dat echt private is wordt je gewoon gehacked. Is een vriend van mij overkomen en die vermoed dat het de inlichtingendiensten zijn die hem hebben gehacked

Beetje een rare comment weer. 'Zie je VPN services houden logs bij', alsof ALLE VPN's dit doen en net zo onbetrouwbaar zijn als PureVPN. Er zijn ook nog echt betrouwbare VPN-aanbieders, zoals ProtonVPN. Bovendien had PureVPN dit alles gewoon in hun policy staan, die deze persoon blijkbaar niet heeft gelezen. Anders gebruik je die VPN niet.

Het lijkt erop dat je mensen die een VPN-dienst vertrouwen dom vindt, maar ik denk eerlijk gezegd dat het veel dommer is om te doen alsof alle VPN's per definitie onbetrouwbaar zijn en alles loggen, en dan op een site als deze direct gaan reageren 'zie je wel'.
06-10-2018, 16:10 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”
Noem een specifieke reden waaromde straf ziekelijk lang is voor wat hij gedaan heeft ?

Een reden? Een pedofiel of verkrachter krijgt misschien 1 jaar, iets meer. Maar wat hij gedaan heeft is direct te straffen een 17,5 jaar! Draai het liever om.
08-10-2018, 08:22 door Anoniem
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”

Nergens op de officiële website beweert PureVPN over een Zero Log te beschikken.
08-10-2018, 08:49 door Anoniem
Door MvWoensel:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”
Noem een specifieke reden waaromde straf ziekelijk lang is voor wat hij gedaan heeft ?

Een reden? Een pedofiel of verkrachter krijgt misschien 1 jaar, iets meer. Maar wat hij gedaan heeft is direct te straffen een 17,5 jaar! Draai het liever om.

Hij heeft kinderporno gestuurd naar die ex. Lijkt me prima straf.
08-10-2018, 09:25 door Anoniem
Door MvWoensel:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ziekelijk lange straf en PureVPN zijn dus oplichters met hun “Zero Logs”
Noem een specifieke reden waaromde straf ziekelijk lang is voor wat hij gedaan heeft ?

Een reden? Een pedofiel of verkrachter krijgt misschien 1 jaar, iets meer. Maar wat hij gedaan heeft is direct te straffen een 17,5 jaar! Draai het liever om.
Hij heeft actief geprobeerd iemands leven kapot te maken.

F that guy !

Laat hem maar een aantal jaren zitten !
08-10-2018, 09:48 door Anoniem
Ik vind de hele opmars van VPN providers überhaupt een dubieuze zaak. Als beveiligingsmaatregel al je gevoelige data door een partij tunnelen waar je ook nog eens een aantoonbare financiële relatie mee hebt. Vanuit het oogpunt van opsec toch niet zo'n verstandige keuze. Helemaal aangezien deze partijen gewoon moeten voldoen aan de wet en dus gegevens aan moeten leveren als de wetgever hierom vraagt. Geen logs betekent nog geen vrijstelling van bijvoorbeeld de tapwet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.