Nieuws
image

CTIVD doet onderzoek naar gegevensuitwisseling AIVD

vrijdag 26 oktober 2018, 14:42 door Redactie, 11 reacties

De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) gaat onderzoek doen naar de uitwisseling van ongeëvalueerde gegevens met buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten door de AIVD en MIVD, zo heeft de toezichthouder vandaag bekendgemaakt.

Ongeëvalueerde gegevens zijn gegevens waarvan de inhoud nog niet door de AIVD is vastgesteld. "Het kan gaan om nog niet bekeken informatie die is verkregen via een hack, maar bijvoorbeeld ook om de gegevens op een harde schijf", zo laat de inlichtingendienst op de eigen website weten.

Om dergelijke gegevens te mogen uitwisselen gelden er verschillende voorwaarden. Zo mag er alleen informatie worden gedeeld die rechtmatig is verkregen, wordt er alleen gedeeld met inlichtingendiensten die positief zijn beoordeeld, moet de minister toestemming geven en staat de uitwisseling van de gegevens onder toezicht van de CTIVD.

De toezichthouder gaat nu controleren of de uitwisseling van ongeëvalueerde gegevens met buitenlandse inlichtingendiensten aan de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) 2017 voldoet. Zo wordt er gekeken naar het beleid, de werkwijze en de praktijk van de AIVD en de MIVD met betrekking tot de uitwisseling van deze gegevens met buitenlandse diensten sinds de Wiv 2017 op 1 mei van dit jaar in werking trad. Het onderzoek wordt afgesloten met een openbaar toezichtsrapport.

Reacties (11)
26-10-2018, 14:51 door Anoniem
"Wij gaan (mischien toch maar eens) ons werk doen", altijd een goed excuus voor een ronkend persbericht.
26-10-2018, 15:04 door Anoniem
Waarom zou je "Ongeëvalueerde gegevens zijn gegevens waarvan de inhoud nog niet door de AIVD is vastgesteld. " uberhaut delen met anderen als je niet eens weet waar de gegevens overgaan en waarvoor ze ge/misbruikt kunnen worden. Volgens mij heeft dit gedeelte niemand begrepen want andere hadden burgers echt wel in opstand hier tegen gekomen.
26-10-2018, 15:59 door [Account Verwijderd]
Dat ministers toestemming moeten verlenen, en niet een speciale commissie is al erg dubieus.

Een niet-technisch persoon kan maar in een zeer beperkt aantal gevallen een zinnig besluit nemen over verzamelde data van de AIVD. Hij zal dus in 99% van de gevallen aan technische mensen van de AIVD zelf vragen of het handig is..

Bedenk zelf maar wat die mensen dan zeggen =)
26-10-2018, 16:19 door karma4 - Bijgewerkt: 26-10-2018, 16:21
Door Anoniem: Waarom zou je "Ongeëvalueerde gegevens zijn gegevens waarvan de inhoud nog niet door de AIVD is vastgesteld. " uberhaut delen met anderen als je niet eens weet waar de gegevens overgaan en waarvoor ze ge/misbruikt kunnen worden. Volgens mij heeft dit gedeelte niemand begrepen want andere hadden burgers echt wel in opstand hier tegen gekomen.
Buitenlandse criminele / terroristische organisatie die bijvoorbeeld in België of Duitsland opereert en zich hier in Nederland verbergt. Neem aan dat Beide buurlanden te vertrouwen zijn als rechtsorganisatie en dat hun onderzoeken gerespecteerd worden. Dan is het logisch dat een rechtswege correct verkregen materiaal ongeevalueerd doorgestuurd wordt.
Je wil toch niet hun onderzoek gaan overnemen omdat je denkt het beter te moeten weten.

De gewone Burgers protesteren al flink tegen het misbruik dat andere "burgers" van de open grenzen maken.


IK wacht nog een grote kop dat de NZA gaat onderzoeken of ziekenhuizen en zorginstellingen wel voldoen aan de NEN7510 of dat ? gaat kijken of de overheden de BIO correct impelementeren. Misschien kan de DNB ook gaan kijken of banken hun credit risk proces wel op orde hebben.
26-10-2018, 17:44 door Anoniem
Door karma4: Dan is het logisch dat een rechtswege correct verkregen materiaal ongeevalueerd doorgestuurd wordt.
Ook jouw data kan daar tussen zitten, enkel omdat je bijvoorbeeld de buurman bent. Vind jij dat ook logisch?
26-10-2018, 17:53 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zou je "Ongeëvalueerde gegevens zijn gegevens waarvan de inhoud nog niet door de AIVD is vastgesteld. " uberhaut delen met anderen als je niet eens weet waar de gegevens overgaan en waarvoor ze ge/misbruikt kunnen worden.

Dat komt doordat de overeenkomsten tussen inlichtingendiensten gebaseerd zijn op de hoeveelheid data en niet op de relevantie. Cynisch, maar door en door menselijk helaas.

Door karma4:Neem aan dat Beide buurlanden te vertrouwen zijn als rechtsorganisatie en dat hun onderzoeken gerespecteerd worden.

Van al te ongecontroleerd toevertrouwen van data aan willekeurig welke overheidsdienst krijg je een verhoogd risico op 'Computer zegt Nee' syndroom, min of meer zoals je van onbeschermde seks een verhoogd risico op SOA krijgt. De vraag is dus niet of je de mogelijkheid moet hebben de veroorzakende dienst ter verantwoording te roepen en te verplichten het Computer zegt Nee syndroom stante pede en geheel gerepliceerd door alle diensten te genezen (iets wat technisch volstrekt mogelijk is gezien we al meer dan 20 jaar weten hoe mutaties door te repliceren maar men botweg vertikt), maar welke middelen we daarvoor in het leven roepen.

In geval van Europa moeten we dan maar een stap verder gaan. Uitwisseling van ongestructureerde data? Best, maar dan komt ook het EU Commissaris voor de Mensenrechten in het spel met voldoende toegang en bevoegdheden om klachten te kunnen onderzoeken en genezing van genoemde syndroom af te dwingen. Want het bestaan van dat syndroom is ontoelaatbaar.
27-10-2018, 06:01 door Anoniem
Uitkomst: er wordt informatie over de schutting gegooid terwijl dat niet mag.
Oplossing: wet aanpassen zodat het wel mag, want hey, terrorisme en kinderporno enzo.

Next.
27-10-2018, 08:42 door Anoniem
Ipv dat de AIVD mensen gaat hacken zou het zich bezig moeten houden met het verdedigen van Nederlandse infrastructuur. Ze wisselen data maar ook technologie met andere om zo nog meer te kunnen hacken. Ik vind dit onverantwoordelijk, ik bedoel ik betaal belasting dan wil ik op zijn minst gehacked worden door een tool dat door de AIVD zelf is ontwikkeld. Ik wil niet dat mijn belastinggeld naar Israel of Amerika gaat.
27-10-2018, 09:03 door Anoniem
Door Mindfart: Dat ministers toestemming moeten verlenen, en niet een speciale commissie is al erg dubieus.

Een niet-technisch persoon kan maar in een zeer beperkt aantal gevallen een zinnig besluit nemen over verzamelde data van de AIVD. Hij zal dus in 99% van de gevallen aan technische mensen van de AIVD zelf vragen of het handig is..

Bedenk zelf maar wat die mensen dan zeggen =)

De AIVD zelf is ook niet heel technisch hoor, er zitten misschien een paar toppers erin, de rest is gewoon een toetsenbord held.
27-10-2018, 19:23 door karma4
Door Anoniem:
Door karma4:Neem aan dat Beide buurlanden te vertrouwen zijn als rechtsorganisatie en dat hun onderzoeken gerespecteerd worden.
...
In geval van Europa moeten we dan maar een stap verder gaan. Uitwisseling van ongestructureerde data? Best, maar dan komt ook het EU Commissaris voor de Mensenrechten in het spel met voldoende toegang en bevoegdheden om klachten te kunnen onderzoeken en genezing van genoemde syndroom af te dwingen. Want het bestaan van dat syndroom is ontoelaatbaar.
Ik noemde expliciet de beide buurlanden omdat ik aanneem dat die op de lijst van vertrouwde lid staten staan. Op zich raar dat een lidstaat daar zelf over gaat. Ik heb nergens iets gezien hoe die lijst gemaakt wordt. IK kan me niet voorstellen
dat de CTIVD daar inhoudelijk wat aan doet.

Ik ben het met je eens dat zoiets met een toezichthouden op geheime diensten van de lidstaten beter te regelen is.
Maak daar tevens een klachtenloket van maar geen overkoepelende EU geheime dienst. Bluffdale hoeft niet gekopieerd te worden. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2015/11/a-visit-to-the-nsas-data-center-in-utah/416691/
Inderdaad een extra toezicht EHRM GDPR is daarbij op zijn plaats (met klachtrecht bij betrokkenen).

In dat kader zou ik graag niet te grote eenheden zien, 2.500 fte voor max 20miljoen mensen met een beperkt openbaar budget moet een grens geven. Dat betekent dat wat grotere gebieden opgesplitst zouden moeten worden.
Met een eenvoudiger uitwisseling moet de kwaliteit voldoende hoog blijven voor de echte gevallen..


Besef dat we dan de CTIVD een veel andere rol voor lokaal toezichtswerk moeten gaan geven. Ze zullen daartegen verweer voeren. Ik verwacht dat er een rapport komt dat er iets voor verbetering vatbaar is. Als dat niet het resultaat is zijn ze duidelijk overbodig. Mogelijk zijn ze dat nu al en waren dat al maar moet het beeld anders naar buiten komen.
29-10-2018, 10:12 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Waarom zou je "Ongeëvalueerde gegevens zijn gegevens waarvan de inhoud nog niet door de AIVD is vastgesteld. " uberhaut delen met anderen als je niet eens weet waar de gegevens overgaan en waarvoor ze ge/misbruikt kunnen worden. Volgens mij heeft dit gedeelte niemand begrepen want andere hadden burgers echt wel in opstand hier tegen gekomen.
Buitenlandse criminele / terroristische organisatie die bijvoorbeeld in België of Duitsland opereert en zich hier in Nederland verbergt. Neem aan dat Beide buurlanden te vertrouwen zijn als rechtsorganisatie en dat hun onderzoeken gerespecteerd worden. Dan is het logisch dat een rechtswege correct verkregen materiaal ongeevalueerd doorgestuurd wordt.
Je wil toch niet hun onderzoek gaan overnemen omdat je denkt het beter te moeten weten.

De gewone Burgers protesteren al flink tegen het misbruik dat andere "burgers" van de open grenzen maken.


IK wacht nog een grote kop dat de NZA gaat onderzoeken of ziekenhuizen en zorginstellingen wel voldoen aan de NEN7510 of dat ? gaat kijken of de overheden de BIO correct impelementeren. Misschien kan de DNB ook gaan kijken of banken hun credit risk proces wel op orde hebben.
Er is een levensgroot verschil tussen het onderzoek overnemen en even bekijken wat je nu daadwerkelijk verstuurd en wat de potentiële repercussies zijn. Min of meer blind data over de schutting gooien kan niet anders dan tot scheve situaties leiden
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search