Rare insteek dat de kritiek vooraf terecht was, de insteek van die kritiek was dat het tib toch niets zou afkeuren of zich kritisch in het kader van de wiv2017 zou zijn.
Het tegendeel wordt nu aangetoond.
De wiv2017 blijkt toch te functioneren en die eerdere kritiek gewoon onterecht. 1 op de 20 niet volgens doelstelling? 95% prima in orde. Dat haalt ns niet.

Precies, wat een onzin kritiek hier van TS. Het is gepost in de rotsvaste overtuiging dat zo'n mededeling weer goed is voor de nodige clicks hier en het is gewoon wachten op de eerste die het woord overheid van een extra medeklinker voorziet waarmee de leesbaarheid van deze al broodmagere post - het jaargetijde getrouw - tot het vriespunt zakt. Bij mij tenminste!
Over het ww. 'voorzien' gesproken: Het NOS artikel voorziet in zijn berichtgeving over dat wat je van elke (nieuwe) wet redelijkerwijs kunt verwachten:
Dat zij werkt.

Bovendien: de TIB toetst vooraf volgens dit artikel in NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/01/burgercommissie-wilde-informatie-over-hackverzoeken-openbaren-a2753592
De verzoeken die niet door de TIB worden goedgekeurd worden niet in actie omgezet.
De conclusie kan dan niet anders zijn dan dat het geheel goed functioneert.

https://www.tib-ivd.nl/documenten/brieven/2018/11/01/voortgangsbrief-tib-oktober-2018

En wat als er eens iets niet kan, dan laat je dat netjes doen door de dienst van een bevriende natie. Daar zijn er er veertien van (de zogeheten fourteen eyes).

Andersom kun je ook wel eens wat opknappen voor een andere dienst, als dat ter plaatse wat legale problemen zou kunnen geven. Speelruimte genoeg,

Dus waar maken we ons druk over, Het spreekwoord wordt wederom bewaarheid: of je nu door de hond of de kat gebeten wordt, gebeten worden we toch allemaal.

Karma4 houdt zich netjes aan de regels, anderen hebben er in het geniep lak aan. U klaagt over zaak A en het wordt gemeld als zaak B, over B krijgt u vervolgens nooit antwoord. Zo ongeveer. De ambtelijke weg is heden ten dage niet altijd recht door zee. Daar gelden naelijk ook al voortdurend budgetaire, dus commerciele belangen.

Wat je zelf niet doen kan dat besteed je uit aan een privaat bureautje.

Tangen en varkens? NS overtreedt geen wet als een trein niet op tijd rijdt.

Is het acceptabel als jij 18x per jaar zonder betalen met boodschappen de winkel uitloopt? Of bij slechts 1 op de 20 mensen, wiens gezicht jou niet aanstaat, ze een mes tussen de ribben douwt? Jamaar meneer de rechter, de vorige 19 stoplichten ben ik niet door rood gereden!

Aan wetten hoort iedereen zich in 100% van de gevallen te houden. Tenzij een wet uitzonderingen beschrijft zijn die er niet. En dat geldt voor iedereen.

Er is dan ook geen wet overtreden, de bevoegdheid wordt niet ingezet als de TIB geen goedkeuring geeft. Niet alle wetgeving is zo zwart-wit als het rijden door rood. Wetgeving kan prima anders geïnterpreteerd worden, daarvoor is de TIB. De CTIVD kijkt achteraf naar de uitvoering.

Bij de politie zal er ook wel eens een verzoek tot huiszoeking worden afgewezen toch?

Met de invoering van de sleepwet werden er garanties gegeven en het was allemaal o zo dicht getimmerd, het tegendeel blijkt dus waar te zijn. Als 5% van de alle veroordeelden onterecht in het gevang zouden zitten was de wereld te klein.

De inlichtingendienst moet inlichtingen kunnen krijgen en we moeten blij zijn dat Nederland zo transparant is in wat het aan het doen is.
Gisteren werd op TV verteld dat 1/20 afluister/hack pogingen van de AIVD/MIVD verkeerd was. Terwijl de journalist daar kritisch over was vind ik dat dat een relatief goed getal. Ik ben ervan overtuigd dat bij andere landen deze percentage veel hoger is.
Daarnaast doen deze diensten heel goed werk door Terroristen op te sporen en moeten we ons serieus afvragen, zolang de inlichtingendiensten discreet met onze privacy omgaan of het het einde van de wereld is dat zij ons hacken of aftappen. Daarnaast kan je je druk maken, maar zal geen enkele maatregel die je neemt je beschermen eavesdropping van de inlichtingendiensten.

Ook NS heeft zich aan wetten te houden... Fyra vergeten?
We praten hier over aanvragen die beoordeeld worden od de aanpak manier van werken in overeenkomst met het doel is.
Voor de overdrijvers als elke rekening bij de supermarkt niet 100% in orde is en dat als zware overtreding gezien wordt dan zou heel nederland in het gevang zitten. Er zullen genoeg onvolkomenheden in die rekeningen en afhandeling zitten maar de impact is niet groot genoeg om je er druk over te maken.

Maar ja consistentheid in evalueren ontbreekt. Als we risicomodellen maken die 80% van mogelijke fraudeurs goed heeft dan wordt het model als onbetrouwbaar gezien want er zit 20% gevallen bij waar niets speelt. Dat de handhaver toezichthouder de uiteindelijke beslissing neemt en dat zijn werk pas na de voorselectie mogelijk wordt dat wordt niet begrepen. risico - impact is het startpunt.

@ jennifer bericht 8:54

Veel is alleen al te achterhalen via taalanalyse. Ik als linguïst vraag me overigens af: "Waarom gebruikte jij "de percentage" in plaats van "het percentage", een woord waarvoor "Dutch native speakers" zonder nadenken het zouden hebben gekozen".

"De" als lidwoord voor het woord percentage gebruiken ofwel niet-autochtonen ofwel mensen, die het op de basisschool niet goed hebben aangeleerd of thuis niet juist hebben horen gebruiken. Nederlands lidwoordengebruik is vaak problematisch bij taalgebruikers van talen, die geen lidwoorden gebruiken,.Slavische of Semitische talen dus, of waar alleen het lidwoord "the" wordt gebruik, zoals bij Engelstaligen.

Veel mensen weten ook niet dat een belangrijk kenmerk van het Nederlands als germaanse taal is gelegen in de beginklank als betekenisdrager van het woord. Neem het voorbeeld sn- voor iets spits of slank toelopends bij woorden als snuit, snoet, snaak, snib, sneb, snoek. Voel dit aan heb je al heel wat gewonnen. Andere talen hebben andere schemata, zoals klinkerwisseling binnen het woord, bij voorbeeld "mit, mat, mot, met"(denk aan schaakmat). Oudfries had nog aparte vormen voor een eental, tweetal of vijftal. Nog ouder en we komen bij iene, miene, mutte (indogermaans tellen) toen Iene noch meine Mutter war. In het Engels: eeny, meeny, miny, mo.

Taalanalyse kan ver gaan, net als bij gezichtsherkenning met een sociaal kredietpuntensysteem, zoals Mainland China nu heeft ingevoerd en dat, waarschijnlijk na een succesvolle "Blue Wave" bij de aanstaande midterm verkiezingen, versneld in 2020 zal gaan worden ingevoerd binnen de Verenigde Staten. Apple in China heeft de servers al toegankelijk voor de Chinese controleurs.

Gedraag je je niet in overeenstemming met wat als wenselijk gedrag wordt beschouwd, krijg je min punten en kun je bijvoorbeeld niet meer vrij reizen met het vliegtuig e.d. Uiteindelijk kan men tot paria worden verklaard.

Zo'n systeem zal echter weer verkocht worden als meer bescherming tegen de gekende gevaren voor de burger, zoals die beginnen met "t"en "p". Dit terwijl de echte reden is om hoe dan ook totale controle over de maatschappij te verwerven.

Kijk wat er onlangs gebeurde met de Chinese actrice Fang Bin Bin. Zij had kennelijk te nauwe contacten met een rivaliserend lid van het hoge partijkader volgens de hoogste partijleiding en verdween vervolgens een tijdje van de publieke radar en moet nu een boete betalen van meer dan 100 miljoen, die zelfs deze beroemde ster niet kan opbrengen.

Gezichtsherkenning geeft aan de ene kant onvervreemdbare identificatie van de persoon voor de overheid, maar staat zover voor dezelfde overheid open dat de overheid er ten allen tijde toegang toe heeft en het eventueel kan manipuleren.

Beangstigende mogelijke vooruitzichten. Is dit het begin van het zogenaamde globale Teken van het Beest systeem?
Dan is het hier maar tam in Nederland met af en toe eens een bonnetjes affaire of een bulderende blunderende minister.

Het is onacceptabel,zo zie je maar dat de tegenstanders gelijk hadden om tegen deze wet te stemmen,nu wordt er alleen maar meer misbruik van gemaakt om zomaar dan toch willekeurig te gaan grasduinen in de data van onschuldige burgers.
Het is raadzaam voor iedereen nu een stevige encryptie te gebruiken op zijn eigen computer en zijn hele netwerk maar achter een vpn te verbergen,zo kan je gespuis buiten de deur houden,of althans het wordt extra moeilijk gemaakt dat je data gehackt kan worden of je computer.

Wat probeer je nou te zeggen? Dat de AIVD mij monitort en kijkt of ik taal fouten maak en op basis daarvan het verboden voor mij wordt om op vakantie te gaan?
We leven in Nederland waar er democratie is en wij niet bang hoeven te zijn dat de AIVD mij monitort en opbasis daarvan besluit dat ik niet naar vakantie mag wat ik volgende week ga doen.
Je verhaal klopt niet, want ik maak taalfouten en mag toch op vakantie.

Bizar dat de overheid over een kam wordt geschoren met 'gespuis'. (ongure, slechte mensen of dieren, geboefte, slecht volk, ongedierte) Zover zijn we dus al gezonken. Ik begrijp niet dat er mensen zijn die medemensen,die in dienst zijn van de overheid, classificeren als ongedierte.
Of je het nu wel of niet eens bent met overheidsmaatregelen/wetten. Dit is uitermate griezelig.

Volgens het consumentenrecht heb je recht op deugdelijke dienst. Bij een vertraging is daar logischerwijs nog geen spraken van (alhoewel als je naar de prijs van je vervoersbewijs kijkt, mag je best hoge verwachtingen hebben). Echter wanneer je door vertraging niet meer op je eindbestemming (station) kunt komen en NS verzaakt dit netjes, op dat moment en vooral achteraf, op te lossen (wat duizenden keren per jaar voorkomt) kun je tocht echt spreken van een ondeugdelijke dienst. En dat mag dus helemaal niet.
Mijn bescheiden conclusie is dan ook dat je stelling onjuist is.

Het is niet gezegd dat bij afkeuring van 5% de andere 95% prima in orde is. TIB bericht via NRC dat ze onder druk zijn gezet om toch goed te keuren (https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/01/burgercommissie-wilde-informatie-over-hackverzoeken-openbaren-a2753592). We weten niet in hoeveel gevallen ze daaronder bezweken zijn, of om wat voor reden dan ook ten onrechte goedkeuring hebben gegeven. Een tweede onzekerheidsfactor is dat het aantal goedkeuringen 100% - afkeuringen TIB - afkeuringen minister is. De redenering gaat er van uit dat de minister 100% goedkeurt.

Ik vind overigens de vergelijking met NS een vreemde. Van een vertraagde trein krijg je geen 20 of meer jaar computer zegt nee syndroom. De vergelijking met de luchtvaart (foutkansen in de PPM (Parts Per Million) zou al een betere zijn, computer zegt nee syndroom is een risico dat een vergelijkbare foutmarge haalt. Maar zoals je ziet halen de inlichtendiensten een dergelijke kwaliteit in de verste verten niet...

@jennifer,

Ik zeg niet dat dat nu al gebeurt. Maar in China gebeurt het al en in Amerika wordt gezichtsherkenning per 2020 verplicht ingevoerd. Democratie is ook hier in Nederland maar net zo breed als het lang is. Onwetendheid is een zalige manier om iemand in slaap te sussen of om niet wakker te blijven.

Maar zouden ze het echt willen weten, ben je zonder geo-locatie ook vanwege je taalgebruik zo niet al te ver van je woonplaats te plaatsen. Voor "werkezel" hier met zijn fonetische Brabantse taalgebruik geldt dit zeker. Mensen die het woord vissticks laten vallen zijn of Nederlanders of Duitsers, Als je het hebt over fish fingers ben je een Engelsman of een Pool. Bepaald woordgebruik op de lange duur verraadt de gebruiker.

Taalanalyse is een leuke determinerende discipline, ook in de rechtzaal. Een onderzoeksmethode, die veiligheidsdiensten uitstekend zouden kunnen gebruiken, zeker hier met allerlei verschillende stads- en streektalen. Amerikanen gebruikten daarvoor tijdens WO II de taal van Apache indianen, zodat o.a. de Japanners hen niet al te best konden volgen.

Je geeft dus altijd ongewild meer info weg als je wilt en kan jij bij voorbeeld een vaste garantie geven, dat dat al niet ergens opgeslagen wordt, al wordt er voorlopig nog niet te veel mee gedaan? Denk aan je provider, je VPN, je cloudverbinder, facebook, Google, Whatsapp etc. etc. en alle andere data-slurpers.

@08.54 Jennifer schrijft:


Geweldige eerste zin. De inlichtingendienst moet inlichtingen KUNNEN krijgen? Wat bedoel je hier mee? Inlichtingen vergaren is namelijk hun werk? Moeten wij ze daarbij helpen als onbetaalde medewerker of wat voor Neurolinguistisch zaadje probeer je precies te strooien hier? Dit is een securityforum dus mensen zijn best wel alert (mag je hopen!) op zaken als sql-insertion, side-channel-attacks en misschien ook de taalkundige vorm waarmee mensen geprogrammeerd worden door een ervaren taalhypnotiseur zowel op straat als op fora ;-)
Mag ik toelichten?
Jouw eerste zin bevat twee delen. Het eerste deel is het volgende zindeel:
"De inlichtingendienst moet inlichtingen kunnen krijgen"
Je begint met logica, hierdoor is de firewall van de gemiddelde lezer al doorbroken: "De inlichtingendienst moet zijn werk kunnen doen". Daar is iedereen het mee eens en het is ook logisch! Iedereen moet zijn werk kunnen doen, toch?
Nadat de logica is aangesproken (dit werkt net zo als "een eerste indruk van iemand") kan men zich meer permitteren. Maar eigenlijk is dit geen statement of mening maar een waarheid. Je zou netzogoed kunnen beginnen met: "Een Nederlands huis is van steen, wij mogen blij zijn dat we in een warm huis mogen leven". Het eerste gedeelte van die zin is net zo logisch al het eerste gedeelte van jouw zin, het tweede gedeelte van die zin net zo logisch als het tweede gedeelte van mijn voorbeeld.
Tweede gedeelte van jouw eerste zin: "we moeten blij zijn dat Nederland zo transparant is in wat het aan het doen is". Dat is een aanname met een voorbarige conclusie, net zoals het een aanname is dat een huis altijd warm is. Het is nog maar de vraag of we blij moeten zijn met ongefundeerde aannames zonder bewijzen of op zijn minst referenties. We mogen wel blij zijn als we in een warm huis leven, maar soms is het ook lekker om even een frisse neus te halen in de buitenlucht. Daarbij zijn sommige mensen een buitenmens, anderen een huismus. Dus "WE/WIJ MOETEN" niets... dit is een voorbeeld van een taalkundige (psychische, ook soms etherisch genoemd) implantaat om de mening van een collectief te vereenvoudigen tot de mening aangekondigd door de spreker, in dit geval schrijfster.


Gaan we naar door naar zin 2? Of beter gezegd Alinea 3, want de post van Jennifer bevat 3 afgebakende delen, bestaande uit meerdere zinnen en zinsdelen, afgesloten met een Enter (Return/Linefeed). Advanced firewalling penetration ;)


Ook hier begint de eerste zin (nu geen zinsdeel maar een complete in, dit heet Morphing Technique) met een waarheid, een feit of een verwijzing naar iets wat op TV was en daardoor altijd correct is. De pentestster heeft de buitenste rand van de wetware firewall reeds aangesproken, de defenses van de logica zijn neer na het presenteren van een feit.
Dan kunnen wij dus naar de tweede zin, de "hypnose":

"Terwijl de journalist daar kritisch over was vind ik dat dat een relatief goed getal."

Na een aangedragen feit komt een persoonlijke mening die niet verder onderbouwd wordt en als je deze zin los leest, dan leest deze best Wazig. Bent u al gehypnotiseerd? ;) Dit is Neurolinguistisch programmeren 101.
Na de verwarrende 2de zin komt een 3de zin:
"Ik ben ervan overtuigd dat bij andere landen deze percentage veel hoger is."

Normaal is deze zin (bij mensen programmeren) een feit. Bovenstaande zin van Jennifer is weer een mening dus daar is iets misgegaan.
Als je namelijk na een verwarrende zin weer een feit aandraagt i.p.v. een mening dan zou de mening van de tweede zin (" Terwijl de journalist daar kritisch over was vind ik dat dat een relatief goed getal. ") bekrachtigd worden in de geest van de lezer cq. het publiek.
Ik denk dat net zoals Jennifer, elke pentester en firewall hacker wel eens een typo maakt.

Maar dit een patroon:

Alinea 2: zin 1: arms down (logica, random truth), zin 2: dissociation (hypnose/verwarring), zin 3: insert new truth.


Nu naar de laastste alinea.


Zin 1 is weer een aanname "Daarnaast doen deze diensten heel goed werk..." Wie door de vorige verwarrende zinnen al gehypnotiserd is slikt dit onbewust (niet bewust, dat is een andere firewall) als zoete koek! SQL insertion succes!
De aanname wordt gekoppeld met een punt waar wij het allemaal over eens zijn, namelijk Terroristen (met hoofdletter), om ervoor te zorgen dat de boodschap "de diensten doen heel goed werk" bevestigd in uw wetware wordt geprogrammeerd. Best slim van deze programmeur Jennifer, ze had zelfs Terroristen niet met een hoofdletter hoeven te schrijven want dat valt op als 1.2.3.4 traffic op een 127.0.0.1 loopback interface.

Zij doen dus goed werk, DUS:


DUS mogen zij ons hacken en tappen. Je voelt hem al komen ;) Er zit nog een pretext aan vast "zolang er discreet met ONZE privacy wordt omgegaan", zo'n tekst zorgt ervoor dat aan "ieders kritische wensen", met name de akelige mensen in de security (smile), wordt voldaan. Kijk, bij de gewone burger die BoF, EFF en de ACLU niet kent hoeft zo'n bijzin niet, de zin "u heeft toch niets te verbergen" is genoeg. Men neemt zich blijkbaar de moeite om op dit forum een psychisch zaadje te planten met extra zinnen, constructies en bijzinnen, en ik ben hier natuurlijk als installateur van firewalls om een praktijkvoorbeeld pentesting aan u de demonstreren in de hoop dat andere forumlieden op security.nl ook eens aandachtiger gaan lezen, niet alleen hier, maar pas dit eens toe op mensen die u op straat zomaar aanspreken, op het journaal, de krant, op collegas (goed voor uw carriere!). En feed een beetje terug op dit forum omdat ik ook graag lees wat anderen zoal ontdekken in het taalkundig hacken van IT personeel.

De poster Jennifer sluit af met de volgende zin:


Hiermee worden alle lieve relativerende woordjes en zinspelingen van de tafel geveegd en verandert de toon. Het klinkt zelfs een beetje totalitair vind u niet? "Geen enkele maatregel die je neemt zul je beschermen van de [lieve, goede] inlichtingendiensten".

De nadruk wordt gelegd op "daarnaast kun je je druk maken". En dit is precies wat men NIET wilt. Als mensen zich druk maken, zullen ze methodes vinden om zichzelf te beschermen. Dat is altijd zo geweest. U wordt dus door het lezen van een dergelijke post mentaal afgebroken, via pseudoratio en Neurolinguistische truukjes, om u er van te overtuigen dat niets helpt. Niets kan u helpen is de boodschap. Hiermee is ook de toon gezet dat u de vijand bent en niet de zogenaamde Terrorist (met hoofdletter).

De werkelijkheid ligt anders. U heeft wel degelijk de macht over u zelf, tenzij u deze via zulke hypnotische suggesties afstaat. U bent waarschijnlijk wel in staat om tools te ontwikkelen om U zelf te beschermen. Het is vreemd dat er mensen zijn die U als bedreiging zien en U proberen te laten zien dat alles hopeloos is, dat 'niets zin heeft'. De vraag is natuurlijk: valt het kwartje en zit u wat er gebeurt? Was u gedemotiveerd en merkt u na het ontcijferen van deze vage posts dat uw innerlijke tijger of warrior weer geactiveerd wordt... uw passie, de hartstochtelijke vlam die nieuwe dingen ontwikkelt (voor u zelf en anderen) met een specialistische kennis voor ICT? Nou, ik hoop dat u die vlam koestert en waakzaam zult zijn. Wij zullen het allemaal hard nodig hebben in de ITSEC wereld want u ziet (zelfs op dit forum) dat er mensen zijn die ons letterlijk van ons werk willen afpraten.

Er zijn in mijn wereld twee type mensen: zij die dingen bouwen, zij die dingen kopieren en voorkomen dat anderen dingen bouwen. U weet welke u bent.


@ Vandaag, 12:53 door Anoniem

CHAPEAU, BRAVO. Iemand die het nog beter ziet (ik ben geen linguist en helaas laagopgeleid waardoor mijn kansen overal beperkt zijn in het 'ons kent ons' wereldje). Ik zie alleen dezelfde patronen die ik ken van bekende hypnotiseurs (in dienst van....) Wij worden letterlijk aangevallen hier als ITSEC mensen. Hier wordt geschiedeins geschreven in de comments, voor analyze door latere generaties. Haar post, uw post enz is letterlijk bewijs van covert beinvloedingsoperaties. Dat 'men' zich niet alleen beperkt tot Twitter/MSM is zeer interessant. Security.nl is niet echt een forum met veel gevolg dus hier is sprake van specifieke Targetting. (met een hoofdletter). Waarschijnlijk bedoeld voor bepaalde Individuelen of Groepen die blijkbaar (ik kan het mij echt niet voorstellen) als een Intellectuele bedreiging worden gezien.

Over Chinese puntensystemen gesproken: Ik kan zelf niet meer vrij reizen (ik ben een Nederlander) en ik wacht al jaren op antwoorden, dus ik ga maar eens reageren in de kolommen hier en daar. Weet wel dat ik niets verkeerds doe, ik RE-ageer slechts... ik heb ook gewoon rechten al vinden sommigen van niet ;)

Naast taalkundige 'hypnose' technieken (eigenlijk irrationele technieken) wordt ook vaak de censuur kaart getrokken. Zo hebben ze ook Gab.ai kapot gemaakt, door eerst de infiltreren en anti-semitisme te spuien, om vervolgens het hele platform aan hatespeech te koppelen om het na een 'terreuraanslag' onder druk te zetten via o.a. Peter Thiel's Paypal (je moet Peter Thiel eens door een anagram generator halen voor de grap!). Zoiets kunnen ze ook in Nederland doen, je ziet namelijk al dat de ogen hier meekijken. Een andere kaart die vaak getrokken wordt is "de moderator is slecht" en "aluhoedje". Het enige wat je kunt hopen is dat de mensen die zulke zaken roepen en bijbedoelingen hebben, zelf een keer aan de beurt komen. Dat zij een keer aan de beurt komen daar twijfel ik niet over, het is slechts een kwestie van een puntensysteem ;)

Beste Balder, ik weet niet of je een disinfo agent bent of gewoon kritisch op iedereen. Maar ik denk dat hij met gespuis gewoon bedoeld dat een VPN je beschermt tegen, inderdaad, gespuis: cybercriminelen, datadieven. Dat je met een VPN gespuis buitenhoudt is gewoon een extraatje naast natuurlijk het feit dat een VPN je beschermt tegen de lokale overheid.

Ik ben van mening dat beter Nederland kan meekijken met jouw activiteiten dan Chicom of de VS of Rusland....

Laten wij hier A.u.b. niet polariseren Balder, door het gebruik van 1 woord helemaal aan de vullen met bijwoorden en connotaties en deze de linken aan "de overheid" terwijl dit helemaal niet geimpliceerd wordt. Ik ben zelf ook kritisch, en zou zo voor de overheid werken hoor, wetende dat de vijand (de extreme dataverzamelaars) ook en hekel heeft aan onze overheid.

Als de polarisatie op deze site nog verder gaat begin ik een eigen site, blog enz over de informatieoorlog in Nederland en Europa. Ik heb genoeg situaties meegemaakt waar ik niet omgevraagd heb en genoeg kennis en ervaring om een actieve speler te worden in dit veld van invloeden. Ik ben nu nog neutraal en onafhankelijk maar ik ga niet eindeloos wachten op een tegemoetkoming op niveau.

Kritische mensen zijn altijd welkom maar laten we niet polariseren. Ook niet in Nederland. Geen 'wij' tegen 'zij. Want degenen die dit doen zijn buitenstaanders (zie het verhaal over Jennifer) en niet de AIVD of de Nederlandse overheid... dit verhaal heeft zich in de VS ook al tot een ware burgeroorlog ontpopt. Kunnen de slimme mensen die hier meelezen en wakker zijn misschien subtiel van zich laten horen? Ik heb het idee dat er nog mensen van de vorige cryptowars rondwaren.

ps. ik heb niets tegen enige dienst van overheid of inlichtingendienst maar ik EIS dat mijn rechten gerespecteerd worden. Degenen die weten wie ik ben weten wie zij zelf zijn.

Wat een mooie post van een taalkundige. Je bewoord technisch wat ik zie (niet technisch-taalkundig). Het is een vorm van Neurolinguistisch Programmeren gericht aan mensen op security.nl

De boodschap is "diensten goed" en "je kunt je er beter niet tegen beschermen want dat heeft toch geen zin".

Let ook op hoe deze boodschap tegenstrijdig is met zichzelf. Dit komt niet van Nederlandse bodem. Wij liggen in een informatieoorlog letterlijk onder vuur en ik hoop dat de overheid en diensten (die goed zijn en de goede delen ervan) ook opletten en meelezen ;)

Lol al dat wat niet naar buiten mag komen, valt onder het staatsgeheim. Dus of het goed gaat ? Wellicht ;)

Waar ik echt benieuwd naar ben zijn dd achterliggende sgenda's van de zogenaamde privacy voorvechters en anti overheidsintriganten.

Ik ben voor waarheidsvinding en heb een hekel aan fud framing met fake beweringen.

@karma4,

Omgekeerd kunnen we ons ook afvragen of het niet een reactie betreft op de (verborgen) agenda van overheid en supra-nationale overheid, die volledig in de greep zijn van de Groot Commercie.

Klein voorbeeldje op lokaal niveau. Een plaatselijke politieke partij met grote regionale stadsaanhang zegt zich sterk te maken voor gratis OV voor bejaarden in daluren. Kiezers stemmen massaal op genoemde partij, die vervolgens met dit programma aanschuift bij de bestaande coalitie en dan een 180 graden draai maakt door te zeggen, dat er geen geld voor de plannen is. Deze plannen blijven ze echter nastreven, maar de coalitie heeft besloten het geld te reserveren voor een onderzoek van bijna een miljoen door een onderzoeksbureau. De kiezer staat in de kou, particuliere zakken worden gevuld.

Is het vervolgens de bedoeling dat deze plaatselijke partij leegloopt, omdat die te groot dreigde te worden? Is het begrijpelijk na zulk kiezersbedrog, dat er kiezers hier tegen zijn en niet meer op stemmen.

Ontevreden kiezers, die jij, karma4, dan vervolgens als anti-overheidsintriganten wegzet, terwijl het echt niet allemaal gestoorde waxinelichtje gooiers zijn of cybercriminelen, die meeschreeuwen met privacy voorvechters. Zit je nog niet te veel in oude schemata te denken als Big Data schuiver?

Overheid is overal uitgekleed en een facilitator van het bedrijfsleven geworden. Ambtenaren moeten alleen maar deze feiten verdoezelen. Een groot onafhankelijk overheidslichaam van vroeger is nu opgesplitst in kleine bureautjes en de medewerkers (ambtenaren, toezichthouders, opzichters) wegbezuinigd. De opbrengst vloeit terug in de zakken van degenen, die ze toch al te goed weten te vullen, ja ook vooral links doet dit. Dat roept aversie op.

In hoeverre is onze overheid en zijn bijvoorbeeld de EU onverkozenen onder leiding van commercie zelf schuld aan dit debakel? De IJzeren Dame zette eens de toon. Nu zijn we allemaal slachtoffer. Terechte kritiek afdoen als FUD en fake opinion is nogal een goedkope manier om je eigen straatje schoon te willen vegen.

Ander voorbeeld uit ander land. De regeringspartij haalt een grote overwinning, daarna beweert de verliezende partij dat degenen in het gebied, waar de meesten stemden op de regerende partij eigenlijk onvolwaardige beperkt denkende stumpers zijn en de produkten uit zo'n regio beter kunnen worden geboycot door aanhangers van haar partij. Dat is helemaal polarisatie tot op het bot en nog op een hele lage en gemene manier, een beetje zoals de H.C.-aanhang tegen Trump bezig is. Alles is geoorloofd om maar aan de macht te komen of te blijven. Boven- en onderwereld zijn steeds meer met elkaar verweven en de eerlijke criticasters van een en ander zijn dus de schuldigen, niet de grootgraaiers en de uitbesteders aan de commerciele bureautjes, die blijven netjes buiten beeld, alsmede alle collaborateurs en meelopers.
Want voor de smeer likt de kat de kandeleer!

Nu jij weer en hoe moeilijk is waarheidsvinding als de waarheid niet gevonden wil worden. Niet bij de overheid, niet bij facebook, niet bij Google, niet bij Microsoft. We zijn helaas nog nooit bevrijd uit de Babylonische diaspora, die duurt voort onder onze moderne lawaaimakers (de betekenis van de boze Haman = lawaai). Er zullen echt nog wel wat poerimfeesten over heen moeten gaan, voor we echt geheel bevrijd zijn en opgelucht van onze Haman-oren kunnen gaan snoepen. Haman-oren is een soort suikergebak, dat voor Wereldoorlog II gebakken werd en wellicht in Antwerp nog wel. Een fijne week gewenst, allen hier.

J.O.