AP: Nederlanders maken zich zorgen over hun privacy
Nederlanders maken zich zorgen over hun privacy, zoals misbruik van gekopieerde identiteitsbewijzen, het volgen van het online zoekgedrag en organisaties die mensen via wifi-trackers volgen. Dat blijkt uit onderzoek dat in opdracht van de Autoriteit Persoonsgegevens onder duizend mensen werd uitgevoerd.
Van de deelnemers aan het onderzoek heeft 94 procent privacyzorgen. Het grootste deel, 62 procent, heeft "weinig zorgen", maar 32 procent maakt zich veel tot zeer veel zorgen. Op de vraag waar men zich zorgen over maakt gaat het vooral om misbruik van gekopieerde identiteitsbewijzen, DigiD-inloggegevens, BSN-nummer, locatiegegevens van de mobiele telefoon, het volgen van het online zoekgedrag en berichten en beelden op social media.
De mensen die zich veel tot zeer veel zorgen maken over de bescherming van hun persoonsgegevens maken zich vooral zorgen over techbedrijven, banken, verzekeraars en online winkels. Men is met name bang voor misbruik van gegevens, dat onbevoegden toegang tot gegevens krijgen en dat gegevens in verkeerde handen komen, zo laat het onderzoek zien (pdf).
Deelnemers aan het onderzoek werd ook gevraagd wat zij de belangrijkste privacyrechten vinden. Dit zijn het recht op vergetelheid, het recht om een privacyklacht in te dienen en het recht op de beperking van de verwerking van persoonsgegevens. De meeste Nederlanders hebben echter nog nooit van hun privacyrechten gebruikgemaakt. Slechts 12 procent heeft dit weleens gedaan. Op de vraag waarom er geen gebruik van de privacyrechten wordt gemaakt kunnen de meeste deelnemers geen specifieke reden geven.
"In onze digitale samenleving delen we steeds meer en makkelijker onze persoonsgegevens. Gegevens die vaak zeer gevoelige informatie prijsgeven; bijvoorbeeld over je gezondheid, je financiën, je geloof of je koopgedrag. Je privacyrechten helpen je om zeggenschap te houden over je persoonsgegevens. Gebruik ze!", zegt Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens. Hij voegt dat het terecht is dat mensen bewust worden van het belang van privacybescherming.
Reacties (25)
zoals misbruik van gekopieerde identiteitsbewijzen
Laatst in een NL hotel geweest. Daar werd niet eens geprobeerd een kopie te maken. Ze namen tikten het nummer van het rijbewijs over.
Eind vorig jaar wel twee keer meegemaakt in hotels. In Duitsland en Portugal wilden ze een kopie maken. Maar dat was meer omdat we met een groep waren en ze dan sneller de sleutels konden geven. De hele groep wilde wel wachten op het overtikken van de nummers. Het hotel in Portugal had trouwens een shredder bij de balie staan. Daar zouden de kopien ingaan, zodra de gegevens waren overgenomen.
Peter
Goh. En toch gaan we nog steeds braaf akkoord als de Roverheid het volgende stukje privacy aan [s]hun controle dwang[/s] onze veiligheid opoffert...
Het is een totaal verwrongen beeld van privacy om dat gelijk te stellen met wat iemand van je zou kunnen weten.
Het gaat er om dat er geen misbruik van persoonsgegevens gemaakt wordt ook al zouden ze iets van je weten.
Het is het afschuiven van ds bewijslast naar slachtoffers terwijl die bij de verwerker hoort.
Door die foute onwettelijke situatie te accepteren facilitair je de kafkiaanse toestanden met fouten in administraties.
Aleid Wolfson geeft de verkeerde signalen af waarbij het doel lijkt te zijn om er zelf beter van te worden met dit onderzoek.
Het gaat er om dat er geen misbruik van persoonsgegevens gemaakt wordt ook al zouden ze iets van je weten.
zoals misbruik van gekopieerde identiteitsbewijzen
Als een gekopieerd identiteitsbewijs geaccepteerd wordt als het bewijs dat jij daar geweest bent is er iets goed fout.Het is het afschuiven van ds bewijslast naar slachtoffers terwijl die bij de verwerker hoort.
Door die foute onwettelijke situatie te accepteren facilitair je de kafkiaanse toestanden met fouten in administraties.
Aleid Wolfson geeft de verkeerde signalen af waarbij het doel lijkt te zijn om er zelf beter van te worden met dit onderzoek.
Door karma4:Het gaat er om dat er geen misbruik van persoonsgegevens gemaakt wordt ook al zouden ze iets van je weten.
"Anything that CAN be (mis)used, WILL be (mis)used."
Over privacy gesproken:
Ik gebruikte jaren lang een iphone, kort geleden overgestapt op android.
Maak een fake gmail adres aan omop google te kunnen inloggen.
Zet marktplaats app op de android telefoon en wat er toen gebeurde viel ik van achterover!
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Ik gebruikte jaren lang een iphone, kort geleden overgestapt op android.
Maak een fake gmail adres aan omop google te kunnen inloggen.
Zet marktplaats app op de android telefoon en wat er toen gebeurde viel ik van achterover!
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Nederlander; ik heb privacy zorgen... post dit effe op facebook via mijn google android foon.
door Karma4: Als een gekopieerd identiteitsbewijs geaccepteerd wordt als het bewijs dat jij daar geweest bent is er iets goed fout.
Stel maar eens een alternatief voor wat ook nog eens vlot, praktisch en goed werkt.Dan kom je misschien uit bij professionele scanapparatuur, waar wij misschien zelf onze ID in moet drukken
en die dan automatisch en stilzwijgend echtheidskenmerken natrekt.
En vervolgens een kopie op de achtergrond maakt met datum/tijd als bewijs voor bevoegde instanties,
die mogen of moeten natrekken dat je daar inderdaad bent geweest en evt. misschien iets bijzonders hebt gekocht wat bijv. een belastingdienst of opsporingsdienst graag wil weten.
Maar toch: apparatuur met de daarbij behorende databases en communicatielijnen
waarvan we weten dat ze soms worden gehackt door criminelen.
Ik geloof daarom ook niet dat dit zoveel meer zoden aan de dijk zou zetten, maar wel een duur prijskaartje heeft.
Hoe je het ook wendt of keert: er zal denk ik niet zoveel minder reden zijn voor vrees voor misbruik.
(Wet van Behoud van Ellende)
Kortom: als er mensen zelf niet eerlijk zijn en elkaar uitbuiten, is er weinig hoop voor minder vrees.
Mooi hoe de interpretatie van een onderzoek bij verschillende media kan verschillen. Bij Tweakers zijn ze van mening dat Nederlanders zich geen zorgen maken over hun privacy: https://tweakers.net/nieuws/148432/bijna-70-procent-van-de-nederlanders-heeft-geen-tot-weinig-privacyzorgen.html.
Door Anoniem:
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Was het Marktplaats die dat wist of was het je eigen browser die de formulier invullen functie toepaste op een veld
met de naam email? Want als jij zelf op allerlei formulieren op allerlei sites die mail adressen hebt ingetikt dan is het
heel normaal dat als je op een heel andere site je mail adres wilt intikken dat hij dat automatisch afmaakt of een dropdown
laat zien met al je adressen. Dat kun je zelf uitzetten in je eigen browser als je dat niet wilt.
Door karma4:
Aleid Wolfson geeft de verkeerde signalen af waarbij het doel lijkt te zijn om er zelf beter van te worden met dit onderzoek.
Aleid Wolfson geeft de verkeerde signalen af waarbij het doel lijkt te zijn om er zelf beter van te worden met dit onderzoek.
Eerlijk gezegd maak ik me ook meer zorgen over het feit dat Aleid Wolfsen voorzitter is van de AP dan over mijn
privacy zelf. Je zou daar liever iemand met daadkracht zien en dat heeft hij niet. Nouja behalve dan als het gaat
om het intimideren van de pers als ze feiten over hem zelf willen publiceren.
28-01-2019, 17:16 door
SPer
Door Anoniem:
"Anything that CAN be (mis)used, WILL be (mis)used."
Door karma4:Het gaat er om dat er geen misbruik van persoonsgegevens gemaakt wordt ook al zouden ze iets van je weten.
"Anything that CAN be (mis)used, WILL be (mis)used."
Cybermurphylaw ;-)
28-01-2019, 17:18 door
SPer
Waarom worden mijn entries plots gemodereerd ?
Door Anoniem:
Laatst in een NL hotel geweest. Daar werd niet eens geprobeerd een kopie te maken. Ze namen tikten het nummer van het rijbewijs over.
Eind vorig jaar wel twee keer meegemaakt in hotels. In Duitsland en Portugal wilden ze een kopie maken. Maar dat was meer omdat we met een groep waren en ze dan sneller de sleutels konden geven. De hele groep wilde wel wachten op het overtikken van de nummers. Het hotel in Portugal had trouwens een shredder bij de balie staan. Daar zouden de kopien ingaan, zodra de gegevens waren overgenomen.
Peter
zoals misbruik van gekopieerde identiteitsbewijzen
Laatst in een NL hotel geweest. Daar werd niet eens geprobeerd een kopie te maken. Ze namen tikten het nummer van het rijbewijs over.
Eind vorig jaar wel twee keer meegemaakt in hotels. In Duitsland en Portugal wilden ze een kopie maken. Maar dat was meer omdat we met een groep waren en ze dan sneller de sleutels konden geven. De hele groep wilde wel wachten op het overtikken van de nummers. Het hotel in Portugal had trouwens een shredder bij de balie staan. Daar zouden de kopien ingaan, zodra de gegevens waren overgenomen.
Peter
Voor wat betreft Portugese documenten is het niet toegestaan voor bedrijven om een kopie te maken, legitimatie is voldoende.
Door Anoniem:
Was het Marktplaats die dat wist of was het je eigen browser die de formulier invullen functie toepaste op een veld
met de naam email? Want als jij zelf op allerlei formulieren op allerlei sites die mail adressen hebt ingetikt dan is het
heel normaal dat als je op een heel andere site je mail adres wilt intikken dat hij dat automatisch afmaakt of een dropdown
laat zien met al je adressen. Dat kun je zelf uitzetten in je eigen browser als je dat niet wilt.
Door Anoniem:
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Was het Marktplaats die dat wist of was het je eigen browser die de formulier invullen functie toepaste op een veld
met de naam email? Want als jij zelf op allerlei formulieren op allerlei sites die mail adressen hebt ingetikt dan is het
heel normaal dat als je op een heel andere site je mail adres wilt intikken dat hij dat automatisch afmaakt of een dropdown
laat zien met al je adressen. Dat kun je zelf uitzetten in je eigen browser als je dat niet wilt.
Goed lezen: een nieuw testel aangeschaft en opgestart met een nieuw fake gmail adres, enige wat deze telefoon op dat moment (google dus) kan weten is mijn ip adres van huis wifi. Toch weet google al dat ik het ben blijkbaar!
28-01-2019, 21:34 door
karma4
Andere vraag: Is er iemand die de vragenlijst van motivication gezien heeft?
Ik ben benieuwd naar de wijze hoe dat gedaan is. Als de vraagstelling uitnodigt om in het midden aan te kruisen dan heb je vanzelf een uitleg naar de kant van grote zorgen over privacy. Ik heb het nog niet te pakken en denk ook niet dat het ergesn openbaar gemaakt is.
Het zijn juist dit soort onderzoeken waar foute algoritmes uit afgeleid worden en als de enige waarheid geponeerd worden.
Ik had meer transparantheid verwacht van een instituut die herleidbaar van gegevens als kernwaarde heeft
Ik ben benieuwd naar de wijze hoe dat gedaan is. Als de vraagstelling uitnodigt om in het midden aan te kruisen dan heb je vanzelf een uitleg naar de kant van grote zorgen over privacy. Ik heb het nog niet te pakken en denk ook niet dat het ergesn openbaar gemaakt is.
Het zijn juist dit soort onderzoeken waar foute algoritmes uit afgeleid worden en als de enige waarheid geponeerd worden.
Ik had meer transparantheid verwacht van een instituut die herleidbaar van gegevens als kernwaarde heeft
Bescherming van de privacy data van de burger is belangrijk. Vastgesteld kan worden, dat Privacy Shield van de USA de data van de eigen EU burgers onvoldoende bescherming biedt. Wat kunnen Amerikanen met de onlangs aangenomen CLOUD-Act allemaal doen, als voor e-Evidence zaken alle Europese staten niet op een en dezelfde lijn zitten?
Moeten we het dan maar overlaten aan de lobbyisten van "world-one" Big Tech, die moeilijk ter verantwoording zijn te roepen. Klokkenluiders zijn lastig en worden weggekeken. Ambtenaren zullen het profijtelijke circuit van NGO's, managers en CEO's en vooral aandeelhouders niet graag verstoren,.Het snijdt dan tevens ook in hun eigen vel. Zo beweegt er voor de burgermassa niets of heel weinig en ligt de boel qua security vrijwel lam. Er heerst een verlammende tweespalt.
Waar dit alles toe voeren zal, G*d mag het weten. De meesten kunnen verder binnen een zalig onbewustzijn blijven. Wat er onder de kap van hun device en router gebeurt, interesseert de meesten geen moer. En trouwens wat niet weet, dat niet deert. Weer anderen maken zich echter terecht zorgen, maar zien het steeds meer uit hun handen glippen. Ze hebben en krijgen er steeds minder grip op, behalve het volgende accoord klikje met de voorwaarden van een Big Tech dienst: "Doe dit deze week nog", zegt Google bijvoorbeeld. Van de 3000 zoekresultaten blijken er ineens nog maar 177 over en allemaal MSM opinie. Wow. Kennelijk snurkt ieder liever verder, want vrijwel niemand reageert.
Heb ik dat gevoel nou slechts helemaal alleen? Ondertussen groeit de volgende database langzamerhand uit z'n voegen: https://urlhaus.abuse.ch/browse/ Leuk gaan we, lui.
#sockpuppet
Moeten we het dan maar overlaten aan de lobbyisten van "world-one" Big Tech, die moeilijk ter verantwoording zijn te roepen. Klokkenluiders zijn lastig en worden weggekeken. Ambtenaren zullen het profijtelijke circuit van NGO's, managers en CEO's en vooral aandeelhouders niet graag verstoren,.Het snijdt dan tevens ook in hun eigen vel. Zo beweegt er voor de burgermassa niets of heel weinig en ligt de boel qua security vrijwel lam. Er heerst een verlammende tweespalt.
Waar dit alles toe voeren zal, G*d mag het weten. De meesten kunnen verder binnen een zalig onbewustzijn blijven. Wat er onder de kap van hun device en router gebeurt, interesseert de meesten geen moer. En trouwens wat niet weet, dat niet deert. Weer anderen maken zich echter terecht zorgen, maar zien het steeds meer uit hun handen glippen. Ze hebben en krijgen er steeds minder grip op, behalve het volgende accoord klikje met de voorwaarden van een Big Tech dienst: "Doe dit deze week nog", zegt Google bijvoorbeeld. Van de 3000 zoekresultaten blijken er ineens nog maar 177 over en allemaal MSM opinie. Wow. Kennelijk snurkt ieder liever verder, want vrijwel niemand reageert.
Heb ik dat gevoel nou slechts helemaal alleen? Ondertussen groeit de volgende database langzamerhand uit z'n voegen: https://urlhaus.abuse.ch/browse/ Leuk gaan we, lui.
#sockpuppet
Door Anoniem: Mooi hoe de interpretatie van een onderzoek bij verschillende media kan verschillen. Bij Tweakers zijn ze van mening dat Nederlanders zich geen zorgen maken over hun privacy: https://tweakers.net/nieuws/148432/bijna-70-procent-van-de-nederlanders-heeft-geen-tot-weinig-privacyzorgen.html.
Klopt de chinezen zijn ook al op hun knieen gegaan,
en wat ze nu alleen nog maar kunnen antwoorden is " ik voel me veilig"
helemaal in de macht van hun vertrouwde panopticum systeem.
"In onze digitale samenleving delen we steeds meer en makkelijker onze persoonsgegevens."
Die Aleid Wolfsen moet wel heel wereldvreemd zijn.
Deel mijn gegevens niet makkelijk, sowieso het liefst niet. En waar het wel moet ligt misbruik steeds meer op de loer.
Simpel voorbeeld: kaartjes bestellen bij een theater, telefonisch niet mogelijk en online worden jouw persoonsgegevens standaard met derden gedeeld. Als bonus krijg je ook nog ongevraagde e-mails (en ja zet geen vinkje bij de nieuwsbrief) of post met 'informatie'. Jouw gegevens dan echt laten verwijderen meestal een onmogelijke zaak.
En op de dag zelf kopen kan, meestal tegen meerprijs. Oftewel betalen voor privacy, wanneer je hier iets van zegt verklaren ze je voor gek.
Voor de duidelijkheid heb dan niet over het theater hier om de hoek. Daar koop ik ze offline met pseudoniem (hoezo hebben ze mijn naam nodig?), lijken ze niet graag te hebben aangezien ze niet communiceren wanneer dan de verkoop start.
Daarnaast lijken theaters sowieso niet dol op bezoekers te zijn. Mensen die extra betalen krijgen vaak voorrang bij verkoop. Zou een autogarage eens moeten proberen.
Die Aleid Wolfsen moet wel heel wereldvreemd zijn.
Deel mijn gegevens niet makkelijk, sowieso het liefst niet. En waar het wel moet ligt misbruik steeds meer op de loer.
Simpel voorbeeld: kaartjes bestellen bij een theater, telefonisch niet mogelijk en online worden jouw persoonsgegevens standaard met derden gedeeld. Als bonus krijg je ook nog ongevraagde e-mails (en ja zet geen vinkje bij de nieuwsbrief) of post met 'informatie'. Jouw gegevens dan echt laten verwijderen meestal een onmogelijke zaak.
En op de dag zelf kopen kan, meestal tegen meerprijs. Oftewel betalen voor privacy, wanneer je hier iets van zegt verklaren ze je voor gek.
Voor de duidelijkheid heb dan niet over het theater hier om de hoek. Daar koop ik ze offline met pseudoniem (hoezo hebben ze mijn naam nodig?), lijken ze niet graag te hebben aangezien ze niet communiceren wanneer dan de verkoop start.
Daarnaast lijken theaters sowieso niet dol op bezoekers te zijn. Mensen die extra betalen krijgen vaak voorrang bij verkoop. Zou een autogarage eens moeten proberen.
Maar om zich te keren tegen de aanstaande API toegangsbeperkingen (max. blokkeringslijsten van 30.000, waar 90.000 minimaal nodig zijn bij uMatrix & uBlock) in Google Chrome, daar hoor je de privacy-bedrukten niet over. Massaal facebook verlaten? Ook niet haalbaar. Echt pi-hole for all. Hoe laag in de browser (op API niveau) kan je gaan?
Google bewerkt de EU net als vroeger de grote Amerikaanse filmproducenten, elk land apart en dus X zo veel kassa en X meer kans maatregelen algemeen te kunnen blokkeren. Opsplitsen zulke anti-trust globale monsters in het belang van elke eindgebruiker. Neen, we zijn bezorgd, maar doen liever niets. Ondertussen is je alle data opslurpende Google bladeraar zowat niet meer vooruit te branden en vreet veel te veel CPU (vergelijk met Brave 1.0, of irisdium) ook een vorkje van chromium, maar met iets andere acenten).
Niemand nog hier expliciet over gehoord.
J.O.
Google bewerkt de EU net als vroeger de grote Amerikaanse filmproducenten, elk land apart en dus X zo veel kassa en X meer kans maatregelen algemeen te kunnen blokkeren. Opsplitsen zulke anti-trust globale monsters in het belang van elke eindgebruiker. Neen, we zijn bezorgd, maar doen liever niets. Ondertussen is je alle data opslurpende Google bladeraar zowat niet meer vooruit te branden en vreet veel te veel CPU (vergelijk met Brave 1.0, of irisdium) ook een vorkje van chromium, maar met iets andere acenten).
Niemand nog hier expliciet over gehoord.
J.O.
Door Anoniem:
Goed lezen: een nieuw testel aangeschaft en opgestart met een nieuw fake gmail adres, enige wat deze telefoon op dat moment (google dus) kan weten is mijn ip adres van huis wifi. Toch weet google al dat ik het ben blijkbaar!
Wifi ip adres lijkt er op. Gedrag ofwel sites die je bekijkt lijkt er op. Stel 2.5% kans dat het algoritme juist moet gokken. Ofwel 1 op de 40 juist gegokt. Statisch niet significant. Praktisch fantastisch resultaat aangezien de kans normaal nihil is.Goed lezen: een nieuw testel aangeschaft en opgestart met een nieuw fake gmail adres, enige wat deze telefoon op dat moment (google dus) kan weten is mijn ip adres van huis wifi. Toch weet google al dat ik het ben blijkbaar!
29-01-2019, 09:27 door
-karma4
Door Anoniem: Over privacy gesproken:
Ik gebruikte jaren lang een iphone, kort geleden overgestapt op android.
Maak een fake gmail adres aan omop google te kunnen inloggen.
Zet marktplaats app op de android telefoon en wat er toen gebeurde viel ik van achterover!
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Ik gebruikte jaren lang een iphone, kort geleden overgestapt op android.
Maak een fake gmail adres aan omop google te kunnen inloggen.
Zet marktplaats app op de android telefoon en wat er toen gebeurde viel ik van achterover!
Marktplaats vraagt of ik wil inloggen met 1 van 5 email adressen over de jaren inderdaad door mij gebruikt maar enkele daarvan al JAREN geleden waaronder hotmail en gmail
HOE WEET GOOGLE AL DIE SHIT OPEENS?
Ik heb nog nooit eerder marktplaats op een telefoon gebruikt, altijd vanaf pc
Denk je niet dat het gewoon Marktplaats is die de e-mailadressen van jouw oude accounts heeft bewaard?
Door karma4: Andere vraag: Is er iemand die de vragenlijst van motivication gezien heeft?
Ik ben benieuwd naar de wijze hoe dat gedaan is. Als de vraagstelling uitnodigt om in het midden aan te kruisen dan heb je vanzelf een uitleg naar de kant van grote zorgen over privacy. Ik heb het nog niet te pakken en denk ook niet dat het ergesn openbaar gemaakt is.
Het zijn juist dit soort onderzoeken waar foute algoritmes uit afgeleid worden en als de enige waarheid geponeerd worden.
Ik had meer transparantheid verwacht van een instituut die herleidbaar van gegevens als kernwaarde heeft
Ik ben benieuwd naar de wijze hoe dat gedaan is. Als de vraagstelling uitnodigt om in het midden aan te kruisen dan heb je vanzelf een uitleg naar de kant van grote zorgen over privacy. Ik heb het nog niet te pakken en denk ook niet dat het ergesn openbaar gemaakt is.
Het zijn juist dit soort onderzoeken waar foute algoritmes uit afgeleid worden en als de enige waarheid geponeerd worden.
Ik had meer transparantheid verwacht van een instituut die herleidbaar van gegevens als kernwaarde heeft
"Lies, dawn lies, and statistics"
Natuurlijk stuurt een enquete in een bepaalde richting. Soms onbewust, in anderer gevallen bewust.
Wij van WC-eend. etc etc
Maar hoe wil je een neutrale niet sturende vraag ontwerpen? Daar is spreek-taal niet op ingericht.
Maar dit is allemaal geen nieuws,
Hou gewoon je eigen enquete, en kom met exact de tegenovergestelde resultaat. Is net zo geloofwaardig.
En daarna gaat het alleen nog maar over betrouwbaarheid en reputatie van een bedrijf onderzoeker. (zo ook jou reactie hierboven geciteerd)
29-01-2019, 17:52 door
karma4
Door Anoniem:
"Lies, dawn lies, and statistics"
Natuurlijk stuurt een enquete in een bepaalde richting. Soms onbewust, in anderer gevallen bewust.
Wij van WC-eend. etc etc
Maar hoe wil je een neutrale niet sturende vraag ontwerpen? Daar is spreek-taal niet op ingericht.
Maar dit is allemaal geen nieuws,
Hou gewoon je eigen enquete, en kom met exact de tegenovergestelde resultaat. Is net zo geloofwaardig.
Als je door hebt dat er sprake van manipulatie kan zijn, dan kun je beter vragen wat het doel daarvan is."Lies, dawn lies, and statistics"
Natuurlijk stuurt een enquete in een bepaalde richting. Soms onbewust, in anderer gevallen bewust.
Wij van WC-eend. etc etc
Maar hoe wil je een neutrale niet sturende vraag ontwerpen? Daar is spreek-taal niet op ingericht.
Maar dit is allemaal geen nieuws,
Hou gewoon je eigen enquete, en kom met exact de tegenovergestelde resultaat. Is net zo geloofwaardig.
Bij het hoge aantal meldingen bij het ap stond de hint.
Het ap is uit op meer budget zien te krijgen. Daarmee is het handig dat de publieke opinie bespeeld wordt.
Het bureau motivation heeft d red opdracht van het ap.
Ze hadden ook een cambridge analytica alternatief kunnen inhuren Mer het doel is er weinig verschil.
"Dit zijn het recht op vergetelheid, het recht om een privacyklacht in te dienen en het recht op de beperking van de verwerking van persoonsgegevens".
Dit heeft in het buitenland geen enkele waarde. Hotels zijn veelal verplicht door de overheid aldaar je paspoort te kopiëren.
Althans, dat zeggen ze. Nederlandse ambassades het het Ministrie van Buitenlandse Zaken hebben dat nog niet tegengesproken.
Dit heeft in het buitenland geen enkele waarde. Hotels zijn veelal verplicht door de overheid aldaar je paspoort te kopiëren.
Althans, dat zeggen ze. Nederlandse ambassades het het Ministrie van Buitenlandse Zaken hebben dat nog niet tegengesproken.
30-01-2019, 19:51 door
karma4
Door Anoniem: "Dit zijn het recht op vergetelheid, het recht om een privacyklacht in te dienen en het recht op de beperking van de verwerking van persoonsgegevens".
Dit heeft in het buitenland geen enkele waarde. Hotels zijn veelal verplicht door de overheid aldaar je paspoort te kopiëren.
Althans, dat zeggen ze. Nederlandse ambassades het het Ministrie van Buitenlandse Zaken hebben dat nog niet tegengesproken.
Nee natuurlijk niet. Een bsn of paspoort kopietje zegt op zich weinig dat je het echt geweest bent.Dit heeft in het buitenland geen enkele waarde. Hotels zijn veelal verplicht door de overheid aldaar je paspoort te kopiëren.
Althans, dat zeggen ze. Nederlandse ambassades het het Ministrie van Buitenlandse Zaken hebben dat nog niet tegengesproken.
Het is de faal van BZK (RVIG) om niet met een gedegen autenticatie te komen waarbij de verwerker voor het bewijs verantwoordelijk is. Je kunt de kosten en schade makkelijker afwentelen op slachtoffers ook al is dat onwettelijk.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.