Waarom is Amazon "Eén van 's werelds grrotste privacy schenders"?
Ik hoor ze namelijk nooit voorbij komen..Maar blijkbaar heb jij meer informatie dan dat ik dit heb.

Gewoon betalen, vooruit met die geit.

In de toekomst kunnen we elkaars gedachten misschien lezen.... ik hoef me niet te schamen, ik ga er al vanuit dat dit technisch mogelijk is.

- Lekke backers en aws diensten
- Alexa die je afluisterd en bestellingen doet
- zeer slechte arbeidsomstandigheden ... uh privacy?
- ....

Over onbetaalbare humor gesproken. En voor het (on-)gelukkige (ex-)stel: Wordt een volwassen joh. Drink eens een biertje met de Clintons dan. Zie je partner eens als mens. Het meest leuke van een relatie is dat je zo moe van elkaar kunt worden. En dat je daar dan mee om leert gaan. Daarnaast, alle koningshuizen en royalty gaan al vreemd sinds de 15e eeuw. En daarvoor waarschijnlijk ook al. Grow up. Get over it.

Ondertussen lach ik me wel een kriek. Boos omdat zijn privacy geschonden is. En hij gaat het zelf betalen. Het is pas januari, en er kan nu al geen oudejaars conference meer tegenop. Lubach kan ook stoppen, want die kan er alleen nog maar uhhhhhhh aan toevoegen. Dat die mensen er tenminste niet eens bij stil staan hoeveel komieken ze brodeloos maken. Op deze manier!

Maar ik blijf ze toelachen he? Uitlachen is lullig.

Waar blijft die scheiding van Mark Zuckerberg dan? Of anders zeker die Sheryl Sandberg. Die lijkt me er ook helemaal rijp voor. En dan de kranten gaan bellen. Dat hun privacy geschonden is. Dat het onderste boven moet komen. Maar dat ze dat onderzoek wel zelf gaan betalen.

In Nederland had na de oorlog ook bijna iedereen in het verzet gezeten. Maar tijdens? Ander verhaal. Want toen wist men nog niet zeker wie er ging winnen.
Twee ervaringen met Amazon.
Ik google wat, en krijg ineens op pagina 1 van de zoekresultaten mijn laatste Amazon aankopen te zien. Op Google. En daar zaten een paar nogal prive aankopen bij.
De AVG komt, ik had al een tijd niks meer gekocht op Amazon. Ook omdat ik dacht, die zijn ook lekker waterdicht. Ik annuleer mijn account. Ik kan altijd weer een nieuwe open doen. Toch? Moest ik hele paginas door en verplicht invullen waarom dan. Erger dan wanneer je een bankrekening wilt sluiten (als dat tegenwoordig nog kan). Dan moet je een ouwe aap geen smoelen leren trekken. Want toen bleek gewoon door de reactie van hun al hoe de aap uit de mouw komt.

Al die grote IT gasten doen dat al jaren. Het zullen allemaal wel testjes zijn. En in onderling vertrouwen. Maar ook kijken hoe ver ze kunnen gaan. Apple kneitert Facebook eruit. Ja, nu. Maar onderling was en is er nog steeds strijd over wie het meeste weet over zoveel mogelijk mensen. Je moet een ouwe aap geen smoelen leren trekken.

Dat die Bezos aan de bel van de als allemaal nepnieuws weggezette vrije media trekt, dat is een gotspe. Het is totaalcabaret.

Zeker met hoeveel poen er daar door al die spelletjes op de plank ligt. Dan slapen ze voortaan toch apart? En misschien komt het nog wel weer eens goed ook. Honger gaan ze nooit hebben.

Amazon blijft wel cool. Alleen dagen thuis zijn om een pakketje af te tekenen. Of nieuwsgierige blikken van buren, waar het dan maar afgegeven is, die eigenlijk wel willen weten wat erin zit, of denken, die koopt wel veel op amazon. Dat busje staat alweer voor de deur. Daar moeten ze nogeens wat op bedenken.

Maar janken dat je sms'jes zijn gehekt? Alsjeblieft zeg! Grow up!!!!!!!!! Steek es een paar miljard in projecten om echtscheidingen van anderen te voorkomen dan. Er ligt genoeg. Als mijn partner toen even wat op mijn laptop had gegoogled dan waren er ook vragen gekomen. Echtscheidingen niet. Dat hebben wij onderling wat beter geregeld dan Amazon. Van het begin af aan al. Maar ik bedoel maar! Gaat es thuis janken, Jeff Bezos!

Leuk hoor, maar wat heeft dit nou met security te maken.

Dat het onder privacy gepost was. Want dat kan hier ook.

Het is een bekend patroon: Mensen "hebben niets te verbergen", tot het moment dat ze zelf benadeeld worden op een manier die ze niet hadden verwacht. Er zijn er al diversen voorgegaan.

Overigens onderstreept dit nogmaals een eveneens bekend patroon. Privacy is niet dood. Het is aan het evolueren van een recht voor iedereen tot een privilege voor wie het kan afdwingen (en voor de duur dat dit het geval is).

Als je niks te verbergen hebt zeg je OKe tegen cybernetische overheid. Het is de wonderlijke toekomst. Ik vrees dat het geen misdaden zal voorkomen (Minority Report). Misdaden voorkomen kan nu al, er is genoeg info maar de weinig rechercheurs. Dus welke richting gaat het op?

Zou het al hier zijn? Ik ben voorstander zolang het mij niet negatief treft maar daar schort nog het een en ander in, in retrospectief...

Je lijkt vreemd gaan wel de normaalste zaak van de wereld te vinden.

Bron: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kinsey_reports

Als in de jarwn 50, 60, 70, van de vorige eeuw onderzocht. Ongeveer 70% is wel eens vreemd geweest. Of vaker. Mannen en vrouwen. Het is ook Darwin. Genen mengen maakt de soort sterker.

Of het normaal is? Normaal is dat niet alle dingetjes aan de grote klok horen. Het is een zware reden voor privacybescherming.

Wetenschappelijk is het wel interessant om, als blijkt dat 70% wel eens gesmokkeld heeft, te blijven vragen of dat wel klopt. Dus wetenschappelijk is je denkwijze wel gezond. Praktisch, voor zover wij weten, blijft vreemdgaan meer dan normaal. Het zal wel vaak maar een keertje zijn geweest. Misschien. Wie doe je daar kwaad mee. Zolang het "onder ons" blijft.

Ik weet wel uit ervaring dat, hoe hoger je in de boom klimt, hoe gretiger de verleidingen zich komen aanbieden. Neem Clinton, of Trump. Zelfde probleem.

Vreemdgaan is normaler dan je denkt. Zolang je het maar binnen de poort weet te houden. In de kerken, wereldwijd, speelt dat ook. Het wordt vervelend als het uitkomt. Maar abnormaal is het niet.

Zelf zit ik overigens bij die andere 30%. Ik denk dat dat een kwestie van aanleg is. Het is geen keuze. Ik zou eens een biertje met de Bezosjes moeten drinken. En eens praten over wat niet weet, niet deert. Of wat een oogje toeknijpen betekent. Met al die systemen die er nu zijn.

"Grow up".... kom eens over de brug met Nuttige en Bruikbare intel. Dan is de discussie ook (wederzijds) misschien nog aan te gaan met wederzijdse groeimogelijkheden. Ik zie posts als deze als een bodemloze put die helaas in mate toeneemt op allerlei fora die nog niet gemodereerd zijn door de Grote Controleur. De vijand die zit in Azie en misschien zelfs gewoon in jouw hoofd of op je kantoor. Realiseer je dat, praten we dan verder.

Genen mengen gaat prima met de eigen partner. Vreemd gaan is ook niet gericht op de voortplanting en zorgt alleen maar voor de verspreiding van geslachtziektes (en relatiebreuken). Hoe dat de soort sterker maakt is me niet duidelijk. Hoe normaal het is daar kun je over twisten maar het is zeer zeker ongewenst en moreel verwerpelijk gedrag.

Vuilnisbakkenrasjes leven langer en kunnen ook meer hebben. Doorgekweekte rashondjes zakken al snel door de heupen, gaan hoesten, hebben een te kort neusje of ingevallen tanden. Darwin.

Neem eens een rashondje en vraag je eens af hoe moreel verwerpelijk dat dan niet was. Als je bij de dierenarts wegloopt na het spuitje. (Ok, sorry, erg hard, ik probeer enkel tot denken te zetten, niet tot veroordelen.)

Los daarvan. Humor. Vreemdgaan, morele acceptatie en een security forum. Ik zie de verbanden. Maar misschien niet iedereen. Wat teveel afwijken van het topic, of van de zuivere bloedlijn. Zie de humor! Dat ontspant!

Het ging over iemand wiens sms'jes zijn gehekt en die aan alle knoppen zit om er achter te komen uit welke hoek die wind waaide. En iemand die zoveel poen heeft, dat hij ook volwassen kan worden, en een manier kan zoeken om volwassen met zijn (ex-)partner om te gaan. Maar hij eist alle logfiles op. Want hij weet niet beter.

Alleen om dat laatste maak ik me zorgen. Maar wel serieus. Er zitten kinderen achter machtige knoppen. Die zich bij herhaling niet goed blijken te beseffen waar ze mee bezig zijn. Het werkt; dus het mag. Totdat het je eigen leven raakt. dan janken.

Denk jij dat echt?
Waar heb jij die info vandaan?

Wat een onzin.


Lekker relevant. Gooi er even wat oorlog bovenop als ''argument''. Ook al heeft het inhoudelijk niets van doen met de discussie.

Nou, hij zal wel een scheve schaats gereden hebben. Maar scheidingen vinden over het algemeen op twee momenten plaats: Als onverwachts de knip helemaal leeg is, of als onverwachts de knip overvol is. Hoe mooi de liefde ook leek in het verleden.

Wat angst aanjaagt is dat in dit geval de betrokkenen zulke patronen nooit om zich heen gezien hebben. Er blijkbaar niet of slecht over hebben nagedacht, hoe daar mee om te gaan. En dan nog een beroep doen op geschonden privacy die hun feestfonds zeker voor een belangrijk deel in eerste instantie gevuld heeft.

Scheiden als de pot leeg blijkt kan ik nog een beetje begrijpen (al is dat juist het moment dat je er voor elkaar zou moeten zijn). Maar als de pot uitpuilt? Ga es lekker buiten spelen. Koop nog een pot brilcream voor op je kale kop op je eigen webwinkel. En krab eens achter je oor. Ik heb bijvoorbeeld geen Alexa in huis. Want ik weet nu al dat die nooit trouw blijft. Hoe mooi ze het ook kan beloven in de folder. Komt er bij mij niet in.

Al mijn data in een Algemene I&V depot wordt ook stelstelmatig gelekt naar het buitenland. Niet voor mijn veiligheid, dat heb ik al gemerkt. Antwoorden krijg je Hier niet. Misschien ergens anders????

Een lek een Zoetermeer, via een rioolbuis hadden ze een bank gekraakt.