image

Bankprogrammeur die miljoen dollar als test opnam veroordeeld

dinsdag 5 februari 2019, 14:44 door Redactie, 8 reacties

Een programmeur van de Chinese Huaxia Bank die een fout in het systeem van de bank onderzocht en daarvoor naar eigen zeggen meer dan 1 miljoen dollar cash opnam is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 jaar en 6 maanden, zo meldt de South China Morning Post.

De programmeur ontdekte dat het systeem geldopnamen die rond middernacht werden gedaan niet opsloeg. De man vond de fout in 2016 en voegde in november van dat jaar verschillende scripts toe om de fout te testen. Meer dan een jaar lang nam de programmeur met een testaccount van de bank omgerekend meer dan 1 miljoen dollar op. Het geld zette de programmeur op zijn eigen rekening en investeerde een deel in aandelen. Hij had zijn leidinggevenden echter niets verteld.

De activiteiten van de man kwamen tijdens een handmatige controle aan het licht. waarna de bank de autoriteiten inlichtte. Vervolgens werd de programmeur wegens diefstal opgepakt. De man claimde dat hij het geld als test had opgenomen. Een verklaring die de bank accepteerde. Volgens de bank zou het onderzoek naar de fout lastig en arbeidsintensief zijn, en heeft de programmeur de bank mogelijk tijd en geld bespaard.

Nadat de programmeur het geld had teruggegeven vroeg de bank om de zaak te laten vallen, maar daar besloot de Chinese openbare aanklager geen gehoor aan te geven. De rechtbank noemde het verzoek van de bank niet legitiem en tegenstrijdig. Na de rechtszaak ging de programmeur nog in beroep, maar dat mocht niet baten want een tweede rechtbank liet de gevangenisstraf van 10 jaar en 6 maanden in stand.

Reacties (8)
05-02-2019, 14:56 door Anoniem
Meer dan een jaar lang nam de programmeur met een testaccount van de bank omgerekend meer dan 1 miljoen dollar op. Het geld zette de programmeur op zijn eigen rekening en investeerde een deel in aandelen.

Grondige manier van testen houdt die man er op na. Je zou zeggen dat eenmaal geld opnemen wel volstaat om de zwakheid aan te tonen, waarna de leidinggevende kan worden ingelicht.
05-02-2019, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Meer dan een jaar lang nam de programmeur met een testaccount van de bank omgerekend meer dan 1 miljoen dollar op. Het geld zette de programmeur op zijn eigen rekening en investeerde een deel in aandelen.

Grondige manier van testen houdt die man er op na. Je zou zeggen dat eenmaal geld opnemen wel volstaat om de zwakheid aan te tonen, waarna de leidinggevende kan worden ingelicht.
Idd, volgende geldopnames zouden alleen op aanwijzing van zijn leidinggevende mogen gebeuren. Met schriftelijk bewijs van die opdracht en alleen tijdens het werken aan de software om de fout te corrigeren.

Maar als bank moet je je om meer zorgen maken, dan alleen over deze man. Hoeveel geld zou er via die weg verdwenen zijn, dat niet bij een handmatige controle aan het licht is gekomen?
05-02-2019, 15:30 door Bladie
Grondige manier van testen houdt die man er op na. Je zou zeggen dat eenmaal geld opnemen wel volstaat om de zwakheid aan te tonen, waarna de leidinggevende kan worden ingelicht.
:-) Ja, dat zou je zeggen maar dit was meer een duurtest...
05-02-2019, 16:43 door Anoniem
Door Bladie:
Grondige manier van testen houdt die man er op na. Je zou zeggen dat eenmaal geld opnemen wel volstaat om de zwakheid aan te tonen, waarna de leidinggevende kan worden ingelicht.
:-) Ja, dat zou je zeggen maar dit was meer een duurtest...
En hij schreef verschillende scripts. Toch wel om de fout te fixen?

Peter
05-02-2019, 16:47 door Anoniem
Door Bladie:
:-) Ja, dat zou je zeggen maar dit was meer een duurtest...
Duur inderdaad
05-02-2019, 17:54 door Briolet
Door Anoniem:Grondige manier van testen houdt die man er op na. Je zou zeggen dat eenmaal geld opnemen wel volstaat om de zwakheid aan te tonen, waarna de leidinggevende kan worden ingelicht.

Precies, een grondige werknemer. Ik dacht zelfs even dat hij ook nog geld voor de bank genereerde omdat hij dat vermeerderde via:
…en investeerde een deel in aandelen.
.

Maar toen viel hij door de mand:

Nadat de programmeur het geld had teruggegeven…
Hij had ook nog het ermee verkregen rendement moeten teruggeven. (-:
05-02-2019, 20:18 door Anoniem
Juridisch klopt het helaas. Als je iemands huis leegrooft. Maar daarna alles netjes terugzet. Afstoft. Ook nog een bloemetje neerzet en de hond uitlaat. Dan kan een openbaar ministere je nog steeds vervolgen. Want er blijft een misdrijf gepleegd: Inbraak. En dat blijft strafbaar.

Het zelfde geldt voor datadiefstal na inbraak net zo goed. Ook als het password 1234 was.
06-02-2019, 10:41 door Anoniem
Ook als het password 1234 was.
Of een touwtje uit de brievenbus hing...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.