Kabinet: datadeling tussen bedrijven moet gebruikelijk worden
Het kabinet vindt dat het delen van data tussen bedrijven meer dan nu gebruikelijk moet worden, zo heeft staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken aan de Tweede Kamer laten weten. Vorig jaar kwam het kabinet met de Nederlandse Digitaliseringsstrategie Nederland Digitaal.
Daarin werd gesteld dat het kabinet met een visie zou komen over het delen van data. Vandaag is deze visie openbaar gemaakt. Volgens Keijzer profiteren Nederlandse ondernemers en burgers "rijkelijk" van de economische en maatschappelijke kansen die data bieden. "Veelbelovend hierbij is de mogelijkheid tot datadeling tussen bedrijven. Deze datadeling is cruciaal om de kansen van data voor Nederland te verzilveren", aldus de staatssecretaris. Wel erkent ze dat datadeling risico's met zich kan meebrengen op vlakken zoals privacy, autonomie en vertrouwelijke bedrijfsinformatie.
Toch is het kabinet in de visie positief over het uitwisselen van gegevens tussen ondernemingen. "Het kabinet meent dat datadeling tussen bedrijven meer dan nu gebruikelijk moet worden. Het kabinet ambieert daarmee dat Nederland voorop loopt met verantwoorde verzilvering van de maatschappelijke en economische kansen van datadeling tussen bedrijven", zo luidt de visie.
Het kabinet laat zich hierbij leiden door drie principes. Het delen van data komt bij voorkeur vrijwillig tot stand, datadeling komt zo nodig verplicht tot stand en mensen en bedrijven houden grip op gegevens. Op korte termijn zal het kabinet een aantal acties ondernemen om de visie beter in praktijk te kunnen brengen. Zo laat het kabinet onderzoek verrichten naar de feiten en risico's rond datatoegang voor eigenaren van apparaten in verschillende sectoren, waaronder een specifiek onderzoek voor de auto-industrie. Tevens zal het kabinet de Nederlandse visie in Europese en andere internationale beleidstrajecten uitdragen.
Principe 2
Ik ben ook zo her en der klant. Waar en wat ik er koop gaat niemand wat aan. Ik WIL helemaal niet dat MIJN data gedeeld wordt.
En waar zouden de kansen dan liggen? Behalve voor de Roverheid... PSD2. Nu dit. Weer een stapje dichter bij het panopticon.
Vooral nu ik net een mailtje krijg met onderwerp "Wat regelt de Wet bescherming bedrijfsgeheimen?"
Dus toch niet alles verplicht delen?
Voor sommige bedrijven is data namelijk ook een bedrijfsgeheim.
Peter
(E)boeken, video en audio zijn ook data. Maar ik denk niet dat deze eigenaren (bedrijven) het leuk zullen vinden als zij "verplicht" deze data moeten delen ipv verkopen.
Verder zijn er misschien ook wel bedrijven die hun data niet (gratis) willen delen,
Bv omdat het ze veel tijd/mankracht, en energie gekost heeft die data op te bouwen. En die data nu de fundering van hun bedrijf is. Om dan andere (nieuwe) partijen met de buit weg te laten lopen, zulln ze niet op zitten te wachten.
Dit kan innovatie door vroeg-instappers in een markt-segment tegenwerken.
Zo mag ik rustig het hele statistiekboekje van de gemeente gebruiken en in mijn eigen database combineren met klanten. Privegegevens van de klant verlaten immers de firma niet. Maar ik kan ze wel beter van dienst zijn. Zo kan ik me ook best voorstellen dat er handel zit in macrogegevens. Daar kun je hele mooie dingen mee doen. En nog altijd volledig correct met de gegevens van je klanten omgaan.
Zo ben ik met een flyertje bezig voor een winkel. Om te weten welke plaatjes daar het beste op komen, kijk ik in de database wat het beste verkoopt. Daar is niks mis mee en er wordt nergens privacy geschonden. Het is maar een simpel voorbeeld. Maar op dat vlak kun je hele mooie dingen doen zonder ooit een naam, adres of wat dan ook nodig te hebben. En zulke dingen mogen ook gewoon.
Ik begrijp dat er continu nieuwe wetgeving gemaakt dient te worden..echter er wordt de laatste tijd veel te veel veranderd waardoor we de impact van al deze wijzigingen niet eens meer kunnen overzien.
Laat staan over een visie kunnen praten. Sommige wijzigingen hebben een impact die het kabinet overleven en de burgers zijn het slachtoffer.
Ik ben het vertrouwen in onze overheid aardig kwijt zeker na de meest recente uitlatingen van bepaalde ministers.
Als ik zie hoe slecht veel zaken worden aangepakt en in het bedrijfsleven veel beter dan heeft de overheid nog een aardige inhaalslag uit te voeren.
Zorg dat je huis safe is en win het vertrouwen v.d. burger terug.
Met met al die koninkrijkjes en eigen agenda's aldaar heb ik er een hard hoofd in.
Principe 2
Ik doe best veel moeite om mijn data zo veel mogelijk voor mij zelf te behouden, maar zelfs een regering die
mij hier mee zou moeten beschermen vindt dat alles openbaar moet.
Ik zie het eral van komen dat over een bepaalde tijd ook mijn bankgegevens op straat komen te liggen,
alles met kleine beetjes.
Het meeste wat we kennen is naw ligt bij de bronhouder als controller.
Mona, wel OPT IN natuurlijk.
Wat is data? Alles is data. Verkoopcijfers, inkooptarieven. Communicatie met leveranciers. Je bedijfsgeheimen. Allemaal data. Een beetje een open deur allemaal. Ja tuurlijk hebben bedrijven en mensen nut bij data. Als ik alle "data" van mijn concurrent krijg is dat heel nuttig voor mij. Geef me ook meteen even het recept van Coca Cola, als we toch data aan het delen zijn. Is mijn limonadestandje opde hoek heel erg mee geholpen.
Zoveel contradictie in 1 zin. Data doorgeven aan andere die het ook moeten delen en toch grip houden. Verplicht moeten delen en toch grip houden.
Zoveel contradictie in 1 zin.
Nee hoor. Het vrijwillig 'delen' van data gaat over beschikbaar stellen en de zo nodig verplichte 'datadeling' gaat over het opknippen van data in kleinere stukjes.
Grotere brokken data kan je moeilijk delen, vandaar ;-)
Erkenning is op zich een noodzakelijke eerste stap. Maar het is onvoldoende. Er zijn krachtige maatregelen nodig om deze risico's nu eindelijk eens onder controle te krijgen. Het uiteindelijke onderliggende euvel is dat we met z'n allen bij lange niet klaar zijn voor de grootschalige verspreiding van persoonsgegevens. Gewogen en te licht bevonden.
Mooie principes, die al meer dan veertig jaar bestaan. Een beetje minder mooie idealen en een beetje meer handhaving van de AVG graag.
Het meeste wat we kennen is naw ligt bij de bronhouder als controller.
Juridisch juist over de data subject, maar niet over de controller: https://blog.iusmentis.com/2017/01/10/wordt-eens-tijd-om-data-eigendom-wettelijk-gaan-regelen-dimorefi/. Evenwel wordt in het gewoonterecht zowel als in de optelsom van rechten krachtens de AVG wel een de facto eigenaarschap en aansprakelijkheid naar de eigenaar toe erkend (let maar op de bewoordingen, het is altijd "uw data", niet "onze data over u").
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Officer
Bij SPF Beheer
Je adviseert de directie over de informatiebeveiliging van de gehele organisatie, waarvoor je zelf de kaders ontwerpt en de regels vastlegt. Je zorgt voor een geactualiseerd beveiligingsplan, standaarden, risicoanalyses en -monitoring, hulpmiddelen, training en de voor bewustwording onmisbare communicatie. Ook train en begeleid je relevante lijnmanagers en (technische) security-specialisten.
Security Trainer
Ben jij een trainer die het leuk vindt om je hacker mindset en security-skills over te dragen aan anderen? Zie jij het als een uitdaging om hands-on securitytrainingen te verzorgen voor een divers publiek en zijn kritische vragen en eigenwijze techneuten voor jou geen probleem? Dan zoeken wij jou!
Are you ready for a challenge?