Door AdvWest: Pas op het moment dat iemand geld of andere financiële voordelen wil verkrijgen is het strafbaar.
Als ik het lees zie ik meer dingen genoemd worden die strafbaar zijn. Laster wordt ook genoemd. Je interpreteert "iets is strafbaar als..." alsof er staat: "iets is
pas strafbaar als...". Dat klopt niet. Het artikel noemt wat voorbeelden, het is zo te zien niet als een uitputtende opsomming bedoeld.
Verder neem je aan dat iemand die zich mooier wil voordoen dan hij is meteen de intentie heeft zich voor te doen als een ander. Omdat een fake profielfoto gebruikt
kan worden voor iets strafbaars vind je maar meteen dat het zelf strafbaar moet zijn. Dan kan je meteen wel heel veel strafbaar maken. Elk leugentje om bestwil dat een groot deel van de mensheid er regelmatig uitflapt kan je dan ook wel meteen bedrog noemen en strafrechtelijk gaan vervolgen. Levert dat een samenleving op waar jij je nog prettig in voelt?
Strafrecht is er niet om alles wat je afkeurenswaardig kan vinden te verbieden, het algemene idee is dat iets pas strafbaar gesteld wordt als iets ook werkelijk schadelijk is.
Iemand die zijn eigen gezicht te lelijk vindt om te vertonen is misschien een zielepiet maar die richt daar nog geen schade mee aan, en het staat helemaal niet vast dat dat het uit de hand gaat lopen. Je kan het moreel verwerpelijk vinden, maar het is niet waar strafrecht over gaat, of over moet gaan.
Infiltratie is een misdaad, ook tussen burgers onderling.
Heb je gecontroleerd of dat wel klopt? In het Wetboek van strafrecht komt het woord infiltratie niet voor. Voor zover ik zie heeft de wet het alleen over infiltratie als het gaat om bijzondere opsporingsbevoegdheden van politie en justitie (in het Wetboek van strafvordering). Daar wordt met infiltratie bedoeld dat een opsporingsambtenaar deelneemt aan een criminele groep omdat dat voor het onderzoek naar die groep nodig is.
Dat is iets heel anders dan waar jij het over hebt. Misbruik je die term niet om een punt over iets heel anders te maken? Dat levert geen sterke argumenten op om je standpunt te onderbouwen. Ik vind het zelf misleidend. Net zo misleidend als een fake profielfoto.
De politiek moet daar werk van maken, het schendt privacyregels. Hierop moet een strenge straf van enige duizenden euro's boete komen te staan en bij herhaling zou het moeten worden verdubbeld.
Als je dat loslaat op die iemand die zichzelf lelijk vindt en daar niet geweldig mee omgaat maar verder geen kwaadaardige dingen doet richt je meer schade aan dan die persoon ooit zal doen. Is je morele verontwaardiging zo groot dat je dat ervoor over hebt? Dan zou je zelf wel eens gevaarlijker kunnen zijn dan menigeen die zo'n fake profielfoto plaatst.
Hmm, misschien is een boete van duizenden euro's voor posts als de jouwe wel terecht, met een verdubbeling bij herhaling.
Gelukkig voor jou vind ik dat laatste niet echt.