image

Back-updienst ziet toename van defecte harde schijven

woensdag 1 mei 2019, 13:38 door Redactie, 6 reacties

Elk kwartaal maakt back-updienst Backblaze een overzicht van de betrouwbaarheid van harde schijven, maar in het eerste kwartaal van dit jaar zag het bedrijf een toename van het aantal defecte harde schijven. Er is zelfs sprake van een opwaartse trend, zo blijkt uit de statistieken.

De cijfers van Backblaze zijn gebaseerd op iets meer dan 104.000 harde schijven, goed voor 850 petabytes aan opslagruimte. Het uitvalratio in het eerste kwartaal bedroeg 1,56 procent. Een stijging ten opzichte van de 1,2 procent uitval in dezelfde periode een jaar eerder en de 1,25 procent uitval voor heel 2018. Het uitvalratio van 1,56 procent is het hoogste percentage sinds het vierde kwartaal van 2017.

Als er naar specifieke harde schijven wordt gekeken laten 12TB Seagate-schijven een hoog uitvalratio zien (2,22 procent). Ook 4TB en en 8TB harde schijven van Seagate vielen met respectievelijk 1,96 en 1,64 procent vaker uit dan andere schijven. De 6TB-schijven van Seagate presteerden daarentegen beter met een uitvalpercentage van 0,27 procent.

Om in de statistieken te worden opgenomen moeten er minimaal 45 harde schijven van een bepaald type worden gebruikt. In het geval van 5TB Toshiba-schijven wordt dit aantal precies gehaald. Geen van deze schijven viel uit. Ook de 4TB-schijven van Toshiba kenden geen uitval. Wederom ging het om een relatief klein aantal (99). Backblaze heeft echter ook ruim twaalfhonderd 14TB-schijven van Toshiba in gebruik, met een uitvalratio van 0,33 procent. Verder presteerden de 4TB-schijven van HGST (0,23 en 0,34 procent) beter dan de rest.

Image

Reacties (6)
01-05-2019, 19:16 door Anoniem
De relatief verder toegenomen hoeveelheid (tot 34.708 stuks) van Seagate's 12TB drives (ST12000NM0007) met relatief hoge AFR dragen ook steeds meer bij aan het gemiddelde eindresultaat.
Dit zou wel eens de belangrijkste reden kunnen zijn van de nu weer stijgende groene lijn van de grafiek hierboven.
01-05-2019, 19:33 door Anoniem
Die 4TB schijven lijken mij oude schijven dus dan is het hogere uitvalpercentage daarvan logisch. Die van 12TB is wel opmerkelijk. Dit zijn waarschijnlijk Helium schijven. Belooft weinig goeds.
02-05-2019, 09:24 door Anoniem
Dus eigenlijk zon beetje maar 1% meer uitval verschil tussen de beste en de slechtste in de lijst.Afgezien van het verschil in aantallen en kort tijdvak nog niet echt alarmerend om dan voor de 1 of de ander te kiezen.Valt me mee dat de Toshiba schijven het goed doen ik dacht eigenlijk dat die de laatste paar jaar ook slechter waren geworden.
02-05-2019, 14:10 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Dus eigenlijk zon beetje maar 1% meer uitval verschil tussen de beste en de slechtste in de lijst.Afgezien van het verschil in aantallen en kort tijdvak nog niet echt alarmerend om dan voor de 1 of de ander te kiezen.Valt me mee dat de Toshiba schijven het goed doen ik dacht eigenlijk dat die de laatste paar jaar ook slechter waren geworden.

Vorige keer waren de Western Digital schijven boven gemiddeld met inderdaad een oudere serie, deze werden ook sneller uitgefaseerd. Seagate is altijd een beetje hit en miss geweest met hun schijven, WD is vrees ik ook kwalitatief minder geworden. De focus is duidelijk aan het veranderen.
02-05-2019, 19:32 door SSS
Het is echt een schande dat ze het werk laten liggen en ondertussen worden er maar fondsen bijgehaald en aangevuld.
Ook de digitale diefstal en digitale deskundigheid van zogenaamde vakbekwamen is zwaar af te meten en op zich een economische verbetering en opbrengst voor onze economische sectoren.
10-05-2019, 13:45 door potshot
waarom gebruiken ze dan seagate!
en waarom gebruik je je eigen data dan niet om de beste drives te kopen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.