Canadese douane neemt laptop in beslag voor niet geven login
De Canadese douane heeft de laptop en smartphone van een advocaat in beslag genomen omdat hij de inloggegevens van de apparaten niet wilde verstrekken. Volgens de advocaat zijn zijn grondrechten geschonden. De man kwam vorige maand terug na een rondreis door Guatemala en Colombia.
De douane op Toronto Pearson International Airport vond dat de advocaat een aanvullend onderzoek moest ondergaan. Daarbij werden de wachtwoorden van zijn laptop en telefoon gevraagd. De advocaat weigerde die te geven, omdat op beide apparaten vertrouwelijke gegevens stonden. Daarop liet de douanebeambte weten dat de apparaten naar een overheidslaboratorium gestuurd zouden worden waar geprobeerd zou worden om de wachtwoorden te kraken.
De Canadese douane heeft de bevoegdheid om zonder gerechtelijk bevel elektronische apparatuur te doorzoeken (pdf). Wanneer reizigers hun inloggegevens niet willen afstaan kan de apparatuur in beslag worden genomen. Van november 2017 tot maart 2019 heeft de Canadese douane de apparaten van bijna 20.000 reizigers onderzocht.
Volgens verschillende advocaten zijn de doorzoekingen onrechtmatig en mogelijk door verouderde wetgeving die elektronische apparatuur gelijkstelt aan goederen zoals een tas of T-shirt. De Canadese overheid laat in een reactie tegenover CBC weten dat de wetgeving redelijk en noodzakelijk is om de Canadese grens te beschermen. De advocaat wacht nog altijd op zijn apparaten en heeft inmiddels 3.000 dollar aan een vervangende laptop en telefoon uitgegeven. Hij overweegt juridische stappen tegenover de overheid.
Kan je beter helemaal niet vliegen.
Als er privacy gevoelige informatie ergens fysiek op staat... Los dat dan anders op,
Niet zo handig van die advocaat die had beter moeten weten.
Canada is niet het enige land wat dat zo doet. De douane van de USA mag dat ook. Dus als je daarheen wilt of moet, dan is het simpel : je neemt geen device mee, of een leeg device. Vervolgens zet je je data op een (private) cloud omgeving. Eenmaal in het land download je je data.
Spaart je een hoop gedoe aan de grens en een hoop geld. Denk maar niet dat je de discussie wint van een douaneambtenaar.
Ehm, papieren dossiers van advocaten zijn net zo goed vertrouwelijk. Ik snap je punt niet.
Zoals Anoniem om 12:31 al schreef:
Iets wat ik zelf ook al meer en meer doe. In Nederland doet men ook al meer en meer nogal vervelend naar reizigers vwb ondervragen en vragen of ze laptops e.d. in mogen zien, zeker als je uit een zogenaamd risicoland komt.
Een advocaat die ergens een gevangeins in gaat zal ook niet met alle vrijheid overal naar toe mogen gaan.
Een advocaat die ergens een gevangeins in gaat zal ook niet met alle vrijheid overal naar toe mogen gaan.
Geheimhoudersgesprekken aftappen mag ook, als je alle vertrouwelijke zaken maar negeert ?
Kan je beter helemaal niet vliegen.
Maakt helemaal niet uit. Dit kan je bij elke grensovergang gebeuren.
Te gek voor woorden dit! Indien gegevens vertrouwelijk zijn dan moet je die geheim mogen houden. En wat denken die knaapjes van de douane te vinden op zo'n laptop of telefoon wat niet even gemakkelijk over internet het land in- dan wel uitgesmokkeld zou kunnen worden?
Voor de kenners dat zijn narcotica staten. Gaat er bij de klagers over mensenrechten e.d. al een lichtje branden.
Ook detectiepoortjes kom je niet door: https://www.mr-online.nl/kritiek-blijft-ondanks-dijkhoffs-bh-brief/ logisch.
Ook detectiepoortjes kom je niet door: https://www.mr-online.nl/kritiek-blijft-ondanks-dijkhoffs-bh-brief/ logisch.
off-topic
In het artikel is op het einde sprake van wireless bh's waarbij ik gezien het overheersende ICT aspect van deze site in een eerste flits helemaal niet snapte wat ik me bij zo'n wifi bh zou moeten voorstellen. :-)
end off-topic
off-topic
In het artikel is op het einde sprake van wireless bh's waarbij ik gezien het overheersende ICT aspect van deze site in een eerste flits helemaal niet snapte wat ik me bij zo'n wifi bh zou moeten voorstellen. :-)
end off-topic
Dat het geheel uitgekleed moest vond ik wel wat hebben. Hoe doe je dat in de cyber met iets op een laptop.
De poortjes daarvoor zijn er nog niet, 22 23 ….
Ook vlieg ik nimmer nooit naar noord Amerika en Canada... sorry zoek het maar lekker uit daar.
Evengoed een duidelijk signaal dit bericht.
Gelukkig hoef je in Nederland niet mee te werken aan je eigen veroordeling dus mag je vooralsnog je wachtwoord voor jezelf houden. Ze kunnen je echter wel vastzetten zolang het onderzoek loopt. Goede kans dat je dus je vliegtuig mist.
Ach, alles voor de veiligheid toch? Nog even en je mag niet meer vliegen in eigen kleding.
Ik reis het liefst zonder bagage, alleen minimale handbagage. Ik heb zelf een keer mijn koffer vooruit gestuurd met de post. Werkt prima en niemand die ook maar iets wil controleren.
Of dit is om je te doen geloven dat ze niet via het internet in je computer kunnen kijken ?
Canada is niet het enige land wat dat zo doet. De douane van de USA mag dat ook. Dus als je daarheen wilt of moet, dan is het simpel : je neemt geen device mee, of een leeg device. Vervolgens zet je je data op een (private) cloud omgeving. Eenmaal in het land download je je data.
Spaart je een hoop gedoe aan de grens en een hoop geld. Denk maar niet dat je de discussie wint van een douaneambtenaar.
Inderdaad.
Hardware is comodity en vervangbaar.
Data kan naar believen (geëncrypteerd) over en weer gestuurd worden.
Trouwens, inzake dergelijke searches zegt de New York City Bar Association (Advocatenbalie): You should not comply “unless and until” you “undertake reasonable efforts to dissuade border agents from reviewing clients’ confidential information or to persuade them to limit the extent of their review.
Iedereen die het normaal vindt dat derde partijen zonder goede reden zomaar jouw persoonlijke data kunnen inkijken is wereldvreemd.
Wat je bij de douane ziet is eveneens one size fits all, maar dan in omgekeerde richting. Het by design onderzoeken van elektronische data is ongeacht welk gerechtvaardigd belang of recht dan ook. Je legt het altijd af. En dat schuurt. Het schuurt met gerechtvaardigde belangen van allerlei soort. Het schuurt direct met rechten, van onder anderen advocaten en journalisten, en indirect (het recht niet achtergesteld te worden) met onder anderen die van klokkenluiders, politieke dissidenten en criticasters. We zijn dus strikt genomen terug in de zeventiende eeuw, met het dilemma dat toen ook al bestond. Hoe wil je al die uitzonderingen en al die verschillende situaties definiëren?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.