image

"Amerikaanse douane maakt opt-out van gezichtsscan lastig"

woensdag 3 juli 2019, 15:10 door Redactie, 4 reacties

De Amerikaanse douane maakt het lastig voor reizigers die niet willen dat hun identiteit via gezichtsherkenning wordt vastgesteld, zo laat de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EPIC weten. Op verschillende Amerikaanse luchthavens vindt het boardingproces standaard plaats via gezichtsherkenning in plaats van paspoortscanners.

Hoewel dit proces niet is verplicht blijkt dat veel reizigers geen gebruik van alternatieve procedures maken. Vorig jaar verklaarde een woordvoerster van Delta Airlines dat slechts 2 procent van de reizigers een opt-out van de gezichtsherkenning had aangevraagd. "Het is duidelijk waarom dit zo is", aldus mensenrechtenactivist Allie Funk. Luchtvaartmaatschappijen communiceren niet dat reizigers het recht hebben om gewoon hun paspoort te laten controleren. Daarnaast heeft de alternatieve procedure nogal wat voeten in de aarde, aldus Funk.

Ze verzocht onlangs tijdens het boarden een opt-out, maar zag dat geen enkele andere reiziger dit deed. "Het lijkt alsof we slaapwandelen naar een super gesurveilleerde omgeving, schijnbaar gerustgesteld dat het proces wordt uitgevoerd onder het mom van veiligheid en gemak", aldus de activiste, die zich afvroeg of mensen pas wakker zullen worden als ze straks helemaal geen opt-out meer kunnen kiezen. EPIC is inmiddels een procedure tegen de Amerikaanse douane gestart om te achterhalen of er aanpassingen zijn doorgevoerd die het lastig voor reizigers maken om een opt-out te kiezen.

Eerder was er in Nederland kritiek op Schiphol omdat het niet duidelijk aan reizigers zou communiceren dat ze de controle via securityscanners mogen weigeren.

Reacties (4)
03-07-2019, 17:28 door karma4 - Bijgewerkt: 03-07-2019, 17:29
Het is natuurlijk vreselijk privacy schendend dat een controle wie er echt instapt en eenvoudig en goed en snel werkt.
Daar heb je als terrorist veel last van.

Wie sponsort EPIC eigenlijk? Voor de wapenhandel in de VS met het recht anderen neer te schieten zijn de belangen eenvoudiger te doorzien.

Als ze zich druk er over maken waarom zijn ze dan niet in staat het betreffende systeem zelf te reviewen.?
04-07-2019, 07:48 door Mr.Robot
Door karma4: Het is natuurlijk vreselijk privacy schendend dat een controle wie er echt instapt en eenvoudig en goed en snel werkt.
Daar heb je als terrorist veel last van.

Wie sponsort EPIC eigenlijk? Voor de wapenhandel in de VS met het recht anderen neer te schieten zijn de belangen eenvoudiger te doorzien.

Als ze zich druk er over maken waarom zijn ze dan niet in staat het betreffende systeem zelf te reviewen.?
-1 Irrelevant
Goed voorbeeld waarom gezichtsherkenning niet iets is wat je moet willen:
https://www.businessinsider.nl/china-gezichtsherkenning-burgers-camera/
04-07-2019, 09:37 door Anoniem
Als ze zich druk er over maken waarom zijn ze dan niet in staat het betreffende systeem zelf te reviewen.?

Misschien dat het ook gaat om de glijdende schaal, waarbij dit soort technieken steeds breder worden ingezet.

Straks word je op iedere hoek van de straat geidentificeerd, en of je dat nou echt moet willen.

Lantaarnpaal herkent gezicht in Singapore
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1922684/lantaarnpaal-herkent-gezicht-in-singapore

Signify komt met hightech lantaarnpaal
https://innovationorigins.com/nl/signify-komt-met-hightech-lantarenpaal/

Waar houdt het op, met het in de gaten houden van burgers ? Principe dat de overheid je met rust laat, tenzij er sprake is van een concrete verdenking is iig al lang achterhaald.
04-07-2019, 13:18 door Anoniem
Niemand is verplicht om het je gemakkelijk te maken
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.