Minister: AP bepaalt of ING volgens privacywetgeving handelt
Het is in eerste instantie aan de Autoriteit Persoonsgegevens om te bepalen of het gebruik van betaalgegevens van klanten door ING om gepersonaliseerde reclame te laten zien volgens de privacywetgeving is, zo heeft minister Hoekstra van Financiën op vragen van de PvdA weten.
De bank heeft aangekondigd dat het klanten op basis van hun bij- en afschrijvingen gepersonaliseerde reclame zal laten zien. PvdA-Kamerlid Nijboer had Hoekstra gevraagd in hoeverre de werkwijze van ING in overeenstemming met de privacywetgeving en gedragscodes is. "De Autoriteit Persoonsgegevens is de bevoegde toezichthouder ten aanzien van de AVG. Het is dan ook niet aan mij, maar in eerste instantie aan de AP (en uiteindelijk eventueel de rechter) om te bepalen of de werkwijze van ING in overeenstemming is met de privacywetgeving", antwoordt de minister.
Hoekstra stelt dat bankklanten voordeel van gepersonaliseerde reclame kunnen hebben. Het verwerken van gegevens voor deze doeleinden moet echter wel op een eerlijke, transparante en proportionele wijze gebeuren, op een manier die toegestaan is door de geldende regels voor gegevensverwerking, merkt de minister verder op.
Nijboer wilde verder weten wat Hoekstra ervan vindt dat ING het gebruik van gegevens als standaardinstelling hanteert (opt-out), in plaats van klanten zelf actief te laten aangeven dat hun gegevens voor marketingdoeleinden mogen worden gebruikt (opt-in). "Deelt u de mening dat privacy standaard zou moeten zijn met betrekking tot betalingsgegevens? Bent u bereid om privacy als standaardinstelling vast te leggen voor betaalgegevens?", aldus de vraag van het Kamerlid.
De minister herhaalt dat de Autoriteit Persoonsgegevens de bevoegde toezichthouder is als het gaat om de verwerking van persoonsgegevens. "In de eerdergenoemde brief van de AP aan de banken zijn de kaders toegelicht waar banken zich aan moeten houden bij een dergelijke gegevensverwerking", voegt Hoekstra op. De privacytoezichthouder liet banken vorige week weten dat ze het betaalverkeer van klanten niet zomaar voor reclame mogen gebruiken.
Het feit dat die bank toch achter de rug van de klant gaat "onderhandelen" over wat er de klant "door de strot geduwd" mag worden, zegt voor mij al alles over hoe die bank over klanten denkt. Daar hoef ik zelfs de mening van ministers niet meer over te horen.
Met geluk begin in deze maand met een nieuwe onderneming. Zonder PIN. Dat weet ik nu al. Privacy van mijn nieuwe klanten, weet je? Trek het om de hoek maar uit de muur, dan weet tenminste niemand waar het voor was.
ING is daarom gezakt, gestrand en heeft gefaald.
Het feit dat die bank toch achter de rug van de klant gaat "onderhandelen" over wat er de klant "door de strot geduwd" mag worden, zegt voor mij al alles over hoe die bank over klanten denkt. Daar hoef ik zelfs de mening van ministers niet meer over te horen.
Met geluk begin in deze maand met een nieuwe onderneming. Zonder PIN. Dat weet ik nu al. Privacy van mijn nieuwe klanten, weet je? Trek het om de hoek maar uit de muur, dan weet tenminste niemand waar het voor was.
Go back to the 90s !
ING is daarom gezakt, gestrand en heeft gefaald.
Klopt, maar het is niet alleen ING, ook diverse andere banken doen het fout zoals ABN AMRO en Knab.
Go back to the 90s !
Lukt het je niet om een onderbouwd verhaal te schrijven zo dat ik je beter kan begrijpen, of ben je een van die trollen
hier die de zaak aan het verzieken zijn.
Ik wil je dan ook uitdagen om een reactie te schrijven waarom jij vindt dat ik niet meer cash mag betalen, zal wel lang
wachten worden maar wie weet.
Klopt, maar het is niet alleen ING, ook diverse andere banken doen het fout zoals ABN AMRO en Knab.
Klopt, maar het is niet alleen ING, ook diverse andere banken doen het fout zoals ABN AMRO en Knab.
Is er een van de schapen over de dam, dan volgen er meer.
Zo gaf een van de kleinere Baltische staten de aanzet tot het goedkeuren door de EU
en vervolgens begonnen de banken natuurlijk hierover bij andere lidstaten
en daarom zitten we er nu mee. Zeer profijtelijk allemaal, maar slecht voor de laatste restjes privacy.
Overal probeert het surveillance en data-graai kapitalisme nog meer voet aan de grond te krijgen
en ze worden er te weinig bij afgeremd, want wie kan Big Tech met USA in de rug de wetten lezen?
Iedereen in dit circus doet er aan mee, want iedereen sprokkelt er iets van mee,
Big Tech, veiligheidsdiensten, CDNs, developers, etc. etc.
Letterlijk iedereen behalve degene die de data voor het merendeel aanleveren, de massa aan eindgebruikers,
zij krijgen niet zo extreem dure hardware en vaak veelal gratis software aangeboden
om toch maar binnen het ecosysteem te worden gelokt. Google smiles. Facebook is happy.
NSA sits on a pile of your personal data.
Velen die zien wat er onder de browser-kap gebeurt, is het al meteen duidelijk.
Velen van het gewone publiek zijn al wakker geschud, maar nog niet genoeg
en de toezichthouders en wetgevers zijn niet al te zeer op de hand van deze eindgebruikers.
That's all we know, folks
J.O.
Go back to the 90s !
Lukt het je niet om een onderbouwd verhaal te schrijven zo dat ik je beter kan begrijpen, of ben je een van die trollen
hier die de zaak aan het verzieken zijn.
Ik wil je dan ook uitdagen om een reactie te schrijven waarom jij vindt dat ik niet meer cash mag betalen, zal wel lang
wachten worden maar wie weet.
Als jij naief genoeg bent on te denken dat je in 2019 een zaak zonder electronische betaling rendabel kan maken so be it you will not learn any other way
die niet wil pinnen of bankieren maar terug moet naar de 90er-jaren.
Go back to the 90s !
Maar waar het mij omgaat is dat ik zoveel mogelijk cash wil betalen om dat ik voor privacy ben en als winkeliers
er zo over denken vind ik dat prima.
Trouwens het is nog niet zo dat we kunnen terug reizen in de tijd, maar wie weet kan het wel over een tijdje, kan ik een tijd kiezen waar mensen nog normaal doen.
of dat deze optie standaard al aan staat dat je bankgegevens gedeeld kunnen worden,
daar gaat deze minister niet over,Yeah right,laat het AP en de banken en de rechter het maar met elkaar uitvechten.
Who cares about your privacy..the minister i dont think so.
Fight for your own Rights.people
The Matrix
Zolang AP DENkT dat het misschien niet klopt, kunnen ze veel praten, maar weinig doen.
Natuurlijk mag de minister er wat van vinden, we hebben vrijheid van meningsuiting. En natuurlijk, als dat hout snijdt, mag de AP daar nog wat mee doen. Maar het is en blijft "ook maar een mening".
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.