image

Windows Defender omgedoopt naar Microsoft Defender

zondag 21 juli 2019, 09:07 door Redactie, 13 reacties

Windows Defender, de virusscanner die standaard in Windows 10 zit ingebouwd, gaat straks als Microsoft Defender door het leven. Daarnaast wordt de Windows Defender Exploit Guard omgedoopt naar Microsoft Defender Exploit Guard. Dat ontdekte twitteraar Tero Alhonen in een testversie van Windows 10.

Microsoft gebruikte al voor de zakelijke beveiligingsoplossingen de naam Microsoft Defender, maar heeft nu ook besloten om die voor eindgebruikers te gebruiken. In een verklaring tegenover Bleeping Computer stelt Microsoft dat het de beveiligingsoplossingen niet alleen meer op Windows aanbiedt, maar ook daarbuiten. Vanwege deze "cross-platform aanpak" is besloten te naam te wijzigen. Onlangs lanceerde de softwaregigant nog Microsoft Defender Advanced Threat Protection (ATP) voor Mac, waarmee organisaties hun macOS-systemen kunnen monitoren.

Reacties (13)
21-07-2019, 10:10 door Ron625 - Bijgewerkt: 21-07-2019, 10:11
Het meest logische is toch, dat de maker van de software zijn eigen producten beveiligt?
Nu dat Microsoft het redelijk doet op zijn eigen producten, begint mijn vertrouwen weer (een beetje) terug te komen v.w.b. Windows.
Laat Apple en anderen ook hun eigen software beschermen, kunnen ze dat niet in voldoende mate, dan zegt dat voldoende over de kwaliteit en betrouwbaarheid hiervan.
21-07-2019, 10:29 door Anoniem
Door Ron625: Het meest logische is toch, dat de maker van de software zijn eigen producten beveiligt?

Zo is het anders nooit geweest. Voor beveiliging diende men zich tot derden te wenden.
21-07-2019, 12:13 door Anoniem
Door Ron625: Het meest logische is toch, dat de maker van de software zijn eigen producten beveiligt?
Nu dat Microsoft het redelijk doet op zijn eigen producten, begint mijn vertrouwen weer (een beetje) terug te komen v.w.b. Windows.
Mijn vertrouwen in Microsoft en hun producten is al jaren op hetzelfde peil: besturingssysteem vind ik nog steeds niet naar behoren vwb veiligheid en privacy, Office is goed pakket maar is bij mij flink districted en draait in een Sandbox

Laat Apple en anderen ook hun eigen software beschermen, kunnen ze dat niet in voldoende mate, dan zegt dat voldoende over de kwaliteit en betrouwbaarheid hiervan.

Jammer dat je dan weer zonodig Apple apart moet noemen, Apple heeft zijn security op de eigen producten goed voor elkaar, hoor. En daar wil ik niet mee zeggen dat Apple het veiligste is. Je hebt op zich wel een goed punt dat anderen hun eigen broek maar op moeten houden.
21-07-2019, 13:05 door Anoniem
Op gebied van merkrecht slimmer. Want windows is een algemeen woord en dat geeft per definitie veel minder merkbescherming.
21-07-2019, 13:54 door Anoniem
Nu Defender na jaren van gesukkel het redelijk doet, durven ze de naam van de maker, "Microsoft", er aan vast te knopen.
21-07-2019, 16:25 door Anoniem
Door Ron625: Het meest logische is toch, dat de maker van de software zijn eigen producten beveiligt?
Nu dat Microsoft het redelijk doet op zijn eigen producten, begint mijn vertrouwen weer (een beetje) terug te komen v.w.b. Windows.
Laat Apple en anderen ook hun eigen software beschermen, kunnen ze dat niet in voldoende mate, dan zegt dat voldoende over de kwaliteit en betrouwbaarheid hiervan.
Windows blijft natuurlijk nog steeds closed source en ze hebben zelfs onlangs nog linux devs erbij geroepen om mee te helpen met de beveiliging van windows, maar gebruik maken van het linux kernel dat doen ze niet. -_-
21-07-2019, 18:11 door Anoniem
Door Anoniem:Windows blijft natuurlijk nog steeds closed source en ze hebben zelfs onlangs nog linux devs erbij geroepen om mee te helpen met de beveiliging van windows, maar gebruik maken van het linux kernel dat doen ze niet. -_-
Ik denk dat dit nog maar een kwestie van tijd is. De voortekenen beginnen zich te openbaren dat Microsoft wel degelijk iets met de Linux kernel gaat doen. Of dat Windows zelf betreft of een apart besturingssysteem naast Windows is nog de vraag. Ze kunnen ook niet anders. Linux is inmiddels zó gemeengoed geworden dat je wel gek lijkt om het links te laten liggen.

Ben ik er blij mee? Nee, eigenlijk niet. We weten allen hoe het vergaat als iets populair is geworden of veel gebruikt is.
21-07-2019, 19:44 door Anoniem
Door Anoniem: ]Windows blijft natuurlijk nog steeds closed source ...
Grappig dat ik altijd hoor dat 'open source' beter is dan 'closed source', hoewel het bewijs hiervoor ontbreekt.
Ook hebben mensen die dit claimen zelf nog nooit enige open-source code gereviewed.
Dus hoe men met droge ogen iets kan zeggen over de kwaliteit van 'closed source' ontgaat me geheel.
21-07-2019, 20:08 door karma4
Door Anoniem: [
Windows blijft natuurlijk nog steeds closed source en ze hebben zelfs onlangs nog linux devs erbij geroepen om mee te helpen met de beveiliging van windows, maar gebruik maken van het linux kernel dat doen ze niet. -_-
Was dat een test hoeveel onzin je als waar kunt verkondigen?
1/ Een stuk van de Kernel gaat mee. Echter wegen geringere beveiligingsopties wordt er een brug ingezet.
Niet veel anders dan wat ibm op z/os doet.
2/ delen van Windows zijn open source. Denk aan wat ze ooit met ultrix deden.
3/ ze gaan de grootste verdiensten uit Cloud datacenter services halen. Amazon ofwel Aws krijgt concurrentie.
Daar mogen afnemers zelf een os kiezen. Dan is het een slechte zaak dat de vele ernstige linux problemen in een afgesloten Closed source benadering zitten.

Wat mij verbaast is dat ms stilletjes Apple en Amazon in marktwaarde (beurs) voorbijgegaan is.
22-07-2019, 09:19 door Anoniem
Kan het qua zaken wel begrijpen. Hebben ze bij Office niet hetzelfde gedaan? Een apart bedrijf voor AntiVirus software om dan als derde partij door te kunnen verkopen naar ondere OS.

Microsoft kan zijn AntiVirus loskoppelen van de "mother company" waardoor, mocht er rechtzaken aangespannen worden tegen de voormalige Windows Defender kan het dus nu niet meer de "mother company" schaden.
22-07-2019, 10:39 door Anoniem
2/ delen van Windows zijn open source. Denk aan wat ze ooit met ultrix deden.


Ultrix was een OS van DEC. Niet van MS.
23-07-2019, 10:32 door Anoniem
Door Anoniem:Windows blijft natuurlijk nog steeds closed source en ze hebben zelfs onlangs nog linux devs erbij geroepen om mee te helpen met de beveiliging van windows
Wat is dit voor een onzin? Dat ze er Linux devs bij gehaald hebben om Windows te helpen beveiliging?

maar gebruik maken van het linux kernel dat doen ze niet. -_-
Wel eens gehoord van WSL2? Dat heeft gewoon een Linux kernel. Of de IOT versie?
Je weet dat Azure ook gewoon een heel groot gedeelte heeft draaien op Linux?
23-07-2019, 10:34 door Anoniem
Door Anoniem: Kan het qua zaken wel begrijpen. Hebben ze bij Office niet hetzelfde gedaan?
nope.

Een apart bedrijf voor AntiVirus software om dan als derde partij door te kunnen verkopen naar ondere OS.

Microsoft kan zijn AntiVirus loskoppelen van de "mother company" waardoor, mocht er rechtzaken aangespannen worden tegen de voormalige Windows Defender kan het dus nu niet meer de "mother company" schaden.
Zou misschien er ook mee te maken kunnen hebben dat men Defender voor MacOS heeft uitgebracht.
En ze passen de naam aan van, Windows Defender naar Microsoft Defender, het integreerd alleen maar meer in "mother company".
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.