Hoppa, iedereen verdacht tot het tegendeel bewezen is.

Dit geldt alleen maar voor android telefoons met google services neem ik aan? Dus niet voor LineageOS of HavocOS zonder Gapps bijvoorbeeld.

Omgekeerde bewijslast. Steeds meer wordt het principe losgelaten,dat je als verdachte onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen,Dit staat namelijk op gespannen voet met de "surveillance op iedereen loslaten" usance. Daar is ieder schuldig tot zijn of haar onschuld bewezen is en soms kan dat helemaal niet.

Hoe meer data een sleepnet methode gaat opleveren, hoe meer vervuiling van data en hoe meer aanleiding voor rechterlijke missers er komt. Maar dat maakt niet uit, het gaat om kosten besparen, het tonen hoe druk men met een en ander wel niet is en het niet meenemen van noodzakelijke ethische en andere bespiegelingen bij dit soort acties stoort de uitvoerenden nauwelijks. Ze vinden het zelfs wel mooi.

We gaan een bedenkelijk pad op. Waar zagen we dat nog meer ten uitvoer gelegd in de recente geschiedenis.
Het wordt wel een item met de voorstellen om een groot aantal politiemensen exclusief te gebruiken als een soort Nederlandse pendant van de Amerikaanse FBI, voor het zuivere inlichtingenwerk voor de bijkans niet meer te bevechten grote (drugs)criminaliteit.

Nog een leuk artikeltje gelezen van de scheidende ProRail aanvoerder. Hij moest een standbeeld krijgen. Moest er aan denken toen ik op baanvak Eindhoven-Spijknaar Eindhoven Station 50 minuten vertraging opliep met binnenkomen op het station door een stilgevallen goederentrein, die niet meer te re-setten was (stroomgebrek van de netbeheerder wellicht?).

We moesten terugkeren naar een eerdere wissel en toen via een andere baan het station benaderen. Als Nederland al zo houwtje touwtje aan elkaar komt te hangen, is dan de digitale bezuinigingsweg de juiste route om in te slaan? Het gaat niet goed zo, mensen, maar ben ik dat nou alleen, die dat zo ervaar?

Jodocus Oyevaer

Als dief zijnde zou ik mijn telefoon juist niet meenemen. Dat ding verzamelt veel te veel informatie en daarmee bewijs. Laat het ding maar informatie verzamelen die aangeeft dat ik niet bij de overval was.

En dan denk je dat de FBI erg is.... https://www.geenstijl.nl/5149258/surprise-info-over-kozp-tuig-per-ongeluk-gelekt/

Helemaal onderaan : https://images.gscdn.nl/image/0ffd02ffec_Screenshot_2019-08-26_at_17.21.28.png?mark=%2Fimage%2Fwatermark%2FGeenstijl-watermark-def.png

Slaap lekker!

Je dient jezelf wel te realizeren dat dit mogelijk is dankzij Google. Ze vragen niet de ISP's na (althans, dat is niet aangegeven). Dus ik kan het eerlijk gezegd de FBI (of welke andere instantie dan ook) niet kwalijk nemen. Het is Google dat alle informatie bevat, dus zullen er altijd instanties zijn die ernaar vragen. De vraag of Google dit niet zou moeten oogsten is ook niet relevant.

Waarop ik me dan afvraag... Waarom heeft choogel die gegevens eigenlijk?

En de bankovervaller, die loopt nog steeds op vrije voeten rond...

De politie hier probeert het ook, bijvoorbeeld met de ov-chipkaart. En TLS vind het eigenlijk wel prima, zolang de politie maar niet ook naar de plaatjes vraagt. Alle andere gegevens die ze hebben geven ze zonder of blikken of blozen af.

Wat betreft de telefoongegevens, die heeft de overheid al, in een dagelijks opnieuw volgestorte database. Nu nog even de locaties erbijvragen en klaar is de diender.

Omdat Google een data verzamelaar en verkoper is, pakken wat ze pakken kunnen.

Niet persé omgekeerde bewijslast, dit kan ook het zoeken naar getuigen zijn.

Het werkelijke doel van smartphones tekent zich steeds meer af:
je eigen zuurverdiende geld uitgeven om het mogelijk te maken dat je altijd bereikbaar bent,
en dat men altijd en overal weet waar je uithing en wanneer,
en ongewild wordt meegezogen in zaken waar je niks mee te maken hebt.

Een middel om van mensen suckpuppets te maken dus.

Omdat mensen ermee akkoord zijn gegaan dan Google hun locatie geschiedenis bijhouden.

ALs je een bank gaat overvallen laat je je smartphone natuurlijk thuis.
Verder kun je de locatiebepaling uitschakelen als je in criminalieteit gevoelige omgevingen komt.

Iets met 'eigen schuld' dus. Alhoewel *iets* met zegt dat ook de data van mensen die helemaal niet accoord gegaan is er tussen zit. Waar zou die gedachte nou toch vandaan komen?

Onzin. Dat overheden er gebruik van maken, is heel wat anders dan een of ander complot.

Je weet toch, zonder complottheorieën hebben de meeste niets om te schrijven!

Als ik topcrimineel was zou ik altyd een risico analyse laten uitvoeren en op meerdere disciplines de beste mensen hebben.

Maw je pakt enkel de mindere goden

De "top" is altijd al crimineel geweest.
Al mag het niet zo heten.
Veel beloven en weinig geven,
doet menig gek in vreugde leven.
J.O.

check https://support.google.com/accounts/answer/3118687?hl=en

Wie spreekt er over een complot? Wat we zien is nog maar het begin.
Dat er mensen zijn die niet (willen) zien waar het bezig is naar toe te gaan is wat anders.
Maar dat het volk in de toekomst weer steeds meer slaaf wordt en door de elite uitgezogen zal worden staat vast.
Zo is het in het verleden altijd geweest, en zo zal het ook steeds weer zijn.