Nieuws
image

LastPass verhelpt lek waardoor wachtwoorden konden lekken

maandag 16 september 2019, 12:31 door Redactie, 11 reacties

Er is een nieuwe versie van de populaire wachtwoordmanager LastPass verschenen die een kwetsbaarheid verhelpt waardoor opgeslagen wachtwoorden van gebruikers konden lekken. Het beveiligingslek was ontdekt door onderzoeker Tavis Ormandy van Google.

LastPass is een populaire wachtwoordmanager die gebruikers hun wachtwoorden in de cloud laat opslaan. Een probleem met het cachegeheugen van de wachtwoordmanager zorgde ervoor dat een kwaadaardige website het laatst gebruikte wachtwoord kon achterhalen. Alleen het bezoeken van de kwaadaardige website was voldoende, er was geen verdere interactie van gebruikers vereist. Ormandy rapporteerde het probleem op 30 augustus aan LastPass. Op 12 september verscheen er een nieuwe versie van de wachtwoordmanager. In de release notes heeft LastPass het over 'minor bug fixes'.

Ormandy bestempelt de impact van de kwetsbaarheid echter als "high". De onderzoeker wilde de details afgelopen vrijdag 13 september openbaar maken, maar stelde dit uit omdat hij onderweg was. Gebruikers krijgen het advies om te updaten naar LastPass 4.33.0 / 4.33.4. Ormandy, die in het verleden vaker kwetsbaarheden in LastPass ontdekte, is van plan om later een demonstratie-exploit voor de kwetsbaarheid online te zetten.

Image

Reacties (11)
Reageer met quote
16-09-2019, 13:00 door Anoniem
Een wachtwoord manager die wachtwoorden lekt en dat dan een "minor bug" noemen.
Trek je conclusies !
Reageer met quote
16-09-2019, 14:52 door Anoniem
Password managers are another weak link in the chain ! Avoid password managers and use regular passwords and multiple identities..

#TheYosh
Reageer met quote
16-09-2019, 15:00 door donderslag - Bijgewerkt: 16-09-2019, 15:04
Dit zijn de redenen waarom ik mijn wachtwoorden nog steeds gewoon opschrijf in een heel klein boekje. En deze bug is er een van. Een tweede is het simpele feit dat iedere ontwikkelaar met een "five dollar wrench" [1] kan worden geslagen om een "minor bug" te creeeren. Dit geldt vooral voor de zgn share-ware rommel, maar volledige FOSS geldt dat natuurlijk ook nog steeds, al is het dan natuurlijk een heel stuk lastiger om op te zetten.

[1] https://www.xkcd.com/538/
Reageer met quote
16-09-2019, 15:19 door Anoniem
Door donderslag: Dit zijn de redenen waarom ik mijn wachtwoorden nog steeds gewoon opschrijf in een heel klein boekje. En deze bug is er een van. Een tweede is het simpele feit dat iedere ontwikkelaar met een "five dollar wrench" [1] kan worden geslagen om een "minor bug" te creeeren. Dit geldt vooral voor de zgn share-ware rommel, maar volledige FOSS geldt dat natuurlijk ook nog steeds, al is het dan natuurlijk een heel stuk lastiger om op te zetten.

[1] https://www.xkcd.com/538/

Actual actual reality: nobody cares about his secrets. (Also, I would be hard-pressed to find that wrench for $5.)
Reageer met quote
16-09-2019, 15:26 door Briolet
Door Anoniem: Een wachtwoord manager die wachtwoorden lekt en dat dan een "minor bug" noemen.
Trek je conclusies !

Dat minor slaat natuurlijk op het aantal regels code dat gefixed moest worden. En niet op de impact die deze bug heeft. (-:
Reageer met quote
16-09-2019, 18:59 door botbot
Door donderslag: . Een tweede is het simpele feit dat iedere ontwikkelaar met een "five dollar wrench" [1] kan worden geslagen om een "minor bug" te creeeren.
[1] https://www.xkcd.com/538/

Ja want het zou natuurlijk ook bizar zijn als ze bij LastPass iets hebben zodat niet 1 persoon zo'n fout in productiecode kan brengen. Dat bijvoorbeeld een stel andere developers code reviewen voordat ze in productie gaan, om maar een dwarsstraat te noemen.
Reageer met quote
16-09-2019, 21:11 door Patje-RedFan
Er is ook nog het gratis Bitwarden, ook zeer goed.
Reageer met quote
16-09-2019, 21:30 door donderslag
Door botbot:
Door donderslag: . Een tweede is het simpele feit dat iedere ontwikkelaar met een "five dollar wrench" [1] kan worden geslagen om een "minor bug" te creeeren.
[1] https://www.xkcd.com/538/

Ja want het zou natuurlijk ook bizar zijn als ze bij LastPass iets hebben zodat niet 1 persoon zo'n fout in productiecode kan brengen. Dat bijvoorbeeld een stel andere developers code reviewen voordat ze in productie gaan, om maar een dwarsstraat te noemen.

Ken jij de developers van LastPass persoonlijk, en ook al de zgn reviewers? Ik niet. Dat betekent dat er heel wat te vertrouwen is en vooral voor dingen die fucking belangrijk zijn pas ik een beetje op.
Reageer met quote
17-09-2019, 08:47 door Anoniem
Password managers are another weak link in the chain ! Avoid password managers and use regular passwords and multiple identities..

#TheYosh
Je moet het in perspectief zien. Dit soort bugs zijn inderdaad een risico, maar géén pw-manager gebruiken introduceert nog veel meer risico's: hergebruik van credentials, fysieke diefstal van papieren codes, verlies van toegang tot diensten na brand enz. Die risico's zijn groter dan de bug waar we hier over praten. Persoonlijk vind ik LastPass ook een slechte vault, elk jaar is er wel een groot probleem mee. 1Password en Keepass hebben ook issues gehad, maar bij lange na niet zo vaak als LastPass.
Reageer met quote
17-09-2019, 09:58 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Password managers are another weak link in the chain ! Avoid password managers and use regular passwords and multiple identities..

#TheYosh
Je moet het in perspectief zien. Dit soort bugs zijn inderdaad een risico, maar géén pw-manager gebruiken introduceert nog veel meer risico's: hergebruik van credentials, fysieke diefstal van papieren codes, verlies van toegang tot diensten na brand enz. Die risico's zijn groter dan de bug waar we hier over praten. Persoonlijk vind ik LastPass ook een slechte vault, elk jaar is er wel een groot probleem mee. 1Password en Keepass hebben ook issues gehad, maar bij lange na niet zo vaak als LastPass.

Ja maar dan wel gewoon een offline password manager. Zoals bv. KeePass. Waarom je zo'n online variant zou moeten hebben heb ik nooit begrepen. Gewoon zelf het versleutelde wachtwoordbestand kopiëren werkt prima als je dat nodig hebt
Reageer met quote
18-09-2019, 09:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Password managers are another weak link in the chain ! Avoid password managers and use regular passwords and multiple identities..

#TheYosh
Je moet het in perspectief zien. Dit soort bugs zijn inderdaad een risico, maar géén pw-manager gebruiken introduceert nog veel meer risico's: hergebruik van credentials, fysieke diefstal van papieren codes, verlies van toegang tot diensten na brand enz. Die risico's zijn groter dan de bug waar we hier over praten. Persoonlijk vind ik LastPass ook een slechte vault, elk jaar is er wel een groot probleem mee. 1Password en Keepass hebben ook issues gehad, maar bij lange na niet zo vaak als LastPass.

Mwah, hoe vaak brand je huis af, hopelijk nooit. Ik zet altijd alles volledig uit, geen taiwan/china standby rommel, beter zelfs helemaal geen standby!

Door Superuser:
Door Anoniem:
Password managers are another weak link in the chain ! Avoid password managers and use regular passwords and multiple identities..

#TheYosh
Je moet het in perspectief zien. Dit soort bugs zijn inderdaad een risico, maar géén pw-manager gebruiken introduceert nog veel meer risico's: hergebruik van credentials, fysieke diefstal van papieren codes, verlies van toegang tot diensten na brand enz. Die risico's zijn groter dan de bug waar we hier over praten. Persoonlijk vind ik LastPass ook een slechte vault, elk jaar is er wel een groot probleem mee. 1Password en Keepass hebben ook issues gehad, maar bij lange na niet zo vaak als LastPass.

Ja maar dan wel gewoon een offline password manager. Zoals bv. KeePass. Waarom je zo'n online variant zou moeten hebben heb ik nooit begrepen. Gewoon zelf het versleutelde wachtwoordbestand kopiëren werkt prima als je dat nodig hebt

Mee eens. Vond ik zelf ook een vreemd idee. Als het inderdaad ook gewoon lokaal offline kan.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search