Wow,je hebt nog keuze voor alternatieven,dat is natuurlijk een vriendelijk gebaar om eerst je voet te mogen zetten
en vervolgens later de rest van jezelf.

Maar ze willen je hoe dan ook kosten wat kost in de toekomst
in het controle systeem hebben (panopticum systeem is streven naar de supermens is keurig burger)

Wij weten wie je bent,waar je bent,wie je moet zijn,mogen is geen optie,
wij beslissen en wij handelen voor jou,je hoeft zelfs niet meer na te denken,alles keurig
in een digitaal hokje,een brave burger zonder enige vorm van protest.

The Matrix

Het kan allemaal wel, maar is het wenselijk? Ik vind winkels waar je kan betalen met je gezicht al onwenselijk. Laat staan dat de complete overheid met die muziek meehobbelt.

Dus men heeft niet tevergeefs dit systeem uitgeprobeerd in Mainland China. Applaus.

Dit alles voortgezet, ondanks de 5 hoofdbezwaren:
https://www.securitymanagement.nl/5-bezwaren-tegen-biometrie/?vakmedianet-approve-cookies=1

We worden geregeerd door continentale onverkozenen, die verkozen stromannen in landen aansturen,
die hun deels verborgen agenda ten uitvoer leggen.

De situatie is erger als in China. Daar weet men waarom het ingevoerd wordt.
Hier luistert men niet naar de burger en jast alle besluiten er maar door.

Bitterballetje te veel op. Straks mag dan niet meer, foei, klimaatovertreder.
Ontken uw eigen omnivoor zijn, ontken dit nu!

Analoge handhaving lukt niet of wordt ter discussie gesteld (neem het Boerkaverbod),
dus op naar de digitale surveillance controle maatschappij, waaruit geen ontsnappen meer mogelijk zal zijn.

Wij zijn de laatste generatie met nog een directe mogelijke verbinding naar het Hogere.
Velen hebben zichzelf al afgekoppeld met twee duimpjes op het android schermpje.

Dat contact wordt straks voorgoed afgesneden en je wordt opgesloten,
als ware je een remote aangestuurde robot-hybride.

Een op afstand aan te sturen "waterzak", eigendom van degenen, die je menen te moeten aansturen.
Zo zien de forces that be jou en mij graag, the dream of the globalist.

Is dit ons uiteindelijke voorland?


J.O.

Je gezicht en gedrag is hoe mensen elkaar herkennen en identificeren. Niks mee om dat door machines op de zelfde wijze te doen. Ik zou haast geen denken dat ze mijn ideeën gestolen hebben. :<))
Waarschijnlijker is dat het gewoon de meest logische manier is zodat meer mensen daarop komen.
Alleen degenen die wat te verbergen hebben zullen bang zijn om verantwoording te krijgen om zich beter sociaal te gedragen.

vingerafdrukken, gezichtsherkenning en al die zogenaamde geavanceerde identificatie-technieken zijn allemaal inherent lek, niet sluitend en dus redundant. Ze verzwakken de hele keten van persoons-controles.
Teveel foutieve-identificaties, teveel mogelijkheden om identificeer-technieken om de tuin te leiden.
Deze stap van Frankrijk zou onze minister moeten vetoden tijdens vergadering met zijn ministerie-genoten in Brussel.
Je kan niet zo experimenteren met de douane unie.
Het ene land links-af slaan met een halve id-maatregelen zoals vingerafdrukken, het andere land rechts-af met halve gezichtsherkenning maatregelen.
Dergelijke geavanceerde maar id-technisch inferieure oplossingen willen doorvoeren zet wederom de bijl aan de borging van multi-laterale Shengen akkoorden.

Van mij mag het zelfs uitgebreid worden.

Nu: Een bevoegde machine vergelijkt je pasfoto met je gezicht. Gevolg: Zoals gebruikelijk een boel heisa en kritiek om niks... Puber tot adolescente babbels en kletspraat over panopticum e.d. Area 51 en graancirkels ontbreken er nog maar net aan. Net.

Toen: Een bevoegde persoon vergeleek je pasfoto met je gezicht. Niemand zag hierin een probleem behalve penoze schoftentuig uiteraard, terwijl het je als braafste mannetje uit de Dorpsstraat kon overkomen dat een klier van een marechaussee die hoe objectief hij het misschien toch kon veinzen toch subjectief je kop eruit lichtte om maar even zijn frustratie te luchten vanwege een lastpak die net voor je dwars lag bij controle maar net zo dat er geen zier te handhaven viel (Heb zo'n misplaatste controle meegemaakt, grens Nederland > Duitsland einde jaren 70)

Mijn visie: Ik hoop glashard dat vergelijkbare ID controle eveneens snel ingevoerd wordt hier in Nederland. Hoe absurd ook gesteld: liever gisteren dan vandaag, zodat niemand de shit zoals ik ooit meemaakte nog kan overkomen.

Sterk argument. Sterk onderbouwd ook. Diepgaand inhoudelijke behandeling. Nette afweging der voors en tegens. Etc.

Jij wil dus graag een wereld waar machines bevoegd zijn om jou het leven onmogelijk te maken en waar je daar niets tegen kan doen want "de computer heeft het gedaan".

Persoonlijk heb ik dus echt liever dat mensen bevoegd zijn dat te doen dan machines. Want een goed overheidsapparaat houdt er rekening mee dat mensen wel eens een slechte dag hebben of soms wel eens minder dan volstrekt professioneel te werk gaan, en zorgt dat zulke foutjes rechtgezet kunnen worden. Van machines heerst toch altijd het idee dat ze volstrekt betrouwbaar zijn en dus geen fouten maken en dus is er niets te klagen. "Altijd perfecte beslissingen." Terwijl dat dus gewoon niet waar is, maar het is lastiger te zien waarom dan. Dus er is veel minder ruimte om te protesteren en misstanden recht te zetten. En waar die ruimte wel is, is het nog steeds moeilijker. Want "computer says nooooo."

Er is ook een filosofische kant. Wat mij betreft is dit een mensenwereld die door mensen bestierd moet worden, en dus niet door machines. Omdat als er geen mensen de touwtjes in handen hebben het een volstrekt zielloze bedoening wordt. En als er wel mensen de touwtjes in handen hebben, de machines zo'n afstand creeeren tussen bestierders en bestierden dat de bestierden zich volstrekt machinaal als trekpop bejegend voelen. Beide scenarios heb ik gewoon geen zin in. Ik wil dus dat niet alleen mensen deze mensenwereld bestieren maar dat dichtbij genoeg de bestierden doen dat de afstand nog menselijk behapbaar is.

Dus jouw ideale wereld is mijn ideale hel en daar bedank ik voor.

Met het risico om als tuig te worden gezien,

Er is ook nog iets als "the right to be let alone".

Controle is een illusie.

Wat jij teveel neemt zijn de uitzonderingen waar je dan over na moet denken wat er mee te doen.
Intussen is de automatische gezichtsherkenning mogelijk op een manier die vele malen betrouwbaarder is dan waartoe normale mensen toe in staat zijn. Jij ook daar heb je nog wel eens een uitzondering.

Ongecontroleerd de macht over de sterkste overlaten is het einde van de democratie en de sociale benadering. etc.
Volgens mij zie ook nog de menselijke willekeur met de bias over het hoofd (zie hierboven) beter een voorspelbare uitlegbare machine waarbij verhaal te halen is dan de willekeur van een mens die op zijn strepen wil staan.

Ik neem aan dat je vroeger bedoeld, een vraagje, had je toen ook gehoord van data graaien, phishing, en zo kan ik nog wel even door gaan. En je schrijft het eigenlijk zelf al. ' een bevoegde persoon ' nooit gehoord van het data graaien
van Google. Voor mij is het zeer onwenselijk dat je hier ok nog die spayware van voor Google nodig hebt.

Ik ben er van overtuigd dat voor het gros onmogelijk is om de gevaren van dit alles in te zien, het heeft niets te maken
met hoogopgeleide, misschien wel met intelligentie, ik weet het niet.
Maar wat ik wel weet is dat je niet blind hoeft te zijn om niet te zien en niet doof om niet te horen.

Wat ik teveel neem zijn helemaal niet de uitzonderingen???
Jij stelt dat het uitzonderingen zijn maar je noemt/weet niet hoe vaak deze gevallen al worden toegepast.
Je stelling dat het uitzonderingen zijn is dus een niet onderbouwde aanname!
Het is weinig zeggend als je over betrouwbaarder gaat praten terwijl de hele keten verzwakt wordt!

Slechte visie op basis van een lullig verhaal.
Al die digitale detectie mechanismen blijken namelijk aan een zelfde wijze van willekeurigheid ondermijnbaar te zijn,
blijken om een ook willekeurigheid niet secuurder te worden gemaakt,
blijken NIET de kern van het probleem aan te pakken.
En de kern is namelijk dat mensen niet of nauwelijks bij de grens gecontroleerd worden, dat de douane bij Schiphol ondanks al die fantastische beloften van verbeteringen d.m.v. scanners en automatisering nog altijd door dezelfde flaws worden ondermijnd als met analoge controles.
Digitaal is controles & controle systemen andermaal/dubbel fout doen, in dit geval.
Niet doen dus dit soort overbodigheid.
Eerst de zwakke schakels en de open gaten in de hele keten aanpakken.
Daarna pas kijken of er eventueel extra schakels bij verzonnen moeten / kunnen worden.

We zijn al zover, dat reacties, die hier tegenin gaan, direct worden beantwoord door door diensten aangestelde trollen,
die het kritiekverhaal moeten bagetelliseren, belachelijk maken of in ieder geval met een tegengeluid ontkrachten.

Volg de patronen, volg de berichten, de inhoud van de berichten, de beschuldigingen van aluhoedjes-gedrag etc. alleen zijn al niet meer voldoende. Recentelijk kennen we niet voor niets de term "nepnieuws".

Natuurlijk is er een deel van de bevolking, die naar aanleiding van wat ze ontdekken in de realiteit van alle dag, vragen stellen bij het inzetten van gezichtsherkenningstechniek als surveillance middel, de nietsontziende profilering met alle mogelijke data door datagraaiende corporaties, die hand in voet leven met regeringen en regeringsdiensten. Normaal?

Zij dienen dus snel weer in slaap gesust te worden, niet (al te) wakker (te) worden voor de werkelijk technische omvang van het surveillance complex, een verwevenheid van commercie en overheden met een enorme data-honger.

Voorbeeld, u krijgt een inlogcode voor een woon-teveredenheidsonderzoek, men vraagt u het hemd van het lijf over uw leeftijd, woning en inkomen en maakt u lekker met een paar bonnetjes van 25 euro, die te winnen zijn, of een lunch met de betrokken wethouder. U geeft uw data weg en later gaat u misschien wel "op de schop" vanwege scheefwonen. Of heeft men die data allenmaal al en is het gewoon een exercitie "voor de kat z'n viool".

Kijk in het geval van een echt betrouwbare overheid (zie de clientelisme perikelen laatst in Den Haag) hoeft men zich geen zorgen te maken. Dat was vroeger, dan schokte zo'n gebeuren onze hele belevingswereld. Nu is alles afwachten en maakt het niet uit of je door de hond of de kat gebeten wordt, je ademt gewoon verder onder de voortdurende voortgang van onbestaanbare gebeurtenissen. De digitale tanden staan al in je rug. Dus al die verhaaltjes van "niets aan de hand, gaat u maar indommelen achter uw beeldschermpje", geloof ze niet.

Jodocus Oyevaer

Je advies volgend: De mens als controleur of het de juiste persoon is, is daartoe niet in staat.
De zwakste schakel is de mens en dat klusje doet een machine veel beter. De ecte twijfel en probleem gevallen kun je naar mensen doorsturen, onvoorspelbaarheid is dat wat een mens beter aan kan.

Ik zou de HELE keten er eens bij pakken. Redenaties langs halve en langs incomplete projecties missen hun doel.

Een van de ZWAKKE schakelS is de besluitvorming!
Dus @karma4, pak het totaal plaatje er nou eens bij en verdraai woorden niet voordat u begint met uw reactie.

mee eens. En zelfs dan, het kan "allemaal". Alleen zelden precies zoals het wordt voorgespiegeld.
Winkels zouden dit ook niet moeten willen, ook al lijkt het zo makkelijk.
Is zelfs ook een beetje lastig met gedeeltelijk gezichtsbedekkende attributen op iemands hoofd.
Gaan winkeliers die klanten dan vragen of ze aub voor het betalen die gezichtsbedekking even weg willen halen?

De besluitvorming wordt gedaan door menselijke beslissers. Dat zijn inderdaad de zwakste schakels (mensen), zeker als het manipulatieve personen zijn die het de ethiek niet zou nou nemen.

Het is een machine die het veel voorspelbaarder en betrouwbaarder doet.

Ter vergelijk: Probeer het eens van een auto te winnen voor een reis van 250 km. Alternatief: jij gaat te voet.

Ik heb de hele keten er bij. Goed dan, jij mag het doen met een driewielertje tegen die auto.

Wat is jouw idee van de hele keten? Vrijwel de gehele wereldbevolking laten uitsterven zodat je weer in een clan van 200 man kan leven. Ook dan heb je last van andere clans etc.

Waarom zoek je de zwakke schakels per sé in superlatieven en duid je ze in termen waarbij je uitersten van de gehele wereldbevolking?
Dit topic gaat niet over de wereldbevolking!
Dit topic gaat over dat wat de minister van Frankrijk wil doen.
Daarna is gereageerd door diverse mensen met diverse argumentaties dat dat misschien onzinnig en/of onhandig is.
Dus doe een nieuwe poging.
En lees eerst de HELE discussie na.
Doe dan een bezonnen en weloverwogen hernieuwde poging.

Dat vind ik dan weer vreemd... Het OWASP geeft duidelijke richtlijnen over secure software development en implementatie van biometrics op iOS : https://github.com/OWASP/owasp-mstg/blob/master/Document/0x06f-Testing-Local-Authentication.md#using-keychain-services-for-local-authentication.

De poging is het standaard verhaal. Lees de privacy discussies. "Ze weten mogelijk wat van me....."

Er is een groep die recht op privacy verward dat je je ongecontroleerd asociaal moet kunnen gedragen en bij anderen hun privacy schenden (criminelen misdadigers). Deze groep kun je het beste niet in een groeiende wereldbevolking hebben.

De minister van Frankrijk,wat mij doen ze het overal, wil de mogelijkheden van de controle van een douanier handhaver verbeteren door hem te ondersteunen met een technisch hulpmiddel. Het is de menselijke beperking die de massaliteit niet aankan. Met ondersteuning van machines kan dat wel.
Hetzelfde met winkelen en gezichtsherkenning. Ooit was dat de standaard in de buurtwinkel. Die functioneerde ook nog eens als bank (cashloos) opgeschreven. Aan het eind van de week te verrekenen. Ook daar lukt dat niet met de massaliteit.

De keus is eenvoudig als massaliteit het echte probleem is.
A- De massaliteit terugbrengen ofwel verminderen van de wereldbevolking
B- Accepteren dat machine ondersteuning voor mensen in de massaliteit nodig is.
C- Het ontwerp "mens" aanpassen.

Ben benieuwd naar je keuze. A, B of C

Ik denk als je Nederland wil omvormen tot een nieuw soort New-York of Hong-Kong,
een grote stadsachtige natie met wat groene park-buffertjes ertussen,
ontdaan van konik-paardjes (die vermageren in Hispanje) en bijna ontdaan van overtallig vee,
dan worden we in zo'n High-Tech-Town omgeving massaal gedwongen tot veganisme.

Een natie als 1 grote Europese stad, waar wolven niet langer overleven op de Veluwe.
Waar men vreemd niet hoeft te betalen of te minderen met het houden van huisdieren,
die zorgen toch ook voor een stikstof-belasting van jewelste!

Dan moet je denken dat alle keuzen al voor ons gemaakt zijn, dus A, maar ook tevens B & C.

Worden deze technieken menselijk of later onmenselijk toegepast?
Dat is de hoofd- en strijdvraag voor de toekomst.
Die toekomst haalt ons sneller in dat we willen inzien met elke beslisssing namelijk, om iets te doen of na te laten.

De hoopgevende factor zou kunnen zijn dat de techniek hiertoe wordt vrijgegeven
en niet elitair wordt opgelegd door de "sterksten", meestal die met de elitair diepste zakken.

#sockpuppet

Prima antwoord.
Beter de verandering proberen te sturen in een meer gewenste richting dan constant alleen roepen dat iets niet goed is maar geen andere richting aan te geven.r

De technische plannen die ene meneer( Jeffrey Edward E) (overleden) tijdens zijn zakelijke etentjes had,met de grootste tech-reuzen in deze digitale wereld zijn nog niet doorgestreept beste man.

Nu beweren de tech-reuzen dat ze absoluut geen geld van ene ( Jeffrey Edward E) hadden aangenomen,
maar dit wil niet zeggen dat zijn extreme wensen en plannen om controle te krijgen op alle burgers met zijn wens om de meest geavanceerde technologieen te gebruiken in de toekomst in te zetten op de mens zijn doorgestreept.

Zijn perverse ideeen worden verder ontwikkeld en zullen gebruikt gaan worden in onze panopticum maatschappij
en dat kan door ons als burger zo afhankelijk mogelijk te maken aan het verplicht gebruiken straks
van slimme devices en algoritmes enzovoorts,wat natuurlijk al lang gaande is,en dit is zeker niet voorbij
wat nou privacy,wat nou iets hebben voor jezelf dat is voorbij beste man.

Je hebt veranderingen en veranderingen,maar dat hoeft niet altijd een positief effect te hebben op
de manier van hoe je wilt leven als burger in deze vervangende maatschappij.

NL-NU2019

Nu zou je toch hopen dat mensen inzien dat dit betekent totalitaire machsverhoudingen
Je zou toch denken na het communisme en facisme hebben wij uit geleerd toch
Get ready voor Liberaal Facisme waar iedereen gevolgd moet worden en gevolgd zal worden
anders ben je meteen een verdacht
pure evil in motion
tools voor de elite om de massa te kunnen controleren niet meer niet minder