image

VS en VK willen niet dat Facebook end-to-end-encryptie uitrolt

vrijdag 4 oktober 2019, 15:27 door Redactie, 14 reacties

De Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Australië hebben Facebook in een open brief gevraagd om geen end-to-end-encryptie voor de verschillende berichtendiensten uit te rollen, zoals de sociale netwerksite eerder aankondigde. Volgens de landen lopen met name kinderen gevaar als Facebook het plan doorzet. End-to-end-encryptie beperkt de mogelijkheden van opsporingsdiensten om bewijs te verzamelen, aldus de landen (pdf).

"Veel serviceproviders, fabrikanten en applicatieontwikkelaars die encryptie toepassen slagen er niet in om technologie te implementeren waardoor de overheid elektronisch bewijs kan verzamelen om dreigingen voor de openbare en nationale veiligheid te onderzoeken en vervolgen. Justitie is van mening dat techbedrijven mechanismen aan hun producten en diensten moeten toevoegen waardoor rechtmatige toegang mogelijk is", aldus het Amerikaanse ministerie van Justitie.

In de brief stellen de drie landen dat bedrijven hun systemen niet zo moeten ontwerpen dat er geen toegang tot content van gebruikers kan worden verkregen. Dit zou burgers en samenlevingen in gevaar brengen doordat bedrijven niet meer op zaken als kindermisbruik, terrorisme en buitenlandse dreigingen kunnen reageren. Daarom wordt Facebook in de brief gevraagd om af te zien van end-to-end-encryptie en ervoor te zorgen dat opsporingsdiensten toegang kunnen krijgen tot de content van gebruikers. De toekomst van het internet hangt er volgens de landen vanaf.

Image

Reacties (14)
04-10-2019, 15:35 door Anoniem
As you have recognised, it is critical to get this right for the future of the internet. Children’s safety and law enforcement’s ability to bring criminals to justice must not be the ultimate cost of Facebook taking forward these proposals.

Alsof criminelen en makers van kinderporno Facebook gebruiken voor hun duistere praktijken.
Ik begrijp dat opsporingsdiensten problemen hebben met end-to-end encryptie, maar het is er.
04-10-2019, 16:01 door SPer - Bijgewerkt: 04-10-2019, 16:05
wat er nu gebeurd is het volgende :

Facebook rolt en-to-end encryption uit en worden daarna bestempeld als een verdachte organisatie die samenwerkt met criminelen om strafbare handelingen uit te voeren.

Dit 'verzoek' van de veiligheidsdiensten is imho bedoeld om aan te geven dat men end-to-end encryptie niet kunnen breken, ik vermoed dat dit niet waar is ....

De toekomst van het internet hangt er volgens de landen vanaf.

Wat is het plan ? Internet verbieden ?
04-10-2019, 16:04 door karma4
VS VK Australië beroepen zich op een status als landen met vrijheid hoog in het vaandel. Dat is newspeak.zo te zien.
04-10-2019, 16:15 door Reinder
Facebook wil dus end-to-end encryptie gaan toepassen op hun Messenger app, net zoals ze ook al doen bij Whatsapp.
Deze landen roepen Facebook op om dat niet te doen, omdat hen dat hindert bij het opsporen van kinderverkrachters en terroristen.

Ik vraag me bij dit soort dingen altijd af wie toch die kinderverkrachters en terroristen zijn die zo fanatiek niet-encrypte messenger-apps blijven gebruiken terwijl wel encrypte alternatieven eenvoudig voorhanden zijn. Zijn ze zo verknocht aan het gebruik van Messenger dat ze weigeren te stoppen met het gebruik ervan, zelfs als ze aan het chatten zijn in hun "aanslag stationsplein"-appgroepjes? Wie gelooft dit? Wie denkt daadwerkelijk dat terroristen un-encrypte Messenger apps gebruiken terwijl de wel-encrypte apps volkomen gemeengoed zijn?
04-10-2019, 16:15 door Anoniem
E2E betekent ook dat verkeer tussen kinderen niet bekeken kan worden door FB zelf. En kinderen maken fouten (en mogen fouten maken, daar zijn het kinderen voor).

Snapchat mogen ze van mij wel verbieden. Dat is het automatisch verwijderen van bewijsmateriaal.
04-10-2019, 17:40 door Anoniem
Door Anoniem: Snapchat mogen ze van mij wel verbieden. Dat is het automatisch verwijderen van bewijsmateriaal.

LOL, denk jij echt dat die beelden verdwenen zijn, no way, jou appje kan er niet meer bij maar ze zijn er nog allemaal.
04-10-2019, 17:51 door Anoniem
"Won't you think of the kids ?"

Dat is wel een beetje oud argument.
05-10-2019, 09:53 door Anoniem
haha, hebben die kneuzen nog een oude rol terrorisme en kinderkwaad rol gevonden tijdens het zoeken naar kerstpapier?

https://pics.me.me/how-would-you-like-this-wrapped-anti-terrorism-kids-aita-33446859.png
05-10-2019, 11:19 door Anoniem
Fijn dat die overheden zo bezig zijn met het vangen van criminelen dat ze zoveel moeite doen dat vooral ook criminelen makkelijke toegang kunnen hebben tot de communicatie van gewone burgers via dit soort apps.

/sarcasme:on Ik voel me zo beschermd /sarcasme:off
05-10-2019, 13:55 door Anoniem
Wat betekent het voor hetgeen de diensten van deze landen beweren
in het licht van in hoeverre de volgende informatie nog realiteit is:
https://www.a2b-internet.com/sleutel-ligt-mat-gemak-waarmee-glasvezel-wordt-afgetapt/?

Is het gelegenheidsargumentatie? Is het gedeeltelijk bangmakerij?
Is het de goegemeente in slaap sussen? Zijn er andere belangen, dan men meedeelt?

Wie kan er vertellen wat er bijvoorbeeld in dit opzicht echt op de AMS-IX gebeurt
en in hoeverre dat "onbeveiligd voor de burgers" gebeurt?

Is dit allemaal zo makkelijk met fiber aftappen? Zijn de zaken jaren lang anders "voorgespiegeld",
als ze in werkelijkheid zijn en leven we tenmidden van een groot stel "leugenaars om den brode" aan de top.

#sockpuppet
05-10-2019, 19:35 door Anoniem
Doe hetzelfde bij whatsapp, maak een backdoor. Chats decrypted backuppen naar google drive zie ik uiteraard ook als een backdoor.
06-10-2019, 15:30 door Anoniem
Snapchat verbieden? Dan ook de 'delete' knop in je email verbieden? En de 'delete' optie in Windows Explorer? En de 'format' functie?
06-10-2019, 22:35 door Anoniem
Door Anoniem: Wat betekent het voor hetgeen de diensten van deze landen beweren
in het licht van in hoeverre de volgende informatie nog realiteit is:
https://www.a2b-internet.com/sleutel-ligt-mat-gemak-waarmee-glasvezel-wordt-afgetapt/?

Is het gelegenheidsargumentatie? Is het gedeeltelijk bangmakerij?
Is het de goegemeente in slaap sussen? Zijn er andere belangen, dan men meedeelt?

Wie kan er vertellen wat er bijvoorbeeld in dit opzicht echt op de AMS-IX gebeurt
en in hoeverre dat "onbeveiligd voor de burgers" gebeurt?

Is dit allemaal zo makkelijk met fiber aftappen? Zijn de zaken jaren lang anders "voorgespiegeld",
als ze in werkelijkheid zijn en leven we tenmidden van een groot stel "leugenaars om den brode" aan de top.

#sockpuppet
Wat a2b schrijft is in principe mogelijk. Onversleutelde data versturen is gemakkelijker en gaat sneller dan versleutelde data versturen. Maar waarom zou je je moeten overleveren aan de internetboeren? Wil je iets geheim houden, dan versleutel je het bericht zelf aan je eigen kant met je eigen sleutels en ontsleutel je het bericht aan de andere kant met de sleutels die je zelf al of niet buiten de internetboer om aan de andere kant levert.
07-10-2019, 12:00 door Korund
waardoor rechtmatige toegang mogelijk is
De enige rechtmatige toegang is door de geadresseerde.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.