Nieuws
image

Microsoft moet Windows 98 blijven ondersteunen

dinsdag 16 december 2003, 11:48 door Redactie, 20 reacties

Onlangs werd bekend dat Microsoft stopt met het ondersteunen van Windows 98. Het oude besturingssysteem wordt nog steeds in 80% van alle bedrijven wel ergens op een computer gebruikt en 27% van alle geinstalleerde Windows versies bestaan uit Win 95 en 98. Dit kan tot ernstige security risico's leiden mochten er security problemen verschijnen, aangezien de softwaregigant geen hot fixes meer zal uitgeven. Het heeft er dan ook alle schijn van dat Microsoft potentiele security problemen van het 9x platform gebruikt om mensen te dwingen om voor een nieuwere Windows versie te kiezen. Nu kan Microsoft niet verplicht worden om "oudere" besturingssystemen te ondersteunen, maar het zou aan de markt moeten zijn om te bepalen wanneer het einde van een bepaald Windows platform in zicht is en niet aan Microsoft, aldus deze column.

Reacties (20)
16-12-2003, 14:18 door Anoniem
Als Microsoft niet de plicht heeft om oudere besturingsystemen te
ondersteunen, waarom zou ik dan de plicht hebben om een
nieuwere aan te schaffen?
16-12-2003, 14:45 door Anoniem
Je hebt de plicht om nieuwere Microsoft besturingssystemen aan te schaffen, omdat dat kennelijk de enige manier is om security fixes te krijgen...
16-12-2003, 14:55 door Peter_NL
hier gaan we weer:

1. je bent niet verplicht om mee te gaan al is het wel verstandig

2. MS heeft gelijk nu kunnen ze zicht meer op de huidige produkten richten

3. waarom zit iedereen te zeiken dat Win98 kut is en dat MS eens een goed
produkt moet maken en nu hebben ze dat (WinXP) en daat iedereen lopen
zeiken dat ze de oudere OSen niet meer gaan supporten

en ga nauw niet gelijk allemaal zeggen dat we linux moeten gaan
gebruiken want daar heb je dit ook
16-12-2003, 15:12 door SirDice
Win9x zo snel mogelijk afstoten. NT4 mag er onderhand ook wel
eens helemaal uit. Migrate or die.
16-12-2003, 15:18 door Anoniem
Door SirDice
Win9x zo snel mogelijk afstoten. NT4 mag er onderhand ook
wel
eens helemaal uit. Migrate or die.

inderdaad, men moet gewoon af van alle oude troep, dit
maakt het onderzoek naar fouten een stuk eenvoudiger.
16-12-2003, 15:31 door Anoniem
Zo is het.
Vervang ouwe troep door nieuwe troep
En maar fouten zoeken
16-12-2003, 15:45 door Anoniem
ik vind het toch een beetje vreemd, maar ik begrijp beide kanten.

Als ik bijv. kijk naar een auto, dan wil ik dat als mijn auto 10 jaar is, ik nog
wel service etc kan krijgen bij de garage.

Aan de andere kant, als ik met een greenpoint mobiele telefoon bij de tel
winkel kom vind ik het echt niet vreemd dat ze daar niks mee kunnen.....

dus tja....
16-12-2003, 18:12 door Anoniem
deha vu ?
http://www.security.nl/article/6230
Vorige week ging het hier over precies het zelfde: einde W98....
16-12-2003, 20:04 door Anoniem
Door SirDice
Win9x zo snel mogelijk afstoten. NT4 mag er onderhand ook wel
eens helemaal uit. Migrate or die.

We 98SE users are DIEHARTS!
16-12-2003, 20:05 door Anoniem
Door Anoniem
ik vind het toch een beetje vreemd, maar ik begrijp beide kanten.

Als ik bijv. kijk naar een auto, dan wil ik dat als mijn auto 10 jaar
is, ik nog
wel service etc kan krijgen bij de garage.

Aan de andere kant, als ik met een greenpoint mobiele telefoon bij
de tel
winkel kom vind ik het echt niet vreemd dat ze daar niks mee
kunnen.....

dus tja....

Appelen met citroenen vergelijken noem ik dat...
16-12-2003, 20:41 door Anoniem
Vergelijking
Software is niet te vergelijken met hardware (auto, telefoon) want die
laatste slijten, software niet, om maar eens iets te noemen. Neemt niet
weg dat je beide toch wel als /product/ met elkaar kunt vergelijken? Wat is
daar nou mis mee ?

Enuh, SirDice, hele volksstamen draaien nog op NT. Hebben ze dat
eindelijk stabiel en onder de knie, moeten ze weer upgraden. (ja, ik zelf zie
ook liever een mooi W2K netwerk)
Er wordt hier voornamelijk naar technische zaken gekeken, maar wat denk
je wat het kost om een paar servers te upgraden, en alle workstations ?
Da's nie misselijk hoor en (kleine) bedrijven hebben daar helemaal geen
zin in.
SF
17-12-2003, 00:08 door Anoniem
Dat is allemaal niet de kern mensen. Het is gewoon zo dat als je in een
bedrijf werkt je niet automatisch de nieuwste software KAN gebruiken. Kijk
maar naar access 97 (draait SLECHT op Windows XP!) en het converteren
van databases naar access 2000. Als je een beetje een complexe
database hebt dan werkt het voor geen meter meer in 2000, wordt het niet
eens geopend zonder dat je de helft herschrijft. Dus blijf je in access 97
werken met Windows 98, zo simpel is dat, totdat je op het laatst wel moet
en je 70% van je werk moet herschrijven.

Bovendien, de levensduur van een windows versie is maar 3 jaar. Je kan
toch niet iedere 3 jaar alle databases en documenten verplicht half gaan
herschrijven omdat M$ zo wat meer geld vangt.

Maar sommigen verwarren hier de thuissituatie met een bedrijfsomgeving.
De meeste gebruikers vinden het niet eens zo'n grote ramp als hun schijf
crashed, laat staan dat ze die 1 database opnieuw moeten maken bij een
upgrade.
Maar heb er zo 100 verspijd tussen verschillende gebruikers en herschrijf
die eens allemaal tussen je huidige werkzaamheden door. Dan ben je, 3
jaar later, net klaar daarmee en dan moet je weer upgraden.

Maar goed, ik zet gewoon zoveel mogelijk over naar Linux en dan heb je
Windows in 3 jaar grotendeels opgeruimt.
17-12-2003, 09:09 door Peter_NL
Door Anoniem
Dat is allemaal niet de kern mensen. Het is gewoon zo dat als je in een
bedrijf werkt je niet automatisch de nieuwste software KAN gebruiken.
Kijk
maar naar access 97 (draait SLECHT op Windows XP!) en het
converteren
van databases naar access 2000. Als je een beetje een complexe
database hebt dan werkt het voor geen meter meer in 2000, wordt het
niet
eens geopend zonder dat je de helft herschrijft. Dus blijf je in access 97
werken met Windows 98, zo simpel is dat, totdat je op het laatst wel
moet
en je 70% van je werk moet herschrijven.

Bovendien, de levensduur van een windows versie is maar 3 jaar. Je
kan
toch niet iedere 3 jaar alle databases en documenten verplicht half
gaan
herschrijven omdat M$ zo wat meer geld vangt.

Maar sommigen verwarren hier de thuissituatie met een
bedrijfsomgeving.
De meeste gebruikers vinden het niet eens zo'n grote ramp als hun
schijf
crashed, laat staan dat ze die 1 database opnieuw moeten maken bij
een
upgrade.
Maar heb er zo 100 verspijd tussen verschillende gebruikers en
herschrijf
die eens allemaal tussen je huidige werkzaamheden door. Dan ben je,
3
jaar later, net klaar daarmee en dan moet je weer upgraden.

Maar goed, ik zet gewoon zoveel mogelijk over naar Linux en dan heb je
Windows in 3 jaar grotendeels opgeruimt.

en met linux hoef je niet elke 3 jaar naar een nieuwe versie te
upgraden?? beetje lomp het enige voordeel in dat de systeem eisen
wat lager zijn dan die van WINXP maar dat gaat vast ook wel veranderen
17-12-2003, 09:52 door Anoniem
Met Linux ligt dat anders, je kan per applicatie upgraden.
Je kan dit dan gewoon overcopieren als je beetje gelijke
configuraties hebt, omdat alles in text bestanden staat en
niet diep verstopt in het register. Bovendien komen er
alleen features bij maar blijft het systeem hetzelfde.
Bovendien, applicaties en documenten die nu werken, werken
over 5 jaar nog steeds gewoon omdat je de broncode tot je
beschikking hebt.

Als je de upgrade procedure tussen Linux en Windows zou
moeten vergelijking vanuit Linux standpunt zou dit
hetzelfde zijn als dat je gedwongen moet upgraden van Linux
naar Sun Solaris.
Dit is ook niet zo'n probleem, maar net zoveel werk als dat
iedere 3 jaar gedaan moet worden.
17-12-2003, 11:39 door Anoniem
W98 is inmiddels 6-7 jaar oud. NT al 8-9 jaar geloof ik. Beiden worden
op dit moment nog ondersteund. Waar komt die 3 jaar in deze discussie
toch steeds vandaan?

Bovendien: verandering is het bestaansrecht van menig IT-afdeling. Wat
klagen jullie nou? MS zorgt voor jullie brood en vakanties... ;-)
17-12-2003, 15:04 door Anoniem
Als ze dan toch stoppen met ondersteunen mogen ze ook de source vrij
geven.. Heb ik teminste nog wat te lachen dit weekend :-)
17-12-2003, 15:14 door Peter_NL
Door Anoniem
Als ze dan toch stoppen met ondersteunen mogen ze ook de source vrij
geven.. Heb ik teminste nog wat te lachen dit weekend :-)

dat doen ze niet omdat er nog steeds stukken van de source worden
gebruikt in de huidige versies omdat die compatible moet blijven met
oude shit en dat is dan ook gelijk het probleem van de "slechtere"
security van Windows
17-12-2003, 15:16 door Anoniem
dat doen ze niet omdat ..
... maar omdat ze er geen geld aan kunnen verdienen
17-12-2003, 15:59 door Peter_NL
Door Anoniem
dat doen ze niet omdat ..
... maar omdat ze er geen geld aan kunnen verdienen

dat zo ook een rede kunnen zijn ja
18-12-2003, 12:20 door Anoniem
bepaalde bedrijven kunnen de soure code "kopen/lenen" van microsoft
als share ware of zo iets heb daar eens iets over gelezen
dat was nadat de meeste overheids computers in de vs gingen ovver
gaan naar een linux
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search