mcafee of norton

persoonlijk vindt ik ZoneAlarm Pro als firewall en McAfee 7.0 als
virusscan de mooiste combinatie om de boel redelijk veilig te houden.

Door je vraag zo te stellen krijg je weer hetzelfde lijstje antwoorden.
Al iets beter is de vraag: Wat zijn de plussen en de minnen van de
genoemde van de genoemde software Firewalls?

Gerard

Zet gewoon de XP firewall aan en neem een up to date virusscan.

Wat zijn jouw creteria voor 'goed' of 'slecht'. De een vindt de bediening
belangrijk, de ander de overhead...
Zelf gebruik ik Zonealarm voor mijn prive-pc: gratis en makkelijk. Mocht ik
toch gehacked worden dan is dat niet zo erg. Sygate heeft in ieder geval
een goede naam maar ik heb het nog niet geprobeert.

Kijk eens op http://www.rcg.com , die heeft wel duidelijke ideeen over welke
firewalls goed zijn en niet.

Gr. Rob

grc.com ken ik wel :)
het is ook helemaal wat je zelf wilt in je firewall en welke situatie.
Zonealarm is een goede firewall, maar wat mij betreft niet schaalbaar en
te zware client. Sygate heeft wat mij betreft de voorkeur omdat ik het
gevoel heb dat ik meer kan regelen (iig makkelijker)

De xp firewall filtert helaas alleen inbound verkeer, maar laat al het
outbound onbemoeid. Ik ben van mening dat je dus niet echt kan spreken
van een volwaardige firewall bij xp.

beter is de stelling: welke PERSONAL-firewall is nu beter, wil je goed
werken is een firewall die niet op de zelfde OS draait beter.

Voor je privé-pc maakt het niet zoveel uit , Sygate is beter te
configureren.Of pak een Combo ( Trendmicro PC-cilin 11) op ons netwerk
gebruik ik als antivirus de professionele versie, geen virus gezien
sindsdien, de Personal versie gebruikt de zelfde Scanengine, de Firewall
is net als die van Zone...

Ik lees in de consumentengids sat sygate de slechtste beveiliging heeft ???
(laatste nummer). Vergeleken met ZAP, NIS en mcaffee en nog een paar
anderen ?? kan ik me moeilijk voorstellen of niet

Een Firewall moet aan de volgende minimale eisen voldoen:

1. Controle ingaand verkeer
2. Controle uitgaand verkeer (ZoneAlarm en Pro versie)
3. Fijn tuning
4. E-mail bijlage controle (ingaand en uitgaand)

Niet alle Firewalls hebben dit. ZoneAlarm Pro heeft vele bovenstaande
kwaliteiten waardoor het voor kwaadaardige programma's bijna
onmogelijk wordt om in de PC toe te slaan. Bovendien beschermt
ZoneAlarm Pro ook tegen identiteitsdiefstal (diefstal van PIN-codes,
CreditCard nummers etc).

Ik kan nog wel wat meer eisen bedenken dan die 4 die jij opnoemt hoor...
Trouwens bedoel je dat alleen zone alarm uitgaand verkeer controleert ?

De beste firewall? Gewoon je pc disconnecten :-) Komt
gegarandeerd niets doorheen :-)

Maar nu even serieus... iedere host-based firewall is even
slecht, ze zijn allemaal met een relatief simpel stukje code
uit te schakelen. Maar iedere firewall houdt zo'n 90% van de
kwaadwillenden wel buiten de deur, dus in dat opzicht doen
ze allemaal hun werk.

Wil je echt iets beveiligen, koop dan een echte firewall.
Checkpoint, bijvoorbeeld, als je geld hebt, of Microsoft ISA
server, als je dat aandurft (of een 100% microsoft shop bent).

En sygate pro ?

checkpoint en dat serieuse lek van ze, geef mijn maar zap en sygate.

de beste is zonealarm pro,[norton en mcaffee zuipen geheugen]

mooie combinatie zijn avg pro scanner en zonealarm pro.
ook de icoontjes onder in de taakbalk passen mooi bij elkaar

Waarom heeft niemand het over Outpost Personal Firewall?
Kijk maar eens op http://www.pcflank.com daar staat een firewall
test van de meest gangbare firewalls voor thuisgebruik.
Ikzelf gebruik ZAP in combinatie met NAV en dat werkt perfect.
Maar Outpost is zeker naast ZA en ZAP een van de betere en
veiligere personal firewalls.
Het bleek dus uit die test dat Outpost het best is na een
gewone clean instal zonder verdere configuratie. Dus voor
n00bs is Outpost aan te raden.
ZAP (de 4.5 versie) is wat dat betreft net zo goed, alle
inbound als outbound verkeer is goed te configgen en idd
heeft ZAP ook de mogelijkheid tot ID Lock om je persoonlijke
gegevens te beschermen en houdt het ook pop-ups e.d. tegen.

Geen enkele firewall is 100% goed.

niks op deze wereld is honderd procent goed. behalve feiten

allemaal leuk speelgoed, Visnetic als je een echte wall wil
hebben, ok niet eenvoudige te configureren voor de leek maar
je hebt wel wat..
Kijk eens op:
http://www.deerfield.com/products/visnetic-firewall/

Ik denk dat dit forum over het algemeen meestal door thuisgebruikers wordt
gelezen. Bedenk wel dat firewalls op zich niet waterdicht zijn en dat je van een
koude kermis thuiskomt als je hier je veiligheid op baseert. Je zult een
firewall op de goede manier moeten gebruiken en configureren. Ga eerst
eens verschillende firewalls testen en ga eens snuffelen op internet hoe je je
kunt beveiligen tegen een aantal veel voorkomende bedreigingen die op de
loer liggen. De meeste kun je voorkomen met behulp van wat andere
programmaatjes, die veelal nog gratis zijn ook.

Neen, maar de Firewall van XP controleert helemaal niets wat uitgaat.
Hierdoor kunnen onbekende Trojaanse paarden toch uitbreken, terwijl
dit met ZoneAlarm Pro niet kan. Bovendien doorstaat niet elke Firewall
de z.g. Leaktest. Deze test probeert via een andere applicatie via
poort 80 naar buiten te treden. Bij ZoneAlarm Pro is dit niet mogelijk
terwijl ik gemerkt heb dat de Frirewall van Norton en BlackIce deze
test niet goed doorstonden.
Verder kun je met de huidige versie van ZoneAlarm Pro je comptuter
beveiligen tegen Identiteits diefstal. De huidige browsers laten
regelmatig vertrouwelijke informatie lekken, zoals creditcardnummers,
PIN-nummers etc.
ZoneAlarm Pro is verder zo te configureren dat mobile code (Java,
e.d.) kan worden uitgeschakeld zodat kwaadaardige programma's niet
kunnen worden gedowload van het Internet.

Dit zijn de redenen van mij om met ZoneAlarm Pro te werken.

Black ice (defender) vind ik "gewoon" goed (en ik bedoel dus: GOED) om
hackters te blokkeren aangevuld met personal firewall als Sy of Zone om pc
thuis te beschermen ,i.h.b. ook laatste handig bij 'security' lekken Windows.
En virusscanner natuurlijk maar spreekt vanzelf ! En verder niet zeiken he

Jazzmir

Ik heb Kaspersky ook geprobeerd (staat goed aangeschreven !) maar mijn
computer loopt dan vast dus er af gehaald.

Als je echt "alles" wil weten : kijk dan ook effe HIERZO--->

http://www.mijnhomepage.nl/artikelen/internet/gratis-firewall.php

Jazzmir

We merken maar weer het niveau van de mensen die hier voor
security komen. De thuisgebruiker pur sang.

Niet dat ze hier niet mogen komen, maar op een gegeven
moment wil je toch echt wel wat professioneler te werk lijkt me.

Ze zouden van mij best een Iptables iets mogen ontwikkelen
bovenop de Windows XP ip-stack. Maar dan moet eerst de
kernel van XP zelf aangepast worden denk ik en daar begint
MicroSuck niet aan. M.a.w. ik blijf denk ik nog mijn hele
leven Linux gebruiken. :-)

Wat is eigenlijk het nut van een firewall? Vaak wordt er juist gebruik gemaakt
van lekken in software die een bepaalde service aanbiedt (smtp,http,enz) hier
helpt een firewall ook niks tegen...In windows schakel je netbios op je
externe interface uit en dan ben je naar mijn idee redelijk veilig. Mocht er een
fout in de tcp/ip stack gevonden worden heb je pech maar daar helpt naar
mijn idee een software matige firewall ook niet tegen omdat deze op deze
zelfde stack draait. Het enige nut van een persoonlijke firewall lijkt me dat je
kan zien welke programma's het internet op willen, maar dit is waarschijnlijk
ook te voorkomen met een goede virusscanner plus anti-spyware software...

Ik gebruik al jaren tiny personal firewall, als beste getest in diverse bladen.
Bevalt me goed, echter deze is niet zo geschikt voor n00bs

Er zijn op Internet diverse tests te vinden om te bepalen welke de voorkeur
heeft.
Kijk eens op 'http://www.agnitum.com/php_scripts/compare2.php'.
In hoeverre dit een goed beeld geeft weet ik niet; Mijn keuze viel na diverse
testen uitgevoerd te hebben (zowel prive als zakelijk) op Outpost en gebruik
zowel de Pro als de Free versie.

Ik gebruik de gratis versie van ZoneAlarm, met regelmatige updates en heb
versie 7.0 van McAfee, waardoor ik me veilig voel. Geen problemen dus.

Als ik een Altavista Traversal attack er op los gooi dan kom ik er bij mcafee
gewoon doorheen. Maar bij NIS niet!

Wingate is niet waterdicht.
Als je op twee machines de dezelfde test doet en op de een staat wingate en
op de ander staat Norton internetsecurity dan zal je zien dat wingate open
poorten laat zien en norton sluit alles perfect af.

Ja alleen jammer dat Norton vaak kwetsbaarheden vertoont en
veel resources verbruikt. Ik hou het wel bij ZA Pro.. goed
te configgen (er is ook een Expert Rules feature),
betrouwbaar, vele functies (i.e. ID Lock, Popup stopper,
cookieblokker etc.) en niet zo kwetsbaar. Er wordt heeeeel
af en toe wel eens een vulnerability ontdekt, maar die is
dan ook snel verholpen en komt lang niet zo vaak voor als
bij bijv. NIS en BlackICE. Nee, geef mij ZA Pro maar :-)

Inderdaad gaat het hier om een PERSONAL-firewall, en niet om firewalls in't
algemeen.
Mijn mening is dat iedere softwarematife firewall onbetrouwbaar is.
Heuristics zoals in ZoneAlarm zijn vreselijk. Je klikt je suf na een windows-
update.
Meestal maken ze je systeem traag (vooral norton en McAfee zijn daar goed
in) en ze leveren een slecht overzicht.
Je kunt beter een handwarematige router/firewall aan je verbinding hangen.
Geen problemen voor je PC en geen directe verbinding meer met je PC vanaf
buiten.

Yup zonder meer waar :)

Momenteel ben ik aan het testen met Kerio personall firewall,
opzich een mooi pakket, makkelijk te beheren en neemt weinig geheugen in..
ik zou zeggen probeer het eens.

Hallo 'Anoniem op vrijdag 19 maart 2004 15:32' .

Helemaal mee eens dat een hardwarematige firewall een goede oplossing
is. Echter er ontbreken een paar spelregels.
Wat bij gebruik van een verbinding via ISDN of PSTN? Ze zijn er wel maar de
prijs is nu niet bepaald aantrekkelijk.
Wat wanneer de betreffende narigheid via het SMTP-protocol of het HTTP-
protocol meekomt? De hardware weet hier geen raad mee want het is
geautoriseerd verkeer (JAVA-scripts en VB-scripts, bijlagen via mail, de
benodigde poorten staan open!).
Kortom, er zijn voor de gemiddelde gebruiker toch nog argumenten om het bij
de personal firewall te houden en dan blijft de vraag: WELKE?
En dat is afhankelijk van de gebruiker. Ik gebruik op kantoor een CISCO
firewall met op de werkplekken Outpost Free. De Cisco zorgt voor een
vermindering van het verkeer (poortscans enz.) naar binnen toe en Outpost
Free (ook gratis voor gebruiik binnen bedrijven) zorgt voor de privacy-
bescherming in combinatie met McAfee Enterprise v7.x (voor de inhoudelijke
scan van scripts) en de reguliere virussen). Mocht er toch een gebruiker met
zijn laptop in het netwerk komen, dan vangt de personal firewall het rommel
op. Outpost Free heeft geen uitgebreide 'rules-wizard' waardoor de 'gewone'
gebruiker door de bomen nog steeds het bos blijft zien.
En nu voor de thuisgebruiker: hoe goedkoper hoe beter. Mocht je een adres
weten waar hardwarematige firewalls goedkoop te verkrijgen zijn (binnen het
legale en regulier), maak dit dan even bekend. Ik ben ze namelijk nog niet
tegengekomen.
Ik heb mijn oordeel op mijn bevindingen gebaseerd maar uiteraard hoeven
ze niet zaligmakend te zijn, dus graag een gefundeerd commentaar zodat ik
deze ook weer verder kan delen met ......

gr.,

Rolf

hier ik bedoel koop een router want daar zitten tegenwoordig standaard
firewalls in.... beschermen je zeker wel voldoende voor thuis gebruik... dus
als je een router koopt dan moet je er meteen 1 kopen waar standaard een
firewall in zit... he bje ook niet de problemen met zo'n software firewall dat als
je allemaal programa's hebt die via internet gaan die je dan rules moet
geven of wat dan ook... met hardware firewall kan je netjes echt zo wat alle
poorten dicht gooien en dan komt er ook echt niet zomaar iemand binnen en
met software matige kan je dat weer omzeep helpen....

grzz.

jochem

Hallo Jochem,

hoe bescherm jij je tegen de script die met het browsen mee terugkomen?
Hoe blokkeer jij een applikatie die via http of smtp naar buiten wilt en
vervolgens gegevens (emailadressen) distribueert ?
De router die je als firewall wilt inzetten overigens toch wel iets meer kost dan
een paar stuivers) doet hier echt niets aan.
Bovendien heeft zo'n router wel wat firewall-functionaliteiten, maar is geen
ECHTE firewall.
Met een personal firewall kan ik ook alle poorten dichtzetten.
Je hebt wel gelijk dat een personal firewall makkelijker te verzieken is door
de gebruiker en als deze wat minder deskundig is op het gebied van
protocollen is het leed geschied. Daarom hebben enkele pf's ook een
wachtwoordbeveiliging.
Deze minder deskundige gebruikers zullen we dus moeten helpen,
instrueren, beschermen en soms zelf opvoeden. Er ligt dus een taak op je te
wachten.

gr.,

Rolf

hey rolf

Ik bedoel euhm dat met die scripts enzo dat je ook een goeie virus scanner
hebt.... ik heb Sophos en dat is een hele goeie dus ik vindt dat ik wel veilig zit
zo :)
maarja mensen helpen en instructies geven en informatie over bepaalde
dingen geven moeten we dan idd dan :)

Greetzzz,

jochem

PPPPPPPPPPpfffffffffffff leuk dit balletje over en weer gooien, net als
vergelijken met een auto, hebben jullie iets te verbergen?

Een firewall is iets heel persoonlijks, en geloof me ik heb ze allemaal
geprobeerd, de een is makkelijk, bij de andere doet opeens een programma
niet meer, ik heb er een genomen die bij hier genoemde site
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

mijn poorten op stealth liet staan, en dat vond ik best.

weten welke?

ik heb zelf norton antivirus 2004 en zonealarm pro maar ik vind zonealarm
niet erg gebruis vriendelijk, ik kan bijvoorbeeld niet op netscape.net inloggen
om me mail te lezen en ik krijg het niet voor elkaar om dat in te schakelen
maar verder ben ik er wel tevrede mee, ik heb nog geen virus tot nu toe :-)

Waarom zou je een firewall willem op een Windows machine? Is
dat nodig?

Ja!

_____________________________________________________

Thread kan gesloten worden!

Topicstarter ziet door de bomen het bos niet!


MVG


TTT

Ik gebruik momenteel kerio 2.1 op m'n w2k server en kerio 4.x op het w2k
werkstation. de server is als activ domain geconfigd met NAT. ISS heb ik er
af gemikt. Gebruik een third party webserver. Dit bevalt me goed, ik ben
echter altijd benieuwd uiteraard. Bijkomend voordeel van de kerio 4.x is dat
ie in het nederlands is.

Ik gebruik momenteel kerio 2.1 op m'n w2k server en kerio 4.x op het w2k
werkstation. de server is als activ domain geconfigd met NAT. ISS heb ik er
af gemikt. Gebruik een third party webserver. Dit bevalt me goed, ik ben
echter altijd benieuwd uiteraard. Bijkomend voordeel van de kerio 4.x is dat
ie in het nederlands is.

Harry

Wij werken op de zaak sinds kort met de HotBrick hardwarematige firewall.
Deze is goedkoper dan een Cisco en heeft standaard twee WAN poorten. Wij
hebben nu standaard twee DSL lijnen, zodat wij ten alle tijden internet en
mail verkeer hebben. Het gebeurt tegenwoordig namelijk steeds vaker dat de
internetproviders aan het kloten zijn met hun verbindingen.

Ik heb deze software gehad, een hele goede software voor bedrijven, maar 1
tip: die firewall van Trendmicro werkt voor geen ene meter en aan die firewall
klopt niks. je kan het beste een andere firewall nemen, maar als
virusscanner kun je dit proggie heel goed gebruiken...

Sygate als firewall en als browser Mozilla tegen allerlei IE
exploits alsmede spyware/vbscripts etc.

ISA Server als FW???? Dan heb je het wel over een FW gebaseerd op een
unsecure OS. Geen ideaal uitgangspunt. Dat geldt in sommige gevallen
ook voor CheckPoint. Neem een hardware matige FW, zoals Cisco.

er is geen 'beste firewall', alleen slechte beheerders.

Geen bitdefneder of antivir PE of avg

Ik begon toen onder win95 met atguard ,die vond ik eigenlijk
de beste en die lek was goed te dichten.Onder win2K werkte
deze echter niet meer en ging ik Blackice gebruiken ,maar
dat vond ik geen echte firewall..Van NIS kreeg ik BSOD's
dus dat was geen succes.

Nu gebruik ik Sygate pro en ben er heel tevreden
over.Manlief gebruikt Agnitum en die is ook wel goed ,maar
die vind ik zelf niet echt gebruikers vriendelijk.

Allemaal leuk en aardig, maar geen enkele firewall gaat goed om met p2p.
Zonealarm samen met bijvoorbeeld Edonkey of Emule is om te huilen, dat
lees je overal, bijvoorbeeld hier: http://forum.zonelabs.org/zonelabs/search?
q=emule

Als je daarentegen een andere firewall neemt, heb je weer geen
ingebouwde popup en andere rotzooi blocker (die uitermate handig is en
goed werkt !)

Ik moet Outpost nog gaan proberen, maar ik ben nog steeds tevreden met
Zonealarm.

Groeten

Dank voor deze post. Had er ook last van, maar had geen idee dat het van ZA
vandaan kwam... Dom, dom, dom, dom.... ;-)

Netwerk stekker eruit trekken is het beste !

Juist ZAP zuipt geheugen vooral als je PC lang achter elkaar
aanstaat. Het geheugengebruik van ZAP blijft groeien.

wat is 10mb RAM nou voor de computers van Tegenwoordig

Hoe activeer je de router firewall van U.S.Robotics die ingebouwd zit
mvg
JM

Je router heeft een ip adres... dat typ je in je adresbalk
van je browser en vervolgens kom je in je router.
Hier kan je alles aanzetten of uit zo je wilt, het menu
wijst je de weg.
Standaard staan tegenwoordig de meeste firewalls (router)
uit (fabrieksinstelling)

Wat ik vergat:
Als je niet het ip adres weet van je router, ga naar start,
uitvoeren, typ in cmd in het scherm wat dan verschijnt typ
je ipconfig en je krijgt je ip adres van de router te zien

Sygate: Advanced rules

TCP blocked ports:
0-19,22-24,26-52,54-67,69-79,81-109,111-442,444-65535

UDP blocked ports:
0-19,22-24,26-52,54-67,69-79,81-109,111-442,444-65535

ICMP block all

en volia :)

O en in geval dat je 2 NIC's hebt alleen toepassen op de NIC met de
internetverbinding.

:)

Er is geen beste firewall, lees is op securiteam.com over
exploits.

Uhhm logisch dat outpost daar als beste eruit komt, Agnitum is
namelijk de maker van Outpost. Lijkt me sterk dat ze van hun
eigen product gaan zeggen dat het voor geen meter werkt.

slecht heel slecht.

Slurpt heel je geheugen leeg.........

mcafee gaat maar Norton + +
/
super slecht

gShield

Maar waarschijnlijk bedoelde j eeen firewall voor een
windows client ?

Allemaal even goed (en slecht for that matter ;)

Ik zelf heb gekozen voor een externe firewall in plaats van
een Firewall op de locale pc.
Ik heb vaak genoeg gezien dat services op de pc lekken
hadden en deze niet kon worden gestopt door de firewall.

Daarom gebruik is smoothwall op een oude Pentium pc, dit is
een unix variant die is berekent op zo min mogelijk
services. Enigste taak wat hij heeft is firewall, routing en
proxy.

Achter dit systeem draaien diverse systemen zoals Macintosh9
en OSx, Suse9.1 en Windows systemen en draait allemaal perfect.

Daarnaast heeft Smoothwall sinds hun nieuwe 2.0 versie een
grote groep met mensen die extra services maken en de nodige
hacks om het nog veiliger. Zoals Port-knocking, en guardian
+ snort.
Zie voor meer info http://www.smoothwall.org

Nadeel is dat je dus een wat hardware zou moeten versieren
om dit OS op te kunnen draaien.

sorry zie net dat ik bovenstaande bericht te snel gepost
heb!!! Hopelijk is het nog een beetje te begrijpen ;-)

http://www.smoothwall.org

da's pas mooi om mee te werken . Iedereen met een oude computer kan het
installeren ...kan je een bord soep warm maken in een magnetron , dan lukt
dit ook .
Echt de moeite waard en omdat het opensource is , zijn er zat mensen die
voor niks een helpende hand toesteken .

De gebruiker is nog altijd de beste firewall of niet natuurlijk.

Beste Firewall bestaan niet,

Ik gebruik al jaren de Norton Systemworks, en Norton Firewall ,
alleen met SP2, moest ik wat handelen.

Hebben we het hier niet eens eerder over gehad???????

Ik raad Blackice aan als firewall.
Ik heb zelf een test gedaan met mc affee en zone en blackice en alleen bij
blackice kan hij nergens en gat vinden of info vinden over welke firewall je
gebruikt.
Bij die andere twee kon dat prog op een site (weet helaas niet meer welke)
precies vertellen wat ik had welke versie en vond nog een opening ergens.
Dus persoonlijk raad ik blackice aan wel een beetje ingewikkeld voor somige
mensen maar er is uit tekomen groeten

Ik zou voor sygate/, tiny of kerio gaan ! Ik gebruik zelf
sygate.

Ik kom steeds weer terug bij Kerio PF v2.15 als FireWall. Al diverse andere
PF's geprobeerd maar het voordeel van deze Kerio is dat je los van elkaar het
inkomende en uitgaande verkeer kan regelen .i.p.v. een applikatie in z'n
geheel te vertrouwen. Ook heeft deze, naast een leermodus, ook de optie om
alle niet gedefinieerde verkeer te blokkeren. Da's handig als je aan het
spelen bent op internet en er komt onverwachts verkeer langs --> dan krijg je
i.i.g. geen pop-up ofzo.

Gewoon ZA updaten en probleem is verholpen. Ik heb dit probleem ook
gehad.

Of de firewall van Windows XP SP2. Die raad ik iedereen aan
die er totaal geen verstand van heeft.

Heb je iets meer verstand van computers, dan kun je Zone
Alarm proberen. (je moet er wat mee spelen, en weten welke
programma's je toegang tot het internet wil geven)

Heb je verstand van netwerken, raad ik Kerio Personal
firewall aan. Hiermee is het namelijk mogelijk om een
programma maar een aantal zaken op internet te laten doen.
Bijvoorbeeld alleen FTP, HTTP, SMTP.

Verder is een router ideaal, maar daarnaast raad ik dus een
van de bovenstaande aan.

Het was ook een post van mijzelf....
WHAHAHAHA. Duh!

Dit is de beste
http://www.openbsd.org/faq/pf/

:)

Het gaat hier altijd over hetzelfde

Wat is de beste Firewall, Wat is de beste virusscanner.

De beste firewall is een LINUX firewall. Gewoon vrij te downloaden en te installeren op
een oude pc (bijvoorbeeld een 486). Deze in je netwerk plaatsen of tussen je pc en
adsl modem zetten, en klaar ben je. Vergeet niet dat je hier ook updates van krijgt.
Dit samen met een Norton virusscanner of pc-cillin werkt perfect.
Werk er zelf al ongeveer 6 jaar mee en nog nooit een virus of worm binnen gekregen.
En als iemand je toch een virus stuurd wordt deze optijd afgevangen zodat je hem kan
verwijderen.

Mcafee en zone alarm is de beste combo

NAH lekker dan al die reacties, zo te zien is alles goed, wat je gebruikt
alles heb zijn voor en na, kijk gewoon op http://scan.sygate.com/ en kijk op
al je poorten dicht zitten...

Meneer de redactie, we hebben er weer 1 hoor, die reageert op een oude
post.

Dank u wel meneer root.