image

Security handleiding NSA voor Windows XP

maandag 5 januari 2004, 09:28 door Redactie, 16 reacties

Het Amerikaanse National Security Agency heeft in het verleden voor Windows NT en 2000 verschillende handleidingen geschreven hoe beheerders en gebruikers deze zo veilig mogelijk kunnen instellen. Om Windows XP gebruikers een handje te helpen heeft men ook voor dit besturingssysteem een soort gelijke handleiding geschreven. Naast de handleiding, die 141 pagina's bevat en 1,67MB weegt, heeft men ook twee .inf configuratie bestanden beschikbaar gesteld. Meer informatie en de download locatie kunnen op deze pagina gevonden worden.

Reacties (16)
05-01-2004, 10:22 door Anoniem
Wellicht is de het volgende ook zeer handig, in het kader van up-to-date XP
documenten.

Windows XP survival guide, "Windows XP: Surviving the First Day. (PDF)"
http://isc.sans.org/presentations/xpsurvivalguide.pdf
05-01-2004, 11:05 door Anoniem
De PDF file is gedateerd 19 november 2002 en de bijgeleverde .inf files
(creepy) zijn van 23 april 2003.

Hardly new(s), zou ik zeggen.
05-01-2004, 11:59 door Anoniem
Door Anoniem
De PDF file is gedateerd 19 november 2002 en de bijgeleverde .inf files
(creepy) zijn van 23 april 2003.

Hardly new(s), zou ik zeggen.

Een insgelijke reactie was hiervoor al te lezen, maar deze is weggemod...
05-01-2004, 14:23 door Anoniem
Door Anoniem
Een insgelijke reactie was hiervoor al te lezen, maar deze is weggemod...
Joh, dan ben jij zeker die moddereettor die dat op ze geweten heb.
05-01-2004, 14:39 door Anoniem
Wel grappig dat ze NSA uit de bestandsnaam (van de zip)
hebben weggelaten.. wellicht i.v.m. echelon :o)
05-01-2004, 16:01 door Anoniem
Wordt er hier plots censuur toegepast bij in twijfel
trekking van het commentaar op de berichtgeving of
verdwijnen die geposte berichten hier zomaar?
05-01-2004, 16:21 door Anoniem
Lariekoek, de reactie staat er en stond er vanmorgen ook
05-01-2004, 16:44 door Anoniem
Door Anoniem
Lariekoek, de reactie staat er en stond er vanmorgen ook
Dacht het niet. Het was mijn post waarin ik meldde dat het een "oud"
document betrof. Nu denk je...tjongejonge Anoniem....wat post jij veel. Maar
mijn post is toch echt verdwenen! En het bericht was overigens ook
aangepast. Eerst stond er iets van "Nu is er ook een versie van voor XP
geschreven" en dat staat er niet meer. Mvgr. een andere Anoniem
05-01-2004, 17:38 door Anoniem
Weinig nieuws onder de zon bij security.nl. Tja je kan kritiek hebben of je kan
het niet en dat is mij en anderen met mij al wel vaker op gevallen aan
mensen van pine / security.nl
05-01-2004, 17:50 door Anoniem
Um, ik heb 1x commentaar gegeven over onzorgvuldigheid in de
berichtgeving en dat werd meteen gecorrigeerd. Niets mis mee. Na de
verbetering was mijn reactie weg. Ook niets mis mee.
Als het werkelijk waar is wat je beweert is daar natuurlijk WEL wat mis mee
06-01-2004, 01:35 door Anoniem
Toeval of niet, maar deze Anoniemeling beschikt nog over de letterlijke tekst
zoals die er op maandag 09:28 eerst stond:

"Door Redactie op maandag 05 januari 2004 09:28
Het Amerikaanse National Security Agency heeft voor Windows NT en 2000
verschillende handleidingen geschreven hoe beheerders en gebruikers deze
zo veilig mogelijk kunnen instellen. Om Windows XP gebruikers een handje
te helpen heeft men nu ook een soort gelijke handleiding voor dit
besturingssysteem geschreven. Naast de handleiding, die 141 pagina's
bevat en 1,67MB weegt, heeft men ook twee .inf configuratie bestanden
beschikbaar gesteld. Meer informatie en de download locatie kunnen op
deze pagina gevonden worden"
========================
Met "deze pagina" wordt bedoeld de link haar het NSA-berict op
http://www.nsa.gov/snac/winxp/download.htm

In de eerste regel van het bericht is toegevoegd "in het verleden" en
halverwege in de regel "Om Windows XP gebruikers is het woordje "nu"
weggelaten/weggevallen .... :-))
06-01-2004, 03:36 door Anoniem
Okay, artikel beetje opgepoets n.a.v. reacties, mag wat mij betreft. Dat "in het
verleden" hadden ze er bij kunnen laten staan, blijft enkel het woordje "nu"
over. Maar het is inderdaad nog steeds geen nieuws !

Trouwens erg goede ervaringen met de NSA-checklists voor NT
06-01-2004, 10:39 door Anoniem
Beste mensen,

Ik ben erg blij met deze informatie! Ondanks dat het voor sommigen van
jullie 'oud nieuws' is, is het voor mij in ieder geval geen oud nieuws en dus
wel degelijk relevant en nuttig.

In het kader van de Goede Voornemens hoop ik dat iedereen de reacties
toespitst op het topic waar het over gaat. Vaak verzanden op zich nuttige en
interessante topics in een oeverloze discussie over ethiek.
Plaats die s.v.p. in een eigen thread.

Groet aan allen!
Propje
06-01-2004, 13:30 door Anoniem
Het geeft op zich ook niet om een artikel aan te passen, maar doe het dan
zoals bijvoorbeeld bij www.webwereld.nl. Als daar een artikel wordt
aangepast wordt er bij vermeld dat het aangepast/herschreven is
(bijvoorbeeld naar aanleiding van reacties). Dat staat op zich wat netter.
15-01-2004, 21:11 door Anoniem
Ik vraag me af of je je op deze manier juist beveiligd tegen misbruik of juist
opensteld voor bijv. NSA
16-01-2004, 00:31 door Anoniem
Hoezo, het is toch uitstekend en volledig gedocumenteerd ? Kun je toch zelf
nalopen ?
In de praktijk neem je deze checklists als basis voor je eigen checklists
(policie ed.). Als je alles implementeerd staat je bak zo dicht dat er niets
meer werkt...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.