image

Amsterdams duo wegens phishing veroordeeld tot celstraffen

woensdag 11 december 2019, 14:54 door Redactie, 5 reacties

De rechtbank Midden-Nederland heeft twee mannen uit Amsterdam van 22 en 29 jaar die via phishing naar schatting ruim 292.000 euro wisten te stelen veroordeeld tot gevangenisstraffen van respectievelijk 3 en 2 jaar. Ook moeten de twee samen bijna 144.000 euro terugbetalen.

De 22-jarige man verstuurde phishingmails die van Rabobank of International Card Services afkomstig leken. In de e-mails werd gevraagd om op een phishingsite in te loggen of de bankpas met pincode op te sturen, al dan niet in combinatie met het aanvragen van een nieuwe bankpas. De andere verdachte pinde grote bedragen, haalde pakketjes op die met de valse gegevens waren besteld, hengelde een valselijk aangevraagde creditcard uit de brievenbus en kocht telefoons met een valselijk aangevraagde bankpas.

"Door het handelen van de verdachten is het vertrouwen van de slachtoffers in het betalingsverkeer en het bankwezen beschadigd. Dat rekent de rechtbank de verdachten zwaar aan. In deze tijd, waarin het online bestellen en betalen aan de orde van de dag is, is dit vertrouwen van groot belang", aldus de rechtbank. De 22-jarige verdachte vormde volgens de rechtbank de basis voor het plegen van de misdrijven. De 29-jarige Amsterdammer kreeg een gevangenisstraf van 2 jaar opgelegd, waarvan 5 maanden voorwaardelijk.

De rechtbank schat dat de twee meer dan 292.000 euro hebben gestolen. De ene verdachte zou voor 5.000 euro verantwoordelijk zijn geweest, de ander voor ruim 287.000 euro. De verdachte wilde echter niet verklaren of het bedrag van ruim 287.000 euro onder meer personen is verdeeld. Iets wat ook niet uit het dossier valt op te maken. Daarom heeft de rechtbank besloten om het verkregen voordeel vast te stellen op de helft van het geschatte bedrag. Dit bedrag van bijna 144.000 euro moeten de twee samen terugbetalen.

Reacties (5)
11-12-2019, 15:01 door _R0N_ - Bijgewerkt: 11-12-2019, 15:01
11-12-2019, 15:30 door Anoniem
Dat is een interessante witwastruuk. Jat drie ton, betrek een maat voor vijfduizend, zeg niets tegen de rechter, die doet net of'ie Salomon is en eist dat jij+maat elk anderhalve ton terugbetalen. Maat genaaid voor anderhalve ton, jij anderhalve ton rijker.
11-12-2019, 17:17 door Anoniem
292.000 (gejatte bedrag) - 144.000 (boete) = 148.000, dus 74.000 omzet p.p.

Met goed gedrag kom je een jaartje eerder vrij, dus zeg 1 a 2 jaar gevangenisstraf. Dus of je hebt de hele mep, of 74.000 / 2 = 37.000.

Geen idee hoeveel tijd/kosten ze in hun project gestopt hebben, maar 37k - 74k belastingvrij vind ik een leuk jaarsalaris.
Misdaad loont.
11-12-2019, 18:27 door Anoniem
Door Anoniem: 292.000 (gejatte bedrag) - 144.000 (boete) = 148.000, dus 74.000 omzet p.p.

Met goed gedrag kom je een jaartje eerder vrij, dus zeg 1 a 2 jaar gevangenisstraf. Dus of je hebt de hele mep, of 74.000 / 2 = 37.000.

Geen idee hoeveel tijd/kosten ze in hun project gestopt hebben, maar 37k - 74k belastingvrij vind ik een leuk jaarsalaris.
Misdaad loont.

De rekensom lijkt me heel relevant.
De verdeling tussen de straffen voor de toegerekende daden lijken alleen net even anders. Geen 1 tot jaar 2 voor beiden.
De uitspraak spreekt van straffen van 2 jaar (waarvan 5 maanden voorwaardelijk= voor het bijdragen aan de oplichting.
De andere pleger krijgt 3 jaar.
Dus een fraude is wel tenminste bijna 150.000 maar die moeten ze heel collegiaal samen terugbetalen.
De verdeling onderling is volgens de rechter minder relevant.

Ik zou daarnaast verwachten dat het postpakket bedrijf in een civiele zaak haar reputatie schade gaat verhalen.
Die bestaat minimaal uit onterecht uitbetaalde vergoeding voor die frauduleuze dienst uren en het misbruik van vertrouwen dat klanten van het bedrijf moeten kunnen hebben in een fatsoenlijke en deugdelijke medewerkers.
Daarnaast ook het misleiden van collegae.
Daarmee wordt denk ik ook het beeld van hoeveel uur ze erin staken wat completer.
11-12-2019, 19:17 door Anoniem
misdaad loont
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.