Nieuws
image

ANPR-camera's registreren 135 miljoen kentekens per maand

dinsdag 10 maart 2020, 13:32 door Redactie, 12 reacties

ANPR-camera’s (Automatic Numberplate Recognition) die op honderden locaties in Nederland hangen registreren 135 miljoen kentekens per maand, zo heeft de politie vandaag bekendgemaakt. Naast de kentekens worden ook additionele gegevens opgeslagen, zoals locatie, tijdstip en foto van voertuigen.

Sinds 1 januari vorig jaar worden deze gegevens 28 dagen bewaard. Daarvoor werden kentekengegevens van weggebruikers die in geen enkel bestand voorkwamen onmiddellijk, of in ieder geval binnen 24 uur gewist. In totaal zijn er op driehonderd locaties in Nederland ANPR-camera's aanwezig, die gemiddeld zo’n 135 miljoen kentekens per maand vastleggen. Kentekengegevens worden vier weken bewaard. Daarna worden ze automatisch vernietigd.

Sinds de nieuwe bevoegdheid van kracht werd hebben rechercheurs ongeveer 1100 keer kentekengegevens opgevraagd. "In een aantal gevallen heeft dit bijgedragen aan het – versneld – opsporen van verdachten", zo laat de politie weten. Er zijn 120 politiemensen opgeleid en door de minister geautoriseerd om de database te doorzoeken. Deze agenten mogen niet betrokken zijn bij een onderzoek waarover gegevens worden opgevraagd. Het Openbaar Ministerie moet voor elke bevraging toestemming geven en bestuurders die op de opgevraagde foto te zien zijn worden onherkenbaar gemaakt.

De bevoegdheid om kentekengegevens op te slaan en later te bevragen geldt in eerste instantie voor een periode van drie jaar. Vervolgens vindt er een evaluatie plaats. "Daarna wordt besloten of de bijdrage die dit middel levert aan het oplossen van misdrijven, opweegt tegen het tijdelijk bewaren van de kentekens", zo laat de politie weten. "Het is heel belangrijk om de vraag te beantwoorden of een dergelijke inbreuk op de privacy ook te billijken is. Daarom wordt door het WODC onderzocht wat het rendement is én hoe de politie met deze bevoegdheid omspringt", voegt Ernest Venema van de Dienst Regionale Informatieorganisatie toe.

Privacyorganisaties hebben altijd grote kritiek op wetsvoorstel gehad. Begin 2011 adviseerde de Autoriteit Persoonsgegevens, toen nog bekend als het College bescherming persoonsgegevens, om het wetsvoorstel niet in te dienen. "De politie krijgt door deze wettelijke basis de bevoegdheid om, in de geschetste mogelijkheid van een landelijk dekkend ANPR-cameranetwerk, alle passanten op Nederlandse wegen als potentiële verdachten in politiebestanden op te nemen", aldus de toezichthouder destijds.

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is het wettelijk mogelijk maken van deze verwerking, die inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van een groot aantal burgers, alleen te rechtvaardigen wanneer de noodzaak daartoe is aangetoond. De toezichthouder stelde dat dit noch wat betreft de subsidiariteit, noch wat betreft de proportionaliteit het geval is.

Reacties (12)
Reageer met quote
10-03-2020, 14:08 door karma4
Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is het wettelijk mogelijk maken van deze verwerking, die inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van een groot aantal burgers, alleen te rechtvaardigen wanneer de noodzaak daartoe is aangetoond. De toezichthouder stelde dat dit noch wat betreft de subsidiariteit, noch wat betreft de proportionaliteit het geval is.
Ja dat weten we inmiddels wel. De zwaarste misdadiger moeten bescherming krijgen van het AP, de slachtoffers van misdaad in niet van belang onder het kopje privacy. Ik vraag me dan toch af hoe je over de privacy van slachtoffers oordeelt.
Reageer met quote
10-03-2020, 14:37 door Anoniem
{Er zijn 120 politiemensen opgeleid en door de minister geautoriseerd om de database te doorzoeken. Deze agenten mogen niet betrokken zijn bij een onderzoek waarover gegevens worden opgevraagd. Het Openbaar Ministerie moet voor elke bevraging toestemming geven en bestuurders die op de opgevraagde foto te zien zijn worden onherkenbaar gemaakt}

Zo te zien goed ingeregeld

als 1 van de 120 geauthoriseerde politiemensen ongeorloofd gegevens bekijkt moet dit makkelijk uit logging/auditing kunnen worden aangetoond
Reageer met quote
10-03-2020, 14:42 door Anoniem
Door karma4:
Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is het wettelijk mogelijk maken van deze verwerking, die inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van een groot aantal burgers, alleen te rechtvaardigen wanneer de noodzaak daartoe is aangetoond. De toezichthouder stelde dat dit noch wat betreft de subsidiariteit, noch wat betreft de proportionaliteit het geval is.
Ja dat weten we inmiddels wel. De zwaarste misdadiger moeten bescherming krijgen van het AP, de slachtoffers van misdaad in niet van belang onder het kopje privacy. Ik vraag me dan toch af hoe je over de privacy van slachtoffers oordeelt.

De zwaarste misdadigers hebben geen auto op hun naam staan, die hebben daar hun "mannetjes' voor of laten iets huren.
Wie je aantast in hun privacy zijn onschuldige burgers, het begluren wordt ervaren als aantasting van de privacy K.
Reageer met quote
10-03-2020, 15:11 door Anoniem
Er worden geen 135 miljoen kentekens per maand vastgelegd, er wordt 135 miljoen keer per maand een kenteken vastgelegd. Er is een wezenlijk verschil tussen 135 miljoen vastleggingen en 135 miljoen kentekens.
Reageer met quote
10-03-2020, 15:26 door Anoniem
Door Anoniem: Er worden geen 135 miljoen kentekens per maand vastgelegd, er wordt 135 miljoen keer per maand een kenteken vastgelegd. Er is een wezenlijk verschil tussen 135 miljoen vastleggingen en 135 miljoen kentekens.

Eh, jawel. De politie zegt zelf: "Omdat de ANPR-camera’s alle kentekens van passerende auto’s vastleggen – gemiddeld zo’n 135 miljoen per maand"
Reageer met quote
10-03-2020, 15:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er worden geen 135 miljoen kentekens per maand vastgelegd, er wordt 135 miljoen keer per maand een kenteken vastgelegd. Er is een wezenlijk verschil tussen 135 miljoen vastleggingen en 135 miljoen kentekens.

Eh, jawel. De politie zegt zelf: "Omdat de ANPR-camera’s alle kentekens van passerende auto’s vastleggen – gemiddeld zo’n 135 miljoen per maand"
Ik denk, dat in deze discussie verschil bestaat over het begrip kenteken. De een bedoeld het aantal unieke auto kenteken platen en de ander, jij over het aantal gefotografeerde kentekenplaten.
Reageer met quote
10-03-2020, 17:11 door karma4 - Bijgewerkt: 10-03-2020, 17:13
Door Anoniem:
De zwaarste misdadigers hebben geen auto op hun naam staan, die hebben daar hun "mannetjes' voor of laten iets huren.
Wie je aantast in hun privacy zijn onschuldige burgers, het begluren wordt ervaren als aantasting van de privacy K.
Ze zoeken op kenteken plaats locatie en dan naar het beeld er bij. Op dat moment is totaal niet interessant op welke naam die auto staat. Sporenonderzoek is wat breder dan kortzichtig de aanname doen dat ze naar de eigenaars van auto's op zoek zijn.

Huren is in een ander circuit al lastig gemaakt. Verhuurders zitten niet te wachten op uitgebrand bezit.
Reageer met quote
10-03-2020, 18:17 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door karma4:
Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is het wettelijk mogelijk maken van deze verwerking, die inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van een groot aantal burgers, alleen te rechtvaardigen wanneer de noodzaak daartoe is aangetoond. De toezichthouder stelde dat dit noch wat betreft de subsidiariteit, noch wat betreft de proportionaliteit het geval is.
Ja dat weten we inmiddels wel. De zwaarste misdadiger moeten bescherming krijgen van het AP, de slachtoffers van misdaad in niet van belang onder het kopje privacy. Ik vraag me dan toch af hoe je over de privacy van slachtoffers oordeelt.

De zwaarste misdadigers hebben geen auto op hun naam staan, die hebben daar hun "mannetjes' voor of laten iets huren.
Wie je aantast in hun privacy zijn onschuldige burgers, het begluren wordt ervaren als aantasting van de privacy K.

Achtervolgingswaan misschien?
Reageer met quote
10-03-2020, 20:02 door Anoniem
Door Threnology:

Achtervolgingswaan misschien?

Achtervolgingswaanzin is totaal iets anders dan je bespiedt voelen.
Reageer met quote
10-03-2020, 21:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Threnology:

Achtervolgingswaan misschien?

Achtervolgingswaanzin is totaal iets anders dan je bespiedt voelen.
Als je jezelf bespied voelt, lijdt je aan achtervolgingswaanzin.
Reageer met quote
10-03-2020, 22:46 door Anoniem
Om een dergelijk middel in te zetten moet je aantonen dat het gebruik ervan proportioneel is. Hier hengelt men een enorme bak gegevens binnen en gaat dan kijken of het eigenlijk wel wat oplevert. Ook de de Autoriteit Persoonsgegevens raadde het gebruik af. Alle seinen staan op rood, maar toch rijdt de politie door. Hopelijk verandert de evaluatie het nodige, maar erg hoopgevend is het allemaal niet.
Reageer met quote
11-03-2020, 09:47 door Anoniem
Door Anoniem: Om een dergelijk middel in te zetten moet je aantonen dat het gebruik ervan proportioneel is. Hier hengelt men een enorme bak gegevens binnen en gaat dan kijken of het eigenlijk wel wat oplevert.
Maar dat kan evengoed proportioneel zijn!
Immers het gaat om die keren dat er achteraf ineens uit die gegevens iets heel belangrijks gehaald kan worden,
bijvoorbeeld de vluchtroute van de daders van een ernstig misdrijf of het bewijs dat iemand daar bij betrokken was.
Daarvoor moet je de gegevens enige tijd opslaan. Dat betekent niet dat die ook al die tijd voor veel mensen inzichtelijk
moeten zijn, dus dat is op zich geen probleem voor degene van wie die gegevens zijn.
Als het eens in de maand een flink succes oplevert in de bestrijding van criminilateit zoals ondermijning of overvallen,
dan vind ik het prima. En heel veel mensen ook.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search