VN-rapporteur: coronamaatregelen kunnen privacy blijvend beschadigen
Surveillancemaatregelen die worden genomen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan kunnen het recht op privacy blijvend beschadigen, zo stelt speciaal rapporteur van de Verenigde Naties (VN) voor privacy Joseph Cannataci in een interview met de Thomson Reuters Foundation.
Overheden wereldwijd passen vanwege de coronacrisis allerlei maatregelen toe, zoals gezichtsherkenning en het volgen van mobiele telefoons om de bevolking te monitoren en de verspreiding van het virus in kaart te brengen. Volgens Cannataci bestaat het risico dat maatregelen die overheden nemen om burgers in buitengewone omstandigheden te beschermen, en op dat moment door de meeste mensen worden geaccepteerd, na de huidige crisis van kracht blijven.
"Dictaturen en autoritaire samenlevingen beginnen vaak in een reactie op een dreiging", aldus Cannataci. "Daarom is het belangrijk om nu waakzaam te zijn en niet al onze vrijheden weg te geven." De VN-rapporteur stelt dat het belangrijk is om waarborgen te nemen zodat genomen maatregelen noodzakelijk en proportioneel zijn. Zo moeten surveillance- en monitoringsmaatregelen wettelijk zijn vastgelegd en een beperkte geldigheidsduur hebben.
Overheden zouden ook de voorkeur aan vrijwillige tools moeten geven, zoals traceer-apps, in plaats van brede surveillancebevoegdheden. "Elke vorm van data kan op verschrikkelijke manieren worden misbruikt. Als je een leider hebt die het systeem wil misbruiken, dan is het systeem daar."
Het traceren van mensen via locatiegegevens of het gebruik van gezondheidsgegevens kan tot discriminatie leiden, waarschuwt Cannataci. "We moeten zeer voorzichtig zijn hoe we deze tools gebruiken. En burgers zouden alle middelen die ze hebben moeten inzetten om zowel het beleid als wetgeving die hen raakt te beïnvloeden."
https://www.security.nl/posting/650208/Amsterdam+zet+cameratoezicht+in+tegen+groepsvorming
-> niet meer de grote eigen ik als het centrum voor wat privacy zou zijn
-> Het met rust laten van een ander, wat je een ander aan doet of aan zou kunnen doen,
Geen recht op privacy ("mijn privacy", de grote ik).
Een plicht om andermans privacy te respecteren.
De vrijheid van de Hongaren is uit de angst opgeheven. De quote van Benjamin Franklin is daarbij zeer toepasselijk.
https://www.security.nl/posting/650208/Amsterdam+zet+cameratoezicht+in+tegen+groepsvorming
Denk eens aan Nederland: https://www.security.nl/posting/650208/Amsterdam+zet+cameratoezicht+in+tegen+groepsvorming
En nee, ik zal er nooit aan wennen, wel mee leren omgaan en mijn keuzes maken tijdens verkiezingen.
https://www.security.nl/posting/650208/Amsterdam+zet+cameratoezicht+in+tegen+groepsvorming
En terecht! Klote hangjeugd :-(
-> niet meer de grote eigen ik als het centrum voor wat privacy zou zijn
-> Het met rust laten van een ander, wat je een ander aan doet of aan zou kunnen doen,
Geen recht op privacy ("mijn privacy", de grote ik).
Een plicht om andermans privacy te respecteren.
De vrijheid van de Hongaren is uit de angst opgeheven. De quote van Benjamin Franklin is daarbij zeer toepasselijk.
Daarmee ben je dus een 'collectief' denker (China, voormalige SU)
Hoe definieer jij 'rust van een ander' ?
Andermans privacy is wat precies ?
Wat een geweldig systeem in Mainland China met Google hulp.
Hak maar op Orban die Soros-plannen neutraliseert. Kritiek daarop mag niet meer op die vuige globalisten.
Je ziet dat in Hongarije de tijdelijke vrijheid voorrang heeft gekregen. Daarmee verliezen ze de vrijheid en privacy op langere termijn. Dat heeft niets met capituleren te maken. Het is een gebrek aan inzicht waardoor het uitzicht verloren gaat
.
Precies het zelfde als hier dat "mijn privacy" boven het belang van andermans privacy gesteld wordt. Daarmee verliest een ieder zijn privacy op langere termijn en gaat de vrijheid verloren.
Je kent de quote van Benjamin Franklin toch? Die is schromelijk misbruikt door privacy-voovechters conform de 1984 newspeak handleiding.
Een plicht om andermans privacy te respecteren.
Als je boodschap is dat mensen het algemeen belang niet uit het oog moeten verliezen: natuurlijk, nogal wiedes. Je ziet gelukkig dat bij ons en wereldwijd een meerderheid van de mensen de noodzaak van maatregelen die hun normale bewegingsvrijheid en privacy aantalsten accepteert omdat die meerderheid snapt dat het nu even nodig is om erger te voorkomen.
Het gaat in het artikel bovenaan deze pagina over het risico dat overheden de maatregelen die nodig zijn om de crisis te bestrijden doodleuk door laten lopen als ze niet meer voor de crisis nodig zijn. Dan heb je het niet over de burger als grote ik, maar over de autocratische leider als grote ik. Het gaat om het verplichten van die grote ik om andermans privacy te respecteren, om te voorkomen dat die dat kan negeren omdat hij alle touwtjes in handen heeft.
Ik zie geen enkele aanleiding om het begrip van privacy te veranderen, het gaat juist om het in stand houden ervan.
-> niet meer de grote eigen ik als het centrum voor wat privacy zou zijn
-> Het met rust laten van een ander, wat je een ander aan doet of aan zou kunnen doen,
Geen recht op privacy ("mijn privacy", de grote ik).
Een plicht om andermans privacy te respecteren.
De vrijheid van de Hongaren is uit de angst opgeheven. De quote van Benjamin Franklin is daarbij zeer toepasselijk.
Alles en iedereen die het woord privacy in de mond neemt, inclusief de VN, voor "grote eigen ik" (of nog veel lelijker) uitmaken is nu juist het tegenovergestelde van respect. Gegevensbescherming wordt ook en met zeer grote nadruk over de zeer begrijpelijke wens om hun gegevens uit handen van mensen te houden die duidelijk dat respect niet hebben.
Het grappige is dat @Karma4 ongewild de beste recruiter is voor de door hem stelselmatig voor egoisten en weet ik niet wat meer uitgemaakte groep. Hij geeft aanschouwelijk onderwijs wat voor schrikbeeld het is als mensen hun gegevens in handen vallen van een groep die niet alleen totaal geen oog heeft voor hun gerechtvaardigde belangen, maar er voortdurend en onophoudelijk een scheldkanonnade op loslaat.
Ik denk dat dat inderdaad de beste insteek is. Het is een kansloos gevecht tegen de overheid, we krijgen de massa daar gewoonweg niet in mee. Je eigen plan kiezen waar mogelijk en je stem laten gelden is het beste wat je kan doen.
En politici? Je kunt ze niet hárd genoeg aanpakken.
24x7 surveillance wordt veroorzaakt door mensen die zich niet weten te gedragen.
Jong geleerd, oud gedaan,
jong afgeleerd, oud niet gedaan!
Dus:
DE OORZAAK VAN SURVEILLANCE ZIT VOORNAMELIJK BIJ OUDERS DIE HUN KINDEREN SLECHT OPVOEDEN.
Dit roept de volgende vraag op:
Wat is er de oorzaak van wanneer ouders (in toenemende mate) hun kinderen slecht opvoeden?
-> niet meer de grote eigen ik als het centrum voor wat privacy zou zijn
-> Het met rust laten van een ander, wat je een ander aan doet of aan zou kunnen doen,
Geen recht op privacy ("mijn privacy", de grote ik).
Een plicht om andermans privacy te respecteren.
De vrijheid van de Hongaren is uit de angst opgeheven. De quote van Benjamin Franklin is daarbij zeer toepasselijk.
Je moet wat minder fakenieuws lezen. Dat helpt echt.
wat gebeurde met de Patriot Act na 2001.
Er is altijd wel een excuus te vinden voor een (af)glijdende schaal aan maatregelen.
Is de huidige lock-down verdwenen, zullen heel wat maatregelen van nu blijvend blijken te zijn.
Immers elk seizoen kan "het virus" toch weer terugkeren.
Ieder jaar allen van boven de zeventig verplicht vele malen testen.
Je ziet nu al de breuk tussen "onkwetsbaren" (kinderen) en kwetsbaren (zieken, zwakken en bejaarden) toenemen.
Dat is een tweedeling, die nog bovenop de bestaande tweedelingen in de maatschappij komt.
Ga iedereen veiliger proberen te maken en breidt de privacy garantie (ook tegen grote Big Tech datagrabbers)
uit voor iedereen.
Laten we met z'n allen zorgen dat het leuker, gezelliger, innovatiever, opener wordt voor allemaal,
maar niet als 1 aprilgrap. Saamhorigheid in vrijheid.
Jodocus Oyevaer
Je moet wat minder fakenieuws lezen. Dat helpt echt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security consultant
Weet jij alles van security, governance, risk en compliancy en weet je dit te vertalen naar gerichte oplossingen voor onze klanten? Begrijp jij als geen ander zowel de inhoudelijke kant, als de ‘organizational change’ kant van cybersecurity? Dan ben jij wellicht onze nieuwe security consultant!
Digital Forensic Researcher Mobile Device Hacking
Netherlands Forensic Institute (NFI)
As a digital expert in the field of mobile device hacking, you will strengthen the Digital Technology team. Your challenge? Reverse engineer the workings and security of mobile consumer devices.
Privacy Officer / CISO
Denk jij bij het lezen van artikelen in de media die het belang rondom privacy en informatiebeveiliging duiden, het hoeft toch helemaal niet zover te komen als je als organisatie je zaken op orde hebt? Dan zoeken wij jou!
IT Security Officer
Wil jij werken bij een organisatie die het belang van informatiebeveiliging en privacy inziet en zich realiseert dat dit continue aandacht vergt? Als IT Security Officer bij Zaanstad heb je een coördinerende, ondersteunende en adviserende rol op het gebied van informatiebeveiliging. Een veelzijdige en uitdagende functie!
Digital Forensic Researcher
Netherlands Forensic Institute (NFI)
Immerse yourself in research projects covering the analysis, reparation, and accessing of modern integrated circuits at various levels, from packages to components. In addition, contribute to law enforcement in the Netherlands. You will only find that unique combination at the NFI, where you get to work as a digital forensic researcher and examiner.
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Als FG ben je de onafhankelijke toezicht-houder op naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) binnen de gehele TU/e. Je houdt toezicht op de toepassing en naleving van de AVG door de universiteit op diverse domeinen: onderwijs, onderzoek, valorisatie en bedrijfsvoering.