CBS: mensen nemen geen internet wegens zorgen over privacy
Drie procent van de Nederlanders had vorig jaar thuis geen internet, mede vanwege zorgen over veiligheid en privacy, zo stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek. Vijf jaar eerder had nog zeven procent thuis geen internet. Het gaat in totaal om zo'n 453.000 mensen.
Er zijn verschillende redenen waarom mensen thuis geen internet hebben. 66 procent vond het niet zinvol. Een gebrek aan kennis of vaardigheden werd door 39 procent genoemd. Veertien procent vond de benodigde apparatuur te duur. Bij elf procent speelde bezorgdheid over privacy en veiligheid een rol om geen internetabonnement te nemen, aldus het CBS. Van de mensen die vorig jaar thuis geen internet had gebruikte 89 procent nooit het internet buitenshuis, zes procent deed dat meer dan een jaar geleden en vijf procent in de afgelopen drie maanden.
De grootste groep die thuis geen internet heeft was 75 jaar of ouder (66 procent), gevolgd door de groep 65 tot 75 jaar met 23 procent. De groep 75-plussers die thuis geen internet heeft is wel kleiner geworden. In 2014 zei 51 procent van de personen in deze leeftijdscategorie thuis geen toegang tot internet te hebben. Vervolgens daalde dit naar 41 procent in 2015 en 23 procent in 2019.
Vorig jaar was 88 procent van de Nederlanders dagelijks online. Vijf jaar eerder was dat nog 79 procent. Meer dan 95 procent van de 12- tot 55-jarigen en hoogopgeleiden gebruikten het internet dagelijks. Ook 44 procent van de 75-plussers is dagelijks actief op het web.
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Je geeft zelf de reden voor de discrepantie en nog steeds denk je dat er gegoochelt is met die cijfers. Juist het CBS goochelt niet. Dat zijn echte statistieken. Het zijn andere partijen die de cijfers interpreteren en voor hun eigen doelen bewerken.
Zoals security.nl. :(
De kop vermeldt de minst genoemde reden. Dat is pas gegoochel met cijfers.
Peter
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Als je iets verder zou hebben nagedacht, had je kunnen bedenken dat mensen meerdere antwoorden mogen geven... is niet zo moeilijk...
Waarom zou je internet nemen als het niet of nauwelijks iets nuttigs toevoegt.
Je krijgt er op den duur rugklachten van, gebrek aan beweging en je ogen gaan achteruit als je teveel te lang met je neus bijna boven op het beeldscherm zit. En het kost vaak meer tijd dan je denkt. (hoewel niet altijd)
Wel kan je er veel van leren, maar bejaarden hebben daar op een zeker moment niet zoveel behoefte meer aan.
Zolang er een aanvaardbaar alternatief is voor de noodzakelijke dingen is internet niet echt nodig.
(hoewel als er Covid-19 heerst, is het soms wel handig)
Maar verder: degenen die het je proberen aan te praten doen het vooral omdat ze daar zelf baat bij hebben.
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Het kan ook zijn dat dubbel antwoorden mogelijk zijn. En dan heb je meer dan 100%.
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Het is al treurig genoeg dat mensen zich zorgen maken om privacy op het internet, dan ga jij nog wat zitten muggenziften over percentages.
Ik kan die zorgen om privacy begrijpen, zeker als er deel van zichzelf vindt dat hij/zij dat ze een gebrek aan kennis of vaardigheden hebben (39%)
Ik kan die zorgen om privacy begrijpen, zeker als er deel van zichzelf vindt dat hij/zij dat ze een gebrek aan kennis of vaardigheden hebben (39%)
Het is die grote groep die denkt dat ze kennis en vaardigheden hebben, en toch systematisch de fout in gaan, waar je je meer zorgen om moet maken. Als iemand een beetje op een knop kan drukken, dan heeft die eprsoon als snel het idee dat ie IT kennis/vaardigheden heeft.
Computers zijn net koffiezetappraten. Je drukt op een knop en de koffie komt eruit. Wat kan er verkeerd gaan...
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Kijk eens naar Ven-diagrammen, dan snap je de overlap.
De kop vermeldt de minst genoemde reden. Dat is pas gegoochel met cijfers.
Dat dacht ik ook. 11% van 3% geeft 0,33% mensen die geen internet hebben vanwege privacy of veiligheid.
Privacy en veiligheid zijn dus gecombineerd in die 0,33%. Als je puur naar privacy kijkt zal dat nog minder zijn. Dan slaat die kop nergens op. In mijn optiek behoort een kop de kortste samenvatting van het artikel zelf te zijn. Het moet dus over het hoofdthema of de hoofdconclusie van een artikel gaan.
ze maken zich niet druk zonder internet,ze zijn creatief genoeg.
Het internet is allang niet meer waar het ooit voor bedoelt was.
The Matrix
Dat kun je wel zeggen. Interwebz wordt een aaneengesloten tracking en surveillance tool.
Zoom conferencing niet meer te vertrouwen. Angst voor de komende coronavirus tracking apps wellicht?
Maar mensen krijgen met zo veel te maken. Straks is er geen cash geld meer.
Toch is een tablet wel handing als je in isolatie "opgehokt" zit in een bejaardentehuis.
Ik zit thuis, ben over de zeventig (niet zo heel veel, maar toch) en doe nog steeds mee als een jonge hond in de frontlinie als 3rd party cold recon security scan analist en website foutenjager. Ik sta dus volop met de laarzen in de blubber en in de loopgraven ten behoeve van website security voor de anti-malware industrie.
Ik heb ook zo persoonlijk mijn zorgen over de bewegingen en de agenda van de grote globale Big Tech spelers of ze nu uit Mainland China, de USA of Europa stammen (Europa speelt net als Rusland eigenlijk niet mee). Ik ben een FRAVIA adept, volgeling van de veel te vroeg gestorven resource hacker en searchlore guru.
Ik heb bovendien een online sinkholing opleiding gehad van een van de beste sinkhole experts.
Ik zie dus in helicopterview, waar de ouderen zo bang voor zijn (gemaakt) heel direct en dat ontwikkelde bij mij veel nederigheid en dankbaarheid voor de gegeven inzichten. Maar we moeten toch wel een beetje vertrouwen houden in deze bange dagen.
Internet op slot doen is als met de global lock-down, we vragen uit paniek zelf om steeds strengere maatregelen.
Blijf vrij in je gedachten en gebruik Internet waar het ooit cvoor bedacht is vrije meningsuitwisseling.
Was je handen, ontsmet je schoenen als je van buiten komt, houdt ieder zes voet van je en blijf online optimist.
Geef je kat een extra kopje terug. Het dier brengt in deze tijden veel vreugde. Een extra stukje vis en vlees is op z'n plaats
(geen vleermuis voeren). En ---- schiet uit die panic mode a.u.b. En voor na de crisis een big virtual high-five van,
J.O.
Kijk eens naar Ven-diagrammen, dan snap je de overlap.
Het zijn venndiagrammen (let op die dubbele n) en daarin is overlap niet verplicht.
http://www.drweevil.org/archives/000766.html
Of konden ze meerdere antwoorden invullen en heb je dus een overlap?
Dit komt op mij over als goochelen met cijfers, maar daar zijn meer overheidsinstanties erg goed in.
Het is al treurig genoeg dat mensen zich zorgen maken om privacy op het internet, dan ga jij nog wat zitten muggenziften over percentages.
Ik kan die zorgen om privacy begrijpen, zeker als er deel van zichzelf vindt dat hij/zij dat ze een gebrek aan kennis of vaardigheden hebben (39%)
Kijk eens naar Ven-diagrammen, dan snap je de overlap.
Het zijn venndiagrammen (let op die dubbele n) en daarin is overlap niet verplicht.
http://www.drweevil.org/archives/000766.html
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Als FG ben je de onafhankelijke toezicht-houder op naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) binnen de gehele TU/e. Je houdt toezicht op de toepassing en naleving van de AVG door de universiteit op diverse domeinen: onderwijs, onderzoek, valorisatie en bedrijfsvoering.
Digital Forensic Researcher
Netherlands Forensic Institute (NFI)
Immerse yourself in research projects covering the analysis, reparation, and accessing of modern integrated circuits at various levels, from packages to components. In addition, contribute to law enforcement in the Netherlands. You will only find that unique combination at the NFI, where you get to work as a digital forensic researcher and examiner.
Security consultant
Weet jij alles van security, governance, risk en compliancy en weet je dit te vertalen naar gerichte oplossingen voor onze klanten? Begrijp jij als geen ander zowel de inhoudelijke kant, als de ‘organizational change’ kant van cybersecurity? Dan ben jij wellicht onze nieuwe security consultant!
IT Security Officer
Wil jij werken bij een organisatie die het belang van informatiebeveiliging en privacy inziet en zich realiseert dat dit continue aandacht vergt? Als IT Security Officer bij Zaanstad heb je een coördinerende, ondersteunende en adviserende rol op het gebied van informatiebeveiliging. Een veelzijdige en uitdagende functie!
Privacy Officer / CISO
Denk jij bij het lezen van artikelen in de media die het belang rondom privacy en informatiebeveiliging duiden, het hoeft toch helemaal niet zover te komen als je als organisatie je zaken op orde hebt? Dan zoeken wij jou!
Digital Forensic Researcher Mobile Device Hacking
Netherlands Forensic Institute (NFI)
As a digital expert in the field of mobile device hacking, you will strengthen the Digital Technology team. Your challenge? Reverse engineer the workings and security of mobile consumer devices.