Duizenden opgenomen Zoom-meetings onbeveiligd door gebruikers opgeslagen
Op internet zijn duizenden opgenomen privémeetings van Zoom-gebruikers door iedereen te bekijken omdat gebruikers die onbeveiligd hebben opgeslagen. Dat meldt The Washington Post op basis van onderzoek door Patrick Jackson, CTO van privacybedrijf Disconnect.
Zoom biedt gebruikers de optie om meetings op te nemen. De videobestanden kunnen in de clouddienst van Zoom zelf worden opgeslagen of lokaal op de computer van de gebruiker. Gebruikers kunnen de videobestanden van hun lokale computer vervolgens zelf bij andere cloud- en opslagdiensten uploaden en daar gaat het mis. Zoom voorziet elke opgenomen meeting van dezelfde naam. Wanneer gebruikers deze naam niet wijzigen en het bestand vervolgens op een publiek toegankelijke plek uploaden is het eenvoudig om de video te vinden.
Jackson besloot via een zoekmachine naar geïndexeerde bestanden van Zoom-meetings te zoeken en vond meer dan 15.000 resultaten. Veel van deze bestanden werden in Amazon S3-buckets aangetroffen. Via een S3-bucket kunnen organisaties allerlei gegevens in de cloud van Amazon opslaan. Standaard staan S3-buckets zo ingesteld dat ze niet voor onbevoegden toegankelijk zijn. In dit geval waren de instellingen aangepast waardoor de opgeslagen Zoom-meetings wel door iedereen konden worden bekeken. Ook op videosites YouTube en Vimeo werden door gebruikers geüploade Zoom-meetings gevonden.
The Washington Post zag onder andere opnamen van schoollessen, therapiesessies en bedrijfsvergaderingen waarin financiële cijfers werden besproken. Volgens Jackson zou Zoom meer kunnen doen om gebruikers te waarschuwen om hun video's te beveiligen en geen voorspelbare namen voor videobestanden te gebruiken, maar critici stellen dat het probleem geheel bij gebruikers ligt en allerlei videoprogramma's dezelfde naamgeving gebruiken. In een verklaring stelt Zoom dat het gebruikers adviseert om bij het uploaden van bestanden voorzichtig te zijn en deelnemers hierover te informeren.
Zoom kan dit eenvoudig oplossen door de gebruiker zélf een naam te laten kiezen of een random bestandsnaam te gebruiken. En het wellicht iets moeilijker maken om bestanden lokaal op te slaan.
Dat gebruikers niet denken aan beveiliging is niks nieuws, maar dat een bedrijf zoals Zoom evenmin aan beveiliging denkt, dat is hen wel te verwijten.
Stelletje Dwaze Rakkers! ;-)
Het lokaal opslaan, daar gaat het mis omdat iedere opname dezelfde naam krijgt en dus eenvoudig naar is te zoeken.
Zoom kan dit eenvoudig oplossen door de gebruiker zélf een naam te laten kiezen of een random bestandsnaam te gebruiken. En het wellicht iets moeilijker maken om bestanden lokaal op te slaan.
.....
Dat is ook schijnveiligheid. Ga zoeken op .mp4, hoeveel privé video's ga je dan vinden.....
Het is vrij rechts om de vervuiler betaald in te stellen. Als je dit al in een politieke kleur kunt zetten.
Het lokaal opslaan, daar gaat het mis omdat iedere opname dezelfde naam krijgt en dus eenvoudig naar is te zoeken.
Zoom kan dit eenvoudig oplossen door de gebruiker zélf een naam te laten kiezen of een random bestandsnaam te gebruiken. En het wellicht iets moeilijker maken om bestanden lokaal op te slaan.
Dat is achteraf gepraat en het is alleen maar het door de hoepels van "onderzoekers" springen.
Die weten altijd wel een of ander punt aan te wijzen wat naar HUN idee niet goed is en wat JIJ dus moet aanpassen.
Daarmee trekken ze al jaren een spoor van ellende door de IT wereld. Prima werkende systemen en protocollen
worden "obsolete" en "deprecated" gemaakt alleen maar om een puur theoretisch gevalletje wat zo'n "onderzoeker"
ooit eens in een lab kon uitbuiten. Dat daarna talloze mensen hun normale werk niet meer kunnen doen dat boeit
die gasten niks, het gaat ze alleen maar om hun moment of fame of de beloning die er op staat.
Daar mag best wel eens een keer wat tegengas tegen gegeven worden.
Het is vrij rechts om de vervuiler betaald in te stellen. Als je dit al in een politieke kleur kunt zetten.
Voelt er iemand zich bekritiseert? Nee, snap je punt. Maar ik blijf het gekkigheid vinden. Beetje spijkers op laagwater zoeken. Het is natuurlijk nog altijd de verantwoordelijkheid van de eindgebruiker om zijn bestanden goed af te schermen. Als deze goed afgeschermd zijn, dan maakt de naamgeving niets meer uit. Security through obscurity.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior specialist OSINT
Ben jij enthousiast en leergierig en wil je het cybercrimeteam Oost Nederland verder helpen in de aanpak van digitale criminaliteit? We zijn op zoek naar een junior specialist Open Source Intelligence (OSINT). Weet jij de digitale wereld van buiten naar binnen te halen? Dan is deze functie iets voor jou!
