Niet is (meer) gratis!

Onderdeel van ABN Amro en alleen beschikbaar via een app. Dat zou al genoeg belletjes moeten laten afgaan.

Eigenlijk wel jammer, gratis rekening zou niet gek zijn. Rabobank is veel te duur voor wat je krijgt, zeer slechte klantenservice, geen rente en een half werkende website (dan heb ik het enkel over het bankier gedeelte, meest trieste is nog de pagina titel: Rbo) die jouw privacy totaal niet respecteert.

Helaas bij de buren is het niet veel beter en daarnaast met dank aan de EU is overstappen sowieso heel lastig geworden.

Komt vast met phonelock voor de security. Verder raad ik aan om de permissies te checken.

Gratis en anoniem zijn 2 totaal verschillende begrippen. Een gratis bankrekening past bij deze tijd. Geld op je rekening laten levert toch al niets meer op met de huidige rentetarieven. Een gratis bankrekening is alleen maar logisch.

Helaas verwarren mensen gratis met anonimiteit. Wil je anonieme diensten aanbieden dan trek je weer criminelen aan. Dat is niet echt in het voordeel van een bank. Ool qua verzekeringen bij gestolen bedragen etc

Hoe denk je er zelf op?

Dat je redelijk wat betaald voor bankzaken, daar ben ik mee akkoord.
Maar kan je dat staven dat dankzij de EU het overstappen heel lastig is geworden?


https://www.ing.nl/particulier/betalen/overstappen-naar-ing/index.html
https://www.rabobank.nl/particulieren/klant-worden/overstappen/
https://www.abnamro.nl/nl/prive/betalen/bankrekening-openen/overstappen.html

Niet de poster, maar ik neem aan dat dit slaat op het feit dat het land en bank naam hard gecodeerd zit in het IBAN .
Daardoor is een rekeningnummer niet overdraagbaar , en moet je bij overstappen (al dan niet met hulp van een overstap service) toch "overal" je rekeningnummer wijzigen als je overstapt naar een andere bank .

Als je dat vergelijkt met een domeinnaam (die je 'overal' op een DNS server kunt laten hosten), en de feitelijke web/mail diensten die ermee bedient worden kun je ook verhuizen naar een andere partij is LAND<Checksum>BANK<rekening nr> als standaard opleggen/accepteren (door de EU) nogal ouderwets gepruts.

Ook telefoonnummers zijn portable , met onder water inderdaad een DNS achtige lookup waar de provider kijkt wie dat nummer heeft . (wat beperkingen , dat geografische nummers niet geporteerd mogen worden buiten de regio, maar wel porteerbaar naar andere operators ).

Het invoeren van IBAN was toch al een enorme wijziging in alle velden/formulieren/processen , en was de gelegenheid om de routering niet meer zichtbaar te coderen, maar het nummer gewoon abstract te houden en daarmee porteerbaarheid niet af te snijden .

Ik kan wel begrijpen dat voor de banken prefix_<ons eigen rekeningnummer> het simpelste te implementeren is .
(als het nummer abstract gemaakt was, moeten ze in hun eigen systemen altijd met het volledige 'nieuwe' nummer werken, inclusief een prefix, omdat een geporteerd (kort)rekeningnummer kan overlappen met een bestaand (kort)rekening nummer )
Maar goed - tussen alle EU 'standaardisatie' gedram en 'concurrentie bevorderen' is dit een gemiste kans.

En het anti-porteer aspect zullen de banken ook geen bezwaar tegen gehad hebben.

Ik heb bitcoin accounts open staan voor ieder die wil schenken.

Geen behoefte aan nog meer accountjes overal.

Ehhh... dit is NIET door de EU opgelegd, dit is door de banken in Nederland bedacht!
Het enige wat de EU oplegt is het LAND<Checksum> gedeelte en de rest is in ieder land verschillend.
Weliswaar heeft het merendeel van de landen de debiele beslissing genomen om een of andere code voor de bank
op te nemen gevolgd door een nummer wat dan per bank is, maar dat is meestal een numerieke code (wat wij ook al
hadden VOOR dat IBAN werd ingevoerd) en dat maakt het veel gemakkelijker om later te zeggen "dat nummer is nu
betekenisloos geworden". Datzelfde is immers ook gebeurd met telefoonnummers, waarvan je vroeger ook aan het
nummer kon zien bij wie het ondergebracht was (bij mobiele nummers, waarbij er eerder meerdere aanbieders waren)
maar dat is later verlaten.
Door in het IBAN een groep van 4 letters te pakken om de bank aan te duiden hebben de handelsbanken het
systeem gesaboteerd. En de toezichthoudende instanties hebben dat zomaar gepikt. De lamzakken!!

Er had natuurlijk gewoon een neutraal nummer achter dat NLxx gemoeten. Dan had het ook korter kunnen zijn.

Of een website?

Alle sites of banken hebben zo hun voor en nadelen.

Niet specifiek EU gebonden hoor.

Ik heb een account bij MoneyMe. Dat is ook gratis. Het is een non profit ding. Voor de rest niet zo veel privacy voor mensen die gewoon met hun smoelen op internet staan dus zo erg is dat niet. Het is een soort van gelinkt web waar alle Fin Tech diensten aan elkaar gekoppeld worden.

N26 (ook gratis business account).