Lastige materie.

Nee hoor, de APP die er nog moet komen is een succes, dan is hij een volgende keer gemakkelijker inzetbaar en zal het op NOG minder weerstand van de bevolking kunnen rekenen.

Ik moet er niks van hebben. Altijd hetzelfde met die overheid ..altijd veel te traag aan het opstarten en als ze op gang zijn is het een niets ontziende stoomwals die als een olifant door een porseleinkast raast. En op het eind is altijd de porseleinkast kapot. En ziet iedereen zich te verbazen om de kosten van die porseleinkast die kapot is

Iets met belasting, mislukte ict projecten, ten koste vd burgers ...privacy

Het lijkt mij een stuk handiger dat die overheid de zorg, onderwijs, werkgelegenheid en pensioenen op peil brengt. Want ik vind het verbazingwekkend dat een minister zich met een appie bemoeit. En wat is überhaupt de toegevoegde waarde?

Zullen we even snel terug gaan naar de oorzaak en de beweegredenen?

De doden die in het begin v.d. corona crisis zijn ontstaan zijn mijn inziens direct te wijten ah feilen vd staat door te weinig roeiboten op dat cruise schip de Hollander. Wat dat betreft mag dit kabinet eens goed in de spiegel kijken.

En nog maar niet te spreken over die verpleeghuizen en besmette zorgmedewerkers door een feilend en te laat inkoopbeleid.

Terwijl ze genoeg gewaarschuwd zijn door de situatie met die verpleeghuizen in Spanje...

Nee hoor. Slaap maar door op dat terrasje in het buitenhof. Het enige waar wij immuun voor raken is het huidige kabinet.

Wees blij dat ze op een kritische manier naar deze materie kijken. En dus ook tal van apps hebben afgewezen, onder andere vanwege privacy issues.

Krijgt iedereen eindelijk de kans om voortijdig de olifant te ontdekken voordat-ie per ongeluk in de porseleinkast wordt gezet, en nou is het weer niet goed???

Slaap rusig verder.

De appathon is een voorbeeld van veel te haastig opstarten, en in plaats van als een niets ontziende stoomwals door te razen zijn ze juist na een golf van kritiek gestopt met die aanpak.

Niet dat die appathon niet tenenkrommend was, niet dat het nut van die app en sommige andere dingen niet twijfelachtig is, maar laat alsjeblieft even tot je doordringen dat als er iets gebeurt dat je beeld van iets (in dit geval de overheid) lijnrecht tegenspreekt, dat beeld duidelijk iets te simplistisch is en wat bijstelling behoeft. Als je dat nalaat dan vaar je uiteindelijk niet op realiteitszin maar op vooroordelen.

Het was waarschijnlijk juist de bedoeling de apps af te branden. De oorlogspropaganda draait op volle toeren. "We kunnen niet zonder Google en Apple omdat de functionaliteit in het OS moet zitten" hoor je overal. Waarom hebben deze bedrijven zoveel macht gekregen en wordt NIETS in de weggelegd? Waarom kan ik niet ontsnappen aan die grote Techbedrijven?

Dat, en de 'roverheid'... :-(

Lol ik heb meer dan 20 jaar ervaring met overheids ICT projecten. Ik ben er klaar mee. Ik denk persoonlijk dat je nog erg groen bent of financiële beweegredenen hebt of wellicht voor de overheid werkt. Zo niet dan verschillen we van mening. En dat mag.

En je kan natuurlijk niet slechts op een deel van het verhaal reageren. Het gaat om het complete verhaal wat die anoniem vertelt. En ik kan hem niet anders dan gelijk geven, De particuliere bedrijven zien de overheid als een melkkoe en de meeste kan het niet interesseren of het resultaat behaald wordt of niet. Het is veelal niets anders dan belastinggeld circulatie waarvan de grootste winsten terecht komen bij enkelen. Waarbij er zelden gekeken wordt of de aanleiding wel zo valide is.

Ik ben ook voor terug naar fase 1 kloppen: de beweegredenen wel. Het is namelijk geen geld van de overheid maar belasting geld wat met ons allen is opgebracht. En persoonlijk wil ik daar ook geen geld aan besteden. Ik zie ook liever dat ze de rest op orde brengen in plaats van dit soort afleidings-projectjes.

Overheid staat ook voor mij als een zeer traag inefficient apparaat dat zijn doelen veelal niet haalt. Het is veelal belangrijker dat de koninkrijkjes bewaard blijven dan dat er echt iets gedaan wordt.1 grote vriendjes politiek. En vaak los van de werkelijkheid staat.

Gewoon niet aan beginnen en je op je kerntaken concentreren overheid.

Ach, heb aan tafels gezeten waar een of andere verantwoordelijke als oplossing had: ik vraag gewoon een half miljoen meer, en dan zijn de fiasco's van deze inkoopfaal opgelost. En dat betrof dan slechts een klein onderdeeltje van alle radars die onze overheid betreft, Zoiets gebeurt overal.

Laat dat even bezinken. Onze overheid koopt iets in, wat iets later aan alle kanten blijkt te rammelen, en de oplossing daarvoor is er nog meer belastinggeld tegenaan gooien, want dan is "het probleem" opgelost.

Dat is de werkelijke aard van uw zogenaamde volksvertegenwoordigers, en dat is waar u keer op keer op stemt.
Belastinggeld kan in hun ogen oneindig veel geheven, afgepakt, worden, niemand van dat soort personen ziet de bodem van de put. Om het simpele, en enkele, feit, dat ze er zelf nooit persoonlijk op afgerekend worden, dus is het, nog steeds, schering en inslag, meer, meer, meer, belastinggeld tegen faliekant falen aangooien.

Er is geen enkele noodzaak voor hun om eigen falen te corrigeren, zolang er genoeg belastinggeld geheven kan worden om het eigen falen te maskeren.

Blijf daar dus vooral op stemmen, want die bodem van de put komt er echt wel, is onafwendbaar, met dat soort idioten aan de top.

Tot die tijd, belastingverhogingen, meer, meer, meer. Minder, minder, minder, (burger)rechten. Meer, meer, meer, verplichtingen. Vroeger noemde ze dat sociale afbraak. Tegenwoordig daadkrachtig, en vooruitstrevend, modern politiek beleid.

De huidige generatie heeft geen flauw benul van wat we ooit hadden, en inmiddels ruimschoots alweer kwijtgeraakt zijn, maar die generatie verwijt vooral hen die niet de macht hebben gehad om aan de bestuurlijke knoppen te draaien, decennia al, maar toch de verwijtende wijzende vinger krijgen als oorzaak en gevolg van alles wat mis is aan de huidige maatschappij. Hoe dom jezelf onderwerpend aan de van bovenaf opgelegde indoctrinatie kun je zijn? Iedere vorm van zelfoverstijgend vermogen ontbreekt.

De koude werkelijkheid: u houdt minder vrij besteedbaar inkomen over aan het einde van de maand, en u heeft minder maatschappelijke rechten, maar wel meer maatschappelijke verplichtingen. En in toenemende mate, ook als u normatief ambtenaar bent, want overal dient geld vandaan gehaald te worden. En als er overal geld vandaan gehaald moet worden om het huidige beleid in stand te houden, dan is de simpele, en meest logische, conclusie: het huidige beleid faalt, want het kan zichzelf enkel in stand houden door list en bedrog, en het aftroggelen van nog meer geld van hen die het verdienen, richting hen die niet capabel genoeg zijn om tot een systeem te komen anders dan geld afpakken van de velen, en in de zaken van de weinigen te stoppen.

Wilt u meer, meer, meer, van dat? Of minder, minder, minder?
En in geval van het laatste, waarom blijft u daar keer op keer op keer stemmen?

De kinderen die vroeger gratis en oneindig konden studeren, die hun uitkering oneindig konden ophogen door meer papiertjes binnen te harken, die hun persoonlijke leningen konden aftrekken van de belastingen, die allerlei subsidies binnen hebben geharkt, die eigen huizen konden kopen op 1 salaris en nog steeds 4x op vakantie konden met het gehele gezin, nagenoeg gratis en uitstekende gezondheidszorg, diezelfde kinderen (inmiddels al lange tijd volwassen) verplichten nu uw huidige kinderen om studieschulden aan te gaan voor hun opleiding, zich diep in de schulden te steken voor een eigen huis (als ze al die kans krijgen), zich scheel te betalen aan nominale gezondheidszorg, met mindere rechten, en toenemende plichten en risico's. en nog vele vraagtekens meer, dat zijn het type mensen die ons voorbeeld zouden moeten zijn? Onze leiders?

Zogenaamde leiders die zelf hebben geprofiteerd aan alle kanten, toen zij nog jongvolwassenen waren. maar het op een of andere manier toch voor elkaar gekregen hebben diezelfde kansen compleet en totaal te vernietigen voor alle jongvolwassenen na hun? Dat is het type leiders waarnaar wij zouden moeten luisteren? Waarop wij zouden moeten stemmen?

Hedendaagse leiders die zelf alle kansen hebben gekregen, maar al diezelfde kansen hebben verkwanseld voor al die na hun kwamen?

Die gaan ons, en onze kinderen, leiden naar een welvarende toekomst?

Lust u nog peultjes?

Hoe kun je als burger controleren dat de app die je download een daadwerkelijke compilatie is van de broncode die men ter beschikking stelt? En hoe begrijp je als gewone burger wat die code allemaal doet?

Dat hoef je niet (zelf) te weten of te kunnen (begrijpen wat die code allemaal doet). Want je weet ook niet exact hoe je computer werkt en bent ook niet in staat om dat te achterhalen. Dat geldt ook voor bv. een auto. Als er maar een onafhankelijke partij is die naar de broncode kijkt en alles netjes onder versiebeheer [1] staat, dan zijn wijzigingen ook volledig inzichtelijk gemaakt. Voor de stappen van broncode naar uitvoerbare app zou je aan iets van reproducible builds [2] kunnen denken.

[1] Een versiebeheersysteem bewaart voldoende informatie om oudere versies te kunnen terugvinden. Ook kan er voor elke wijziging een omschrijving van die wijziging (bv. de reden) bewaard worden. Wijzigingen die later problemen blijken te veroorzaken kunnen er gemakkelijk mee ongedaan worden gemaakt. - https://nl.wikipedia.org/wiki/Versiebeheersysteem

[2] Reproduceerbare builds: Van broncode tot binair pakket zonder achterpoortjes. Één van de voordelen van open source software is, dat je de broncode kunt bekijken om te controleren of er geen achterpoortjes in zitten. Maar slechts weinigen bouwen zelf hun volledige distributie op basis van die broncode. Hoe weet je zeker of de binaire pakketten van je distro wel uit de overeenkomstige broncode voortkomen? Met reproduceerbare builds verifieer je of er geen achterpoortje is ingeslopen. - http://linuxmag.nl/2-algemeen/971-reproduceerbare-builds-van-broncode-tot-binair-pakket-zonder-achterpoortjes