image

Webwinkel Wehkamp via nepmails voor 144.000 euro opgelicht

vrijdag 15 mei 2020, 10:53 door Redactie, 9 reacties

Webwinkel Wehkamp is via nepmails voor 144.000 euro opgelicht, zo laat het bedrijf aan RTL Nieuws weten. De modeketen werd begin dit jaar slachtoffer van een variant van ceo-fraude. Wehkamp verkoopt al enige jaren kleding van modehuis Didi, dat in januari failliet ging. Na het faillissement bleef Wehkamp de kleding verkopen, waarbij het geld werd overgemaakt naar de rekening van de failliete boedel, die wordt beheerd door de curatoren van Didi.

In februari wisten criminelen toegang tot het e-mailverkeer tussen Wehkamp en de curatoren te krijgen. Zo ontdekten ze dat Wehkamp geregeld grote bedragen aan de curatoren overmaakt. De criminelen maakten vervolgens e-mailaccounts aan die erg leken op die van Wehkamp en de curatoren en wisten beide partijen zover te krijgen om via de e-mailadressen te communiceren. Zo kregen de oplichters controle over de e-mailcommunicatie tussen beide partijen.

De oplichters lieten Wehkamp weten dat het geld voortaan naar een ander rekeningnummer moest worden overgemaakt. De modeketen verifieerde dit via het e-mailadres van de oplichters, die de wijziging bevestigden. In totaal werd er verspreid over enkele dagen 144.000 euro naar een ING-rekening overgemaakt. Het geld werd meteen doorgesluisd.

Uit onderzoek zou blijken dat de criminelen niet hebben ingebroken op de e-mailaccounts van de curatoren. Tevens stellen de curatoren dat Wehkamp de rekeningwijziging grondiger had moeten controleren. Ze willen dan ook nog steeds de 144.000 euro van de modeketen ontvangen.

Een woordvoerster van Wehkamp laat aan RTL Nieuws weten dat er meerdere scenario's mogelijk zijn voor de fraude. "Vast staat dat de fraudeur een e-mail die daadwerkelijk afkomstig was van de curator en het specifieke casusnummer in zijn bezit had en heeft gebruikt voor deze fraude. Wij hebben intern laten onderzoeken of er sprake was van een hack bij Wehkamp en dat bleek niet het geval."

Eerder deze week werd bekend dat oplichters op een nagenoeg zelfde manier 10 miljoen dollar van het Noorse investeringsfonds voor ontwikkelingslanden Norfund hadden gestolen. Hieronder een uitleg van de FBI hoe dergelijke oplichters vaak te werk gaan.

Image

Reacties (9)
15-05-2020, 11:31 door Anoniem
O weh, o weh..... dat wordt strafkamp.
15-05-2020, 11:57 door Anoniem
Dit is een inside job. Te knullig dit verhaal. Hier zijn geen fouten gemaakt. De curatoren zijn bewust opgelicht vanuit Wehkamp-zijde. Want tussenkomst in communicatie als zijnde een man-in-the-middle attack? Totaal ongeloofwaardig. Wehkamp behoeft herziening van het personeelsbeleid en dat realiseren ze zich. En ze hebben zekerheid over vermodelijke dader(s). Alleen hard bewijs ontbreekt nog.
Karma voor Wekamp: Jarenlang mensen opgelicht met woekerrente.
15-05-2020, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem: Dit is een inside job. Te knullig dit verhaal. Hier zijn geen fouten gemaakt. De curatoren zijn bewust opgelicht vanuit Wehkamp-zijde. Want tussenkomst in communicatie als zijnde een man-in-the-middle attack? Totaal ongeloofwaardig. Wehkamp behoeft herziening van het personeelsbeleid en dat realiseren ze zich. En ze hebben zekerheid over vermodelijke dader(s). Alleen hard bewijs ontbreekt nog.
Karma voor Wekamp: Jarenlang mensen opgelicht met woekerrente.
Kom maar op met jouw bewijs! Je schijnt het helemaal te weten. Maar geen onderbuik reactie graag, van dat weet iedereen. Jij beschuldigd, dus jij bewijst!
15-05-2020, 15:12 door Anoniem
Wat mij toch verbaast is dat de banken zelf niet iets doen als er een groot bedrag, iets als 1000 euro of hoger naar een rekening overgemaakt wordt en dat snel uit de muur wordt gehaald, zo binnen 2 a 3 dagen de actie wordt blokkeert of dan een extra controle. Kijk in de camera zonder bedekking. Denk dat het het heel veel zal schelen. Of ze worden snel opgepakt omdat er dan een goed beeld is voor de persoon.
15-05-2020, 17:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit is een inside job. Te knullig dit verhaal. Hier zijn geen fouten gemaakt. De curatoren zijn bewust opgelicht vanuit Wehkamp-zijde. Want tussenkomst in communicatie als zijnde een man-in-the-middle attack? Totaal ongeloofwaardig. Wehkamp behoeft herziening van het personeelsbeleid en dat realiseren ze zich. En ze hebben zekerheid over vermodelijke dader(s). Alleen hard bewijs ontbreekt nog.
Karma voor Wekamp: Jarenlang mensen opgelicht met woekerrente.
Kom maar op met jouw bewijs! Je schijnt het helemaal te weten. Maar geen onderbuik reactie graag, van dat weet iedereen. Jij beschuldigd, dus jij bewijst!
Onderbuikgevoelens krijg je van banken die blijkbaar hun hoofdtaak verzaken. En hoe frustrerend het is voor Wehkamp om zo'n figuur in het midden te hebben, maar die persoon niet eens MAG ontslaan, als het geen ex-medewerker is. Dit is bepaald geen spoofer die vanuit de bosjes zijn slag slaat.
15-05-2020, 19:56 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mij toch verbaast is dat de banken zelf niet iets doen als er een groot bedrag, iets als 1000 euro of hoger naar een rekening overgemaakt wordt en dat snel uit de muur wordt gehaald, zo binnen 2 a 3 dagen de actie wordt blokkeert of dan een extra controle. Kijk in de camera zonder bedekking. Denk dat het het heel veel zal schelen. Of ze worden snel opgepakt omdat er dan een goed beeld is voor de persoon.
Vreemd, de ene keer schreeuwt iedereen moord en brand als de banken kritischer zijn en NU moeten ze opeens wel gaan controleren? Het is ook nooit goed .
15-05-2020, 21:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat mij toch verbaast is dat de banken zelf niet iets doen als er een groot bedrag, iets als 1000 euro of hoger naar een rekening overgemaakt wordt en dat snel uit de muur wordt gehaald, zo binnen 2 a 3 dagen de actie wordt blokkeert of dan een extra controle. Kijk in de camera zonder bedekking. Denk dat het het heel veel zal schelen. Of ze worden snel opgepakt omdat er dan een goed beeld is voor de persoon.
Vreemd, de ene keer schreeuwt iedereen moord en brand als de banken kritischer zijn en NU moeten ze opeens wel gaan controleren? Het is ook nooit goed .
Dan gaat het om aanvraag hypotheken, lopende kredieten, etc. Daarin zijn ze idd wat kritischer geworden, terecht of onterecht. Basiscontrole zoals identiteitscontrole, daaraan gekoppelde rekeningen, herkenbare camerabeelden bij geldautomaten, waarnaar is het geld doorgesluisd? Kritisch of niet, ze kijken nu in een zwart gat. Dan kan in theorie iedereen met wat knip- en plakwerk een rekening openen en/of beheren.
16-05-2020, 00:28 door Anoniem
Door Anoniem: Dit is een inside job. Te knullig dit verhaal. Hier zijn geen fouten gemaakt. De curatoren zijn bewust opgelicht vanuit Wehkamp-zijde. Want tussenkomst in communicatie als zijnde een man-in-the-middle attack? Totaal ongeloofwaardig. Wehkamp behoeft herziening van het personeelsbeleid en dat realiseren ze zich. En ze hebben zekerheid over vermodelijke dader(s). Alleen hard bewijs ontbreekt nog.
Karma voor Wekamp: Jarenlang mensen opgelicht met woekerrente.

Complimenten, je hebt een rijke fantasie, wellicht solliciteren bij de efteling, die zoeken nog sprookjesvertellers.
(Wat een kwatsj man)
17-05-2020, 02:47 door Anoniem
Bijzonder dat ze niet naar de naam van de ontvanger hadden gekeken. Naamcheck bij ING toch?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.