Statushouders hebben dezelfde rechten als Nederlanders, dus dan is de AVG ook op hen van toepassing.

Geen kindermisbruik. Die hoort toch ook in het standaard rijtje als weer eens een wet wordt overtreden.

Statushoudes hebben een registratie id bewijs en BSN. Dat geld niet voor alle vluchtelingen en asielzoekers.
Er zijn wat te veel akkefietjes rond centra geweest met het verwijt dat de politie niet optrad.

probeert de overheid eindelijk iets tegen dit gespuis te doen lopen ze weer tegen kansloze wetten aan
zo ga je nooit slagkracht krijgen

Prima dat de overheid daaraan iets probeert te doen. Maar daarbij hoort ook dat dergelijke beleidsvoornemens vooraf ter toetsing worden voorgelegd bij de AP. Zo kan de AP toetsen of de partijen hun huiswerk hebben gedaan. Het lijkt erop dat dit niet is gebeurd.

Inderdaad, en daar hoort ook bij dat overtreders buiten een AC hun eigen procedure vergalloperen.
Dat was al zo toen vluchtelingen tijdens de laatste Europese oorlog in de jaren 90 hier asiel aanvroegen.
Daar hoort tegelijk natuurlijk ook bij dat de AC's de aanvragen BINNEN de tijd DEGELIJK kunnen afronden.

Doe je dat als AC's niet dan gaat het vanzelf nog meer kieren en schuren.
Je kan dan als maatschappij moeilijk accepteren als asielzoekers door hun eigen handelen hun aanvraag om zeep helpen, tenzij ze natuurlijk die gewoontes al al hun standaard repertoire was voordat ze bij AC's kwamen.
Je kan als maatschappij denk ik eveneens moeilijk accepteren - de rekening gepresenteerd krijgen - als een onafhankelijke AC structuur na de omvorming door Piet Hein Donner jaren terug nog steeds niet voldoende functioneert en daarmee criminaliteit - onbedoeld en/of onbewust - herbergt.

Nu is het binnen dit bestaande spanningsveld in de AC's structuur al haast onmogelijk al die toch basale beginselen overeind te houden.
Ergens bij de politie en/of AC's zijn er kennelijk personen die de budget en tijd-tekorten daar proberen of aangestuurd moeten uitwisselen tegen overtredingen die de politie buiten de AC's heeft vastgesteld.
Tragisch, maar daar is niet enkel de AP aan zet.
Want er wordt dus duidelijk gewerkt onder grote druk.
Een druk waar men denkt privacy te kunnen opofferen of inruilen omdat dat even tijdelijk ondergeschikt zou zijn.

Met het opofferen of inruilen van zoiets menselijk basaals als privacy is mijn inziens de 2e kamer aan zet.
En dan voor de veel bredere opgave.
Want waar privacy als onderdeel van de AC opgave een structureel thema is gaat het duidelijk met de capaciteit en functionaliteit van de AC's niet goed.
En for the record, dat blijkt dus geen uitzondering.
Ze zitten daar met taken met een budget en capaciteiten als gregoriaanse knopen.

Opmerkelijk genoeg bezwoeren de AC's bij hun eigen "inauguratie" na de Schiphol branden zelf dat Nederland voortaan volstrekt "een gerechtvaardigd vertrouwen kon hebben dat de AC's hun taken voor de toekomst echt goed toevertrouwd was.
Niet echt langer dus.
Omdat ze zelf de bredere basis voor werknemers en mensen in en buiten AC's (dus voor heel Nederland) hebben laten imploderen.