Mijn antwoord hangt sterk af van hoe zo'n fabriek wordt opgezet, wat de normen zijn en hoeveel transparantie en publieke betrokkenheid er is.

Ik denk dat we wel zullen moeten voordat wij daarin ook achterstand krijgen dat niet meer in te lopen is. Puur uit strategisch oogpunt dus.

Uit principe ben ik tegen een Nederlandse AI fabriek.

We worden met z'n allen dringend verzocht om zuinig te doen met stroom en bijvoorbeeld onze auto's niet op bepaalde tijdstippen op te laden, "Want het stroomnet is overbelast", maar een AI fabriek in Nederland is wél mogelijk.

De aanmelding van Nederland om zo'n AI fabriek te bouwen is door onder anderen Eneco ingediend. Ik zie dit gaan naar een situatie waarin de energiemaatschappijen nóg meer rekenen voor stroom, want schaarste.

Ik ben bang dat dit een zwart gat van 200 miljoen euro wordt, zonder iets bruikbaars aan het eind.
Niet zonder een faillisement en doorstart.
Allemaal gefinancierd met gemeenschapsgelden, terwijl de netto baten (nu en straks) opgestreken worden door het bedrijfsleven.

Overheid/politiek en grote kostbare ICT projecten.
What could possibly go wrong ...

Er is geen schaarste in de hoeveelheid energie, er is te weinig transport mogelijkheden, dat is heel wat anders. Deze datacenters zitten niet op een thuis aansluiting, daar is het transport het moeilijkst, maar op een midddenspannings aansluiting, meestal dicht bij de bron.

Zoiets vermoed ik ook hoor, Nederlandse AI fabriek, de term alleen al. Wat zit daarin? Neerlands cultuurgoed? Dat boek moet nog ge-LLM-d worden, want al die oudere exemplaren daar heeft generatie Alfa niets aan.

Plaats deze nou netjes in de regio Eindhoven

Waarom niet echt innovatief, quantumneuraal, fotonische "buzzer". We zitten al ver in Dystopia.

Eindhoven en Groningen liggen nu ook weer niet zo ver uit elkaar.
Voor de economische stimulering van het Groningse achetrland is het niet evrkeerd.

Mijn zorg is mn. of dit een werkverschaffingsprojectje is (geld in de put gooien zonder noemenswaardige resutaten) of dat het ecomomisch haalbaar is en op eigen benen kan staan.
En wat dan de maatschappelijke kosten zullen zijn.

Waar gaat die AI fabriek mee gevoed worden? Wiens data wordt opgeofferd.
Dat van politici, militairen, ideologen, of burgers (vrijwillig?)

Een wolkenfabriek, hoeveel miljoenen wel niet in afgefikt worden in die data-fabriek.

We gebruiken nog steeds gas en pompen nog steeds CO2 de atmosfeer in, terwijl de klimaatverandering al een kant aan het opgaan is waarbij je steeds meer kan betwijfelen of we als mensheid in staat zullen zijn om daarvan de effecten nog te temperen, terwijl al in de 19e eeuw al is ontdekt is dat het een broeikasgas is en dat de hoeveelheid ervan in de atmosfeer ertoe doet. De concentratie is gedurende mijn leven van minder dan 320 ppm naar meer dan 420 ppm opgelopen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration.svg

Er zijn mensen die om het hardst ontkennen dat het gebeurt, maar ik zie simpelweg dat het klimaat in Nederland, en niet alleen hier, een flink stuk veranderd is sinds mijn jeugd. Als je erkent wat je zelf kan waarnemen in plaats van je kop in het zand te steken is evident dat het gaande is.

O ja, ik las gisteren dat het energieverbruik van Google in vier jaar tijd is verdubbeld. Dat gaat lekker:
https://www.technology.org/2025/07/02/google-data-centers-doubled-energy-consumption-in-just-4-years-as-ai-power-demands-surge/

Wat is dan verstandiger: tech-bedrijven en tech-hypes die in een hoog tempo steeds meer groene energie opslokken (dat doen ze graag met groene energie omdat het verantwoord overkomt), of een rem op dat soort toepassingen en de beschikbare capaciteit aan groene energie inzetten om het gebruik van fossiele brandstoffen en CO2-uitstoot zo snel mogelijk omlaag te krijgen? Het laatste is natuurlijk verstandiger.

En ja, we zijn nog niet waar we wezen moeten qua distributie en opslag. Laten we als samenleving daar onze inspanning en capaciteit op richten in plaats van op AI en andere energie verslindende tech-hobby's.

---

@redactie: ik probeerde CO2 juist te noteren, met 2 als subscript, maar dat is een ongeldig teken op deze site. Misschien iets om aan de toegestane tekens toe te voegen?

Als het maar geen Microsoft datacentrum is:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/01/fraude-onderzoek-naar-bouwers-datacentrum-microsoft-in-wieringermeer-a4891766

Het de wijziging van het bestemmingsplan was in 2020 even door Google translate gehaald.

Er stond niets in over de GDPR in bij wijzing bestemming Agriport. Wel iets over beeldkwaliteit;)

https://www.hollandskroon.nl/actueel/nieuw-bestemmingsplan-datacenter-ter-inzage/