Overheid vroeg Twitter minder vaak om gebruikersdata in 2019
De Nederlandse autoriteiten hebben Twitter vorig jaar minder vaak om gegevens van gebruikers gevraagd dan het jaar daarvoor, zo blijkt uit het nieuwste transparantierapport van de microbloggingdienst. In 2019 werden er twintig dataverzoeken ingediend waarbij er data van 34 accounts werd gezocht.
Het kan dan gaan om het e-mailadres dat voor de registratie is gebruikt, telefoonnummers en ip-adressen. In het geval de autoriteiten een zoekbevel overhandigen kan Twitter ook de inhoud van berichten overhandigen, zoals privéberichten en uitgewisselde media. In zo'n zestig procent van de verzoeken van de Nederlandse autoriteiten overhandigde Twitter gegevens. In 2018 ontving Twitter nog 34 dataverzoeken, waarbij er informatie over 41 accounts werd opgevraagd. In iets minder dan zestig procent van de gevallen verstrekte Twitter gebruikersgegevens.
Naast de normale dataverzoeken kunnen de autoriteiten ook noodverzoeken doen. Deze verzoeken hebben betrekking op situaties waarbij personen fysiek gevaar lopen. In 2019 ging het om elf noodverzoeken die op twaalf accounts betrekking hadden. Slechts bij één noodverzoek werd er data overhandigd. Een jaar eerder dienden de autoriteiten nog veertien noodverzoeken in, die op evenveel accounts betrekking hadden. Bij twaalf van de verzoeken werd data verstrekt.
Waar het aantal dataverzoeken vorig jaar afnam, werd Twitter wel vaker door rechters en advocaten verzocht om data van gebruikers te verwijderen. In totaal kwamen er in 2019 zeventien "legal demands" binnen. Het gaat dan om een combinatie van gerechtelijke bevelen en andere schriftelijke aanmaningen van autoriteiten en advocaten om content te verwijderen. Géén enkele keer besloot Twitter tot het verwijderen van data over te gaan. Een jaar eerder in 2018 ging het nog om zes verwijderverzoeken. Ook toen werd er geen content verwijderd.
Verder kan je prima conservatief zijn, zonder door te slaan in complottheorieën en onwaarheden. Die laatste worden door Twitter (terecht) aangepakt.
Zou je de policy van Twitter om "mensen met een conservatieve mening de mond te snoeren" letterlijk willen citeren, voorzien van de (clickable) URL.
Dank!
Dan is, en blijft dit topic hopelijk verschoond van pogingen tot segregatie.
Als je daaraan niet kunt voldoen zie ik je reactie niet anders dan de gebruikelijke doelstelling tot polarisering van de maatschappij.
Zou je de policy van Twitter om "mensen met een conservatieve mening de mond te snoeren" letterlijk willen citeren, voorzien van de (clickable) URL.
Dank!
Nooit geleerd om nooit op vreemde links te klikken op het internet??, dat is toch wel een gouden regel voor beveiliging en ICT.
Verder kan je prima conservatief zijn, zonder door te slaan in complottheorieën en onwaarheden. Die laatste worden door Twitter (terecht) aangepakt.
Helaas toont de geschiedenis aan dat dit niet juist is.
Zou je de policy van Twitter om "mensen met een conservatieve mening de mond te snoeren" letterlijk willen citeren, voorzien van de (clickable) URL.
Dank!
Dan is, en blijft dit topic hopelijk verschoond van pogingen tot segregatie.
Als je daaraan niet kunt voldoen zie ik je reactie niet anders dan de gebruikelijke doelstelling tot polarisering van de maatschappij.
En Anoniem, waarom zou Twitter als platform racisme, desinformatie, complottheorieën, terroristische propaganda, ander haatzaaien en meer van dat soort onzin moeten meehelpen verspreiden?
Ik heb de indruk dat je als (niet zo) beleefde conservatief, laten we Trump als voorbeeld nemen, prima via Twitter een mening kan verkondigen; zolang je dat maar op beleefde wijze doet. (En van beleefdheid zou een echte conservatief alles horen te weten.)
Zou je de policy van Twitter om "mensen met een conservatieve mening de mond te snoeren" letterlijk willen citeren, voorzien van de (clickable) URL.
Dank!
Dan is, en blijft dit topic hopelijk verschoond van pogingen tot segregatie.
Als je daaraan niet kunt voldoen zie ik je reactie niet anders dan de gebruikelijke doelstelling tot polarisering van de maatschappij.
....tot polarisering van de maatschappij. Neen dank je, daar mag jij verder in excelleren. Jij hebt de benodigde social shit ervaring begrijp ik?
Spijtig voor jouw trolpoging maar mijn oren staan toch niet open voor deze kletskoek. (jouw term, niet van mij) en mijn vlag hangt helemaal slap bij Twitter of andere 'social shit media' (1). Dus verlang van mij als laatste dat ik in hun drek; hun voorwaarden ga wroeten voor iets waar jij of welke trol dan ook Twitter van beschuldigt. Ik vraag gewoon om waarheidsvinding. Jou vreemd? De idee heb ik in totaal. Weerleg het maar.
(1)
Ik veracht alles tot op de bodem van de stinkpoel genaamd social media, vandaar mijn krachterm.
Oh... ja trollen inclusief. Hun voedingsbodem is daar... diep onderin die stinkpoel, daar waar nooit het daglicht komt.
Blijf voortaan daar.
Dank!
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Officer
36 - 40 uur
Als Security Officer zorg je dat het infrastructuur platform, de -broncode en de VECOZO werkplek van VECOZO zo min mogelijk kwetsbaarheden kennen. Dit doe je door kwetsbaarheden inzichtelijk te maken en op te lossen. Zo speel jij een cruciale rol in de beveiliging van al onze gegevens en bedrijfsmiddelen.
Certified Secure LIVE Online
Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!
Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!
Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.