Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

MikroTik-routers krijgen ingebouwde support voor WireGuard-vpn

maandag 24 augustus 2020, 16:59 door Redactie, 12 reacties

Routers van fabrikant MikroTik krijgen ingebouwde ondersteuning voor het vpn-protocol WireGuard. Een nieuwe testversie van RouterOS, het besturingssysteem dat op MikrokTik-routers draait, voegt WireGuard-support toe. Een feature waar gebruikers al sinds om vragen.

In maart van dit jaar werd versie 1.0 van WireGuard aan de Linux-kernel toegevoegd en nu heeft MikroTik besloten om het vpn-protocol ook in RouterOS te ondersteunen. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de eerder verschenen versie 1.0. Zo kunnen gebruikers op de router een WireGuard-server instellen en daar vanaf andere locaties mee verbinding maken. Vooralsnog gaat het om beta-firmware van RouterOS.

Volgens WireGuard-ontwikkelaar Jason Donenfeld is zijn vpn-protocol een snellere, eenvoudigere en modernere vpn dan IPSec. Ook zou het beter moeten presteren dan de populaire vpn-oplossing OpenVPN. Het aantal regels code van WireGuard is veel kleiner dan dat van andere vpn-protocollen, wat het eenvoudiger uit te rollen, te gebruiken en te auditen zou moeten maken.

GBA onderzoekt site die gegevens 20.000 Belgische politici aanbiedt
Amerikaanse grenspolitie kan data van apparaten reizigers 75 jaar opslaan
Reacties (12)
Reageer met quote
24-08-2020, 17:18 door Anoniem
Het presteert (op die routers) wel minder goed dan IPsec, omdat daarvoor hardware acceleration in de gebruikte processoren zit.
Reageer met quote
24-08-2020, 19:13 door Anoniem
Door Anoniem: Het presteert (op die routers) wel minder goed dan IPsec, omdat daarvoor hardware acceleration in de gebruikte processoren zit.

Maar het WireGuard protocol zou dat wel eens goed kunnen maken, schijnt een stuk efficienter te zijn dan IPsec en OpenVPN.
Reageer met quote
24-08-2020, 21:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het presteert (op die routers) wel minder goed dan IPsec, omdat daarvoor hardware acceleration in de gebruikte processoren zit.

Maar het WireGuard protocol zou dat wel eens goed kunnen maken, schijnt een stuk efficienter te zijn dan IPsec en OpenVPN.

Niet, dus. Zoals ik al zeg, het presteert minder goed. Bijv op de hEX r3 (een heel goedkoop model) haal je met wireshark ongeveer 100 Mbps en met IPsec is dat mer dan 400 Mbps.
Dat komt omdat hardware-accelerated IPsec nog altijd heel wat efficienter is dan software implementatie van wireshark.
Op de top of the line modellen zal het verschil misschien wat minder zijn, maar 1 op 2 zul je al gauw hebben.
Reageer met quote
24-08-2020, 21:50 door Anoniem
Maar het WireGuard protocol zou dat wel eens goed kunnen maken, schijnt een stuk efficienter te zijn dan IPsec en OpenVPN.

Dat klopt. op een Raspberry 3 trekt openVPN (afhankelijk van gebruikte crypto) rond de 19mbit. Wireguard doet 100mbit. Ik vermoed dat die routers snel genoeg zijn om wireguard in te zetten.
Reageer met quote
25-08-2020, 08:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het presteert (op die routers) wel minder goed dan IPsec, omdat daarvoor hardware acceleration in de gebruikte processoren zit.

Maar het WireGuard protocol zou dat wel eens goed kunnen maken, schijnt een stuk efficienter te zijn dan IPsec en OpenVPN.

Niet, dus. Zoals ik al zeg, het presteert minder goed. Bijv op de hEX r3 (een heel goedkoop model) haal je met wireshark ongeveer 100 Mbps en met IPsec is dat mer dan 400 Mbps.
Dat komt omdat hardware-accelerated IPsec nog altijd heel wat efficienter is dan software implementatie van wireshark.
Op de top of the line modellen zal het verschil misschien wat minder zijn, maar 1 op 2 zul je al gauw hebben.

Wireshark is een netwerk test tool geen VPN software type of?
Reageer met quote
25-08-2020, 09:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Maar het WireGuard protocol zou dat wel eens goed kunnen maken, schijnt een stuk efficienter te zijn dan IPsec en OpenVPN.

Dat klopt. op een Raspberry 3 trekt openVPN (afhankelijk van gebruikte crypto) rond de 19mbit. Wireguard doet 100mbit. Ik vermoed dat die routers snel genoeg zijn om wireguard in te zetten.

Dat is voor beide protocollen software encryptie, sec gezien een eerlijker vergelijk maar als je hardware aan boord hebt is het voor dat specifieke device wel efficienter om IPsec te gebruiken.
Reageer met quote
25-08-2020, 09:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het presteert (op die routers) wel minder goed dan IPsec, omdat daarvoor hardware acceleration in de gebruikte processoren zit.

Maar het WireGuard protocol zou dat wel eens goed kunnen maken, schijnt een stuk efficienter te zijn dan IPsec en OpenVPN.

Niet, dus. Zoals ik al zeg, het presteert minder goed. Bijv op de hEX r3 (een heel goedkoop model) haal je met wireshark ongeveer 100 Mbps en met IPsec is dat mer dan 400 Mbps.
Dat komt omdat hardware-accelerated IPsec nog altijd heel wat efficienter is dan software implementatie van wireshark.
Op de top of the line modellen zal het verschil misschien wat minder zijn, maar 1 op 2 zul je al gauw hebben.

Wireshark is een netwerk test tool geen VPN software type of?

Lijkt me een vingermacro voor Wireguard .

Op zich denk ik dat een goedkope router die 100 Mbps VPN doet ruim voldoende is - genoeg voor ongeveer alle consumenten en small business aansluitingen.
Reageer met quote
25-08-2020, 10:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Op zich denk ik dat een goedkope router die 100 Mbps VPN doet ruim voldoende is - genoeg voor ongeveer alle consumenten en small business aansluitingen.
Jaja. Dus het wordt er in gefietst met als argument "het zou beter moeten presteren dan OpenVPN", dan blijkt het op real-life
hardware 1/4 te presteren van IPsec, en dan is het antwoord "maar 100 Mbps is ook wel genoeg"?
Dan zou ik zeggen "waarom kies je dan geen IPsec, wat al langer bestaat dan beide andere opties"?
Reageer met quote
25-08-2020, 12:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Op zich denk ik dat een goedkope router die 100 Mbps VPN doet ruim voldoende is - genoeg voor ongeveer alle consumenten en small business aansluitingen.
Jaja. Dus het wordt er in gefietst met als argument "het zou beter moeten presteren dan OpenVPN", dan blijkt het op real-life
hardware 1/4 te presteren van IPsec, en dan is het antwoord "maar 100 Mbps is ook wel genoeg"?
Dan zou ik zeggen "waarom kies je dan geen IPsec, wat al langer bestaat dan beide andere opties"?

Omdat IPSec gigantisch complex is - als protocol, om (interoperabel) te configureren, en hoe (onhandig) het zich presenteert als pseudo-netwerk interface.

De doorvoer-throughput is één metric, en dat is typisch het enige dat echt HW accelerated is.
In sommige situaties is sessie-setup (en efficientie daarvan) ook relevant.
Reageer met quote
25-08-2020, 13:23 door Anoniem
Je hoort vaak het argument dat andere protocollen en software zo complex zijn.
Wireguard heeft dat dan allemaal opgelost, maar dat doen ze door functionaliteit die die andere protocollen complex
maken gewoon weg te strepen. Er is alleen fixed key encryptie en het distribueren van de keys doen ze niet, moet
je zelf regelen. Er is geen autoconfiguratie van clients, is een andere laag. Ja dan kan ik het ook, dan kun je alles
wel simpel maken. Maar voor de eenvoudige situatie van 2 routers met een tunnel ertussen waar een subnetje
over uitgewisseld wordt is IPsec ook niet complex, zeker niet als je aan beide kanten dezelfde router hebt en het is
een router waar iets aan de gebruikersinterface gedaan is, bijvoorbeeld een MikroTik. Dan is het een kwestie van
peer adressen en een shared key invullen in een schermpje en het werkt. Die zogenaamde problemen met IPsec
die krijg je pas als je probeert om jouw router van merk A te verbinden met een service X die met een ander merk
werkt en die de parameters niet netjes overzichtelijk aan je geeft in een tabelletje, of die deze anders weergeeft.
(bekend voorbeeld is de DH parameter waar verschillende representaties voor bestaan die je dan weer met google
werk aan elkaar gelijk moet krijgen)

Ik voorspel dat het met wireguard hetzelfde zal gaan zodra er meer implementaties in omloop komen waarvan de
makers bepaalde tekortkomingen gaan oplossen op een onderling incompatible manier, en onduidelijk communiceren
over bijvoorbeeld nieuwe encryptiestandaarden of tunnelprotocollen die ze hebben toegevoegd.
Reageer met quote
25-08-2020, 15:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Jaja. Dus het wordt er in gefietst met als argument "het zou beter moeten presteren dan OpenVPN", dan blijkt het op real-life
hardware 1/4 te presteren van IPsec, en dan is het antwoord "maar 100 Mbps is ook wel genoeg"?
Dan zou ik zeggen "waarom kies je dan geen IPsec, wat al langer bestaat dan beide andere opties"?

Conflatie is wel een dingetje: IPsec != OpenVPN.
OpenVPN was reeds in RouterOS aanwezig.
WireGuard wordt in deze context gepositioneerd als alternatief voor OpenVPN.
Reageer met quote
26-08-2020, 10:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Jaja. Dus het wordt er in gefietst met als argument "het zou beter moeten presteren dan OpenVPN", dan blijkt het op real-life
hardware 1/4 te presteren van IPsec, en dan is het antwoord "maar 100 Mbps is ook wel genoeg"?
Dan zou ik zeggen "waarom kies je dan geen IPsec, wat al langer bestaat dan beide andere opties"?

Conflatie is wel een dingetje: IPsec != OpenVPN.
OpenVPN was reeds in RouterOS aanwezig.
WireGuard wordt in deze context gepositioneerd als alternatief voor OpenVPN.
Maar dat is het niet. Het biedt alleen maar site-to-site tunnels met vaste keys, niet allerlei andere functies die OpenVPN
wel biedt (ok, de OpenVPN in RouterOS biedt lang niet alle functies van de "standaard" OpenVPN, maar toch wel heel
wat meer dan wat wireguard biedt. (dat vindt de wireguard ontwikkelaar een voordeel, maar je moet die functies vaak
wel hebben dus dan moet eerst nog iemand anders ze implementeren)

Wat dat betreft vind ik het ook wel raar dat hij onder de naam "wireguard" een systeem maakt wat op L3 werkt.
Had dan iets gemaakt wat ethernet emuleert (L2), dan kon je gewoon de standaard oplossingen gebruiken voor
bepaalde functionaliteit, zoals DHCP, SLAAC, etc. En wat er nu is had ie beter IPguard kunnen noemen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Verder
captcha
Nieuwe code
Preview Reageren
Zoeken
search

Welke messaging-app gebruik jij?

25 reacties
Aantal stemmen: 693
Advertentie

Image

Certified Secure LIVE Online

Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!

Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!

Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.

Lees meer
Mag mijn werkgever vragen of ik Corona heb (gehad) of gevaccineerd ben?
13-01-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: Als mijn werkgever van mij verlangt om aan te geven of ik Corona heb, dan wel mij heb laten testen of mij ...

19 reacties
Lees meer
Signal, WhatsApp, Telegram en Threema vergeleken
12-01-2021 door Anoniem

Leuke vergelijking tussen verschillende chat apps. Wel hoog WC-eend gehalte, maar ik wist niet dat Signal niet aan de AVG ...

1 reacties
Lees meer
SolarWinds: overzicht van een wereldwijde supply-chain-aanval
21-12-2020 door Redactie

Het risico van een supply-chain-aanval, waarbij aanvallers via software of systemen van een derde partij bij organisaties weten ...

15 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter