Hof VS verklaart grootschalige opslag telefoongegevens door NSA onwettig
Een Amerikaans hof van beroep heeft de grootschalige opslag van telefoongegevens van Amerikaanse burgers door de NSA onwettig verklaard (pdf). Het surveillanceprogramma werd in 2013 onthuld door klokkenluider Edward Snowden. De Amerikaanse geheime dienst bleek gegevens van miljarden telefoongesprekken van Amerikaanse burgers te verzamelen.
Het programma werd, zonder toestemming van rechters, na de aanslagen van 11 september 2001 ingesteld. Een soortgelijk programma kreeg in 2006 goedkeuring van de speciale Amerikaanse FISA-rechtbank en werd meerdere keren verlengd. Tot de onthullingen van Snowden ontkenden inlichtingenfunctionarissen dat de NSA opzettelijk gegevens van Amerikaanse burgers op Amerikaans grondgebied verzamelde.
Nadat Snowden het bestaan van het programma had geopenbaard stelden overheidsfunctionarissen dat het een belangrijke rol speelde bij het bestrijden van binnenlands extremisme. Zo zou het programma essentieel zijn geweest bij het opsporen van vier verdachten, maar dat was niet het geval, zo stelt het hof. Volgens het 9th Circuit Court of Appeals was het programma in strijd met de Foreign Intelligence Surveillance Act en mogelijk ook met de Amerikaanse grondwet. Het hof hekelde onder andere dat gegevens van miljoenen Amerikanen jarenlang op een dagelijkse basis werden verzameld.
Het programma werd in 2015 stopgezet nadat het Amerikaanse Congres de USA FREEDOM Act goedkeurde. Onder deze wet worden gegevens over telefoongesprekken, zoals wie met wie belt en op welk moment, nog steeds verzameld, alleen dan door telecommaatschappijen die de gegevens ook zelf opslaan. In het geval inlichtingendiensten toegang tot de data willen moeten ze hiervoor een gerechtelijk bevel hebben. Ook dit programma zou inmiddels door de NSA zijn stopgezet.
De American Civil Liberties Union noemt de uitspraak een overwinning voor de privacyrechten van burgers. Snowden stelt dat nooit had verwacht een dergelijke uitspraak, waarbij de activiteiten van de NSA onwettig worden verklaard en hij als klokkenluider wordt bedankt voor het onthullen ervan, in zijn leven mee te maken.
Ik pak vast chips en cola.
Maar onderschat inlichtingendiensten niet. Het is een wereld van schijn en bedrog, waar ze integere mensen frustreren met manipulatieve acties om hun eigen corruptie te verhullen.
Als je dit wereldje een keer van dichtbij hebt gezien, dan merk je op dat het een bepaald soort mensen aantrekt: in de volksmond gezegd moet je 'NSB-bloed' hebben om daar te kunnen functioneren. Walgelijk als je sommigen in de ogen kijkt; ze rollen en draaien in hun eigen verraad.
Denk maar eens aan die klokkenluidster bij J&V. Op tv wordt ze door Grapperhaus geprezen dat ze misstanden aankaart. Op de achtergrond wordt de Rijksrecherche op haar gezet en worden al haar gesprekken afgeluisterd. Terwijl ze niets fout deed.
De film "Das Leben den Anderen" geeft een goed beeld hoe triest het in werkelijkheid is.
Je moet het van dichtbij een keer meegemaakt hebben om je hier bewust van te worden.
Helemaal mee eens
En terecht.
Ik heb er alleen verder niks meer over gehoord of gelezen.
Bericht is van 18-08-2020.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-gaat-zeer-belangrijk-persoon-gratie-verlenen~a20b354d/
Helemaal mee eens
Het is zelfs nog erger. Als hij wordt berecht, is dat vermoedelijk onder de Espionage Act van 1917 (https://en.wikipedia.org/wiki/Espionage_Act_of_1917). Een bekend probleem met deze wet is dat het een precedent is geworden dat alles wat met motief te maken heeft als ontoelaatbaar ontlastend bewijs in de rechtbank wordt beschouwd tot een oordeel is uitgesproken (hoewel rechters het gewoonlijk wel toelaten als verzachtende omstandigheid). Dit ondanks dat sectie 1a begint met: "whoever, for the purpose of obtaining information respecting the national defence with intent or reason to believe that the information to be obtained is to be used to the injury of the United States, or to the advantage of any foreign nation", en volgende artikelen naar deze bedoeling of reden tot aannemen terugverwijzen.
Hier zie je dus een hele gemene angel. Snowden kan heel begrijpelijk opvoeren dat zijn motief was dat de praktijken om te beginnen al onwettig waren, en kan zijn mening intussen staven met een gerechtelijk vonnis dat het met hem eens is. Oftwel dat hij dus niet de bedoeling had tot beschadiging ofwel bevoordelen van een ander land. Zijn bedoeling was een totaal andere. Evenwel dat bewijs kan hij dus niet opvoeren......
Allemaal om de russen de framen en de aandacht af te leiden... Immers, we luisteren geen AMERIKANEN meer af... Nee, dat doen de Britten voor ze. En de britten luisteren Nederlanders af, en de nederlanders duitsers, en duitsers fransen, en fransen weer duitsers...
Zo luistert niemand zijn eigen burgers (zogenaamd) af en houden ze zich aan de wet... maar onder water verandert er geen ene bal.
Ik pak vast chips en cola.
Dat is wel een interessante. Een lange tijd geleden heb ik eens iets gelezen over de werkwijze van de rechtbanken waar Amerikaanse aftapzaken achter gesloten deuren werden behandeld. Het kan een FISA court zijn geweest. Bij een zo'n privacyvraagstuk zei de rechter simpelweg: "Wat is jouw schade wanneer de Amerikaanse overheid informatie aftapt? Maak dat maar inzichtelijk."
En dat is zó lastig om te doen. Dat maakte die "sleepnetdiscussie" in Nederland ook zo moeizaam. Wat is de prijs van privacy? Hoe word ik benadeeld als de AIVD een sleepnet uitgooit in een wijk waar mijn achter-achterbuurman verdacht wordt van ronselen voor de jihad? Is daar een bedrag aan te hangen? Een percentage, als in "ik lever hiermee 3% van mijn privacy in"? Hoe zou die compensatie eruit moeten zien?
Kortom, wie zijn hier de benadeelden en waar wil je precies compensatie voor hebben? Een gevoel dat een sleepnet oproept? Wil je de kosten van therapie vergoed hebben, waarbij je die therapie moet kunnen koppelen aan de angstgevoelens die zijn veroorzaakt door die sleepnet? Don't hold your breath.
https://www.privacytools.io/providers/#ukusa
Wie is de volgende om zijn medische gegevens in de cloud te zetten? Juist - de overheid dwingt ons!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.